FYI.

This story is over 5 years old.

Seks

Deze gast maakt levensechte kinderpoppen. Met bijpassende lingerie.

Het is......... het is een beetje ziek.

Trottla is een Japans bedrijf dat levensechte kinderpoppen produceert en verkoopt. Ze zijn zo gemaakt dat ze eruitzien en aanvoelen als echte kinderen, inclusief beweegbare gewrichten en verwarmingsvoorschriften. Er is geen jongensvariant: ze dragen lingerie en ze worden gepromoot met deze foto’s. Ik ga er gekscherend maar even van uit dat deze poppen voor pedofielen zijn gemaakt.

Het bedrijf stelt echter duidelijk dat de poppen niet zijn bedoeld voor seksuele doeleinden. Maar als het gewoon kinderspeelgoed is, waarom zou je ze dan hullen in witte lingerie? Of ze minuscule tepeltjes geven? Ook de fotogalerie waarmee de poppen op de website worden getoond zijn misschien zelfs voor de meest doorgewinterde internetveteraan moeilijk te harden.

Advertentie

Ik belde Shin Takagi, de eigenaar van Trottla en producent van de poppen, om erachter te komen hoe hij deze zaak nou precies runt.

VICE: Hey mannen. Hoe maken jullie die poppen eigenlijk?
Shin Takagi: We maken de meeste onderdelen van de pop zelf omdat deze niet allemaal gewoon te koop zijn. Het kost veel tijd om de bewegingen van het menselijk lichaam volledig na te kunnen maken. De huid is zo zacht als een marshmallow en wordt gemaakt van materiaal dat het meest op de menselijke huid lijkt. Het is een risicovol productieproces. Onze poppen zijn de enige in de wereld die zo veel op een echt meisje lijken.

Ja maar, waarom? Waar zijn ze voor?
Ik kan hier geen nauwkeurig antwoord op geven. Het doel van de pop verschilt per klant en de klant is vrij om deze pop te gebruiken op wat voor manier ze maar willen.

Het is dus vast niet voor kinderen… Is het een seksspeeltje?
Dat is de keuze van de klant. Maar we verbieden het wel om de poppen te gebruiken als seksueel object met commerciële doeleinden, omdat ze erg realistisch zijn en kunnen worden aangezien voor echte kinderen. We hopen dat onze klanten veilig blijven, omdat ze in gevaar kunnen komen als ze niet discreet met de poppen omgaan.

Dus het is oké om thuis ‘seks’ met ze te hebben, maar niet in een pornofilm?
Dat klopt, tenzij het deel is van een kunstwerk. Ik ben de producent, dus ik oordeel daarover. Maar er zijn sowieso geen seksuele functies bij de pop aanwezig.

Advertentie

Dit is niet eng hoor.

Niks mis mee.

Ga je deze 'seksuele functies' nog op de poppen installeren?
Nee, kinderen doen niet aan seks.

Wat gebeurt er als je zo’n pop gebruikt ziet worden in porno?
Dan krijgt diegene geen garantie meer, zoals reparatie. Nooit meer.

Waarom maak je geen mannelijke poppen?
We maken geen mannelijke poppen omdat daar bijna geen vraag naar is. De meeste klanten zijn mannen, en ik denk dat het natuurlijk is om te neigen naar de andere sekse. Daarom zijn er slechts meisjes beschikbaar. Maar we verkopen wel een kleine collectie van jongenskleding; het verkleden van de poppen is een van de dingen die klanten erg leuk vinden om te toen.

Je weigert om te leveren aan Noord-Korea, China, Israël of “landen met beleid tegen Japan” – waarom is dat?
Wij zijn Japanners. China, Zuid-Korea en Noord-Korea zijn duidelijk onze vijanden. We handelen niet met de vijand. Israël is geen vijand. Maar verafgoding is een zonde in de Joodse religie, en we hebben respect voor de religie van anderen. We willen geen conflict met ze. Ook kunnen we een veilige verzending van de poppen niet verzekeren voor dit soort bestemmingen.

Denk je dat je juridische problemen krijgt als je een pop aan een klant in Israël zou verkopen?
Dit kan ik niet voorspellen. Het is belangrijk om hun levenswijze te respecteren.

Beschaafd hoor. Hoe reageer je op mensen die zeggen dat het ziekelijk is wat je doet?
Er zijn mensen die dat denken, ja. Een pop is geen mens en heeft geen mensenrechten, er zijn dus geen slachtoffers. Mensen vallen mijn bedrijf aan, maar ik hoef me niet te verantwoorden. Ik denk dat deze mensen mentale problemen hebben. Als je denkt dat onze poppen onethisch zijn, zouden we dan ook alle naakte beelden moeten verbieden, zoals het beeld van David, alleen maar vanwege het tonen van zijn geslachtsdeel?

Ik weet het allemaal niet meer. Doei!