Hoe idioten op Facebook reageerden op de Oostenrijkse vrachtwagentragedie

Gisteren werd er in Oostenrijk een vrachtwagen vol dode vluchtelingen gevonden op een vluchtstrook langs de A4, net ten oosten van Wenen. Aanvankelijk dacht men dat het om twintig tot vijftig vluchtelingen ging, maar de politie heeft inmiddels bekend gemaakt dat het er 71 waren; 59 mannen, 8 vrouwen en 4 kinderen. Een nog onbekend deel van de vluchtelingen was afkomstig uit Syrië. De vrachtwagen zou er al langer dan een dag gestaan hebben, en de bestuurder was nergens te bekennen. Momenteel worden er in Hongarije drie verdachten ondervraagd, waaronder de vermoedelijke chauffeur.

Politiewoordvoerder Hans Peter Doskozil zei in een persconferentie dat de agenten die het voertuig ontdekten een rottingsgeur roken toen ze hem benaderden, waardoor er gedacht wordt dat de vluchtelingen mogelijk al langere tijd dood waren.

De Oostenrijkse Minister van Binnenlandse Zaken, Johanna Mikl-Leitner, noemde het 'een duistere dag', die wederom aantoont dat de EU meer moet doen om mensensmokkel tegen te gaan. Ze slaagde er helaas niet in om in te zien dat deze mensensmokkel het toonbeeld is van hun gefaalde asielbeleid; er is voor veel van de vluchtelingen geen veilig of legaal alternatief voor handen. Vorige maand zijn er naar verluidt al 107.500 vluchtelingen naar Europa gekomen – een recordaantal – waarvan het leeuwendeel gevlucht is voor de oorlog in Syrië.

Naast het vele medeleven dat getoond werd, werd het internet ook overspoeld door een vloedgolf van idioten die het vooral jammer vonden dat er niet meer mensen in de vrachtwagen waren omgekomen. We hebben de allerdomste reacties gecategoriseerd, en zijn zo tot vier soorten domme meningen gekomen:

Mening 1: 'Sluit de grenzen, dan voorkom je dit.'

Dat mensen zichzelf onder prikkeldraadhekken door persen en de zee trotseren op rubberbootjes ontgaat dit type reageerder schijnbaar, want deze genieën denken dat Europa één grote omheining nodig heeft. Als je hek maar hoog genoeg is en de controle maar streng genoeg, komt er niemand meer binnen, en kunnen deze mensen niet meer omkomen in vrachtwagens of op zee. En dat klopt, maar wat gebeurt er als deze mensen in Syrië waren gebleven?

Mening 2: 'Dat krijg je als je zo politiek correct wil zijn.'

1. Waar zijn al die weldoeners die hierachter staan en dit goedpraten nu?

2. Tja, lieve linkse milieuvriendelijke weldoeners…dit is jullie schuld… Als we betere grenscontroles hadden zouden deze mensen nog leven, dat is een feit.

Het opmerkelijkste deel van het 'grenzen redden levens'-argument, is dat 'de mensen die de grenzen open willen stellen schuldig zijn aan de dood van deze vluchtelingen.' Als je iemand de schuld in de schoenen wil schuiven, doe dat dan bij de Oostenrijkse overheid, die stopte met het verwerken van asielaanvragen.

Mening 3: 'Het is hun eigen schuld.'

1. Natuurlijke selectie…

2. Als je het gevaar opzoekt zal je het vinden.

3. Dan hadden ze maar thuis moeten blijven :D Ten eerste, stikken in een vrachtwagen? Geen enkele vrachtwagen is compleet luchtdicht.

Echt? Zo had ik er nog niet over nagedacht, bedankt! Een pluim voor degene die opmerkte dat de vluchtelingen niet hadden hoeven stikken omdat 'geen enkele vrachtwagen daadwerkelijk luchtdicht is'.

Mening 4: Nazi-ideeën

1. Het probleem heeft zichzelf opgelost
2. Eindelijk…
3.Duizenden euro's voor niets…
4.Geen medelijden met asielzoekers.
5.Trouwens, het waren er veel meer dan 50
6.Wederom goed gedaan
7.Helaas maar 50! 500 of 5000 was mooier geweest.
8.Eigen schuld.
9.Karma
10.Goed zo, scheelt weer voor Oostenrijk het hadden er best wat meer mogen zijn!!!!