Panorama, het blad voor liefhebbers van boerse babes en xenofobe artikelen

Begin deze week kregen we de Panorama in de brievenbus. Normaliter is dat een bron van vermaak, omdat we erg te spreken zijn over de manier waarop het blad schrijft over wat mannen nou echt bezighoudt (misdaad, voetbal en net niet naakte vrouwen). Ook de column van Bobby Eden is wekelijks zo willekeurig dat daar wel een geniaal verknipte ghostwriter achter moet zitten. Of toch niet? Zou ze het zelf schrijven? Nou ja, dat schiet wekelijks door onze hoofden als we het blad lezen. En dat is fijn. Een koestermomentje. Maar deze week waren we er beduidend minder over te spreken. Wat blijkt nu? De Panorama-redactie heeft waarschijnlijk een nieuwe ijkpersoon voor het blad geadopteerd. Hij heet Henk en zijn vrouw Ingrid neemt het blad vaak bij de Jumbo voor hem mee. En het blad lijkt banger dan ooit te zijn voor de getinte medemens. Kijk maar eens mee:

Te beginnen met de cover, die je hierboven kunt zien. Die begint zoals je verwacht van een Panorama-cover. Iets met hoofdletters over voetbal, een willekeurige halfnaakte vrouw en de double whammy van iets met bier en iets met oorlog! Dan volgt nog de boodschap dat het blad '80 pagina's TOP' is, wat geruststellend is. Maar dan. 'WIE STOPT DE ANTILLIANEN PLAAG?' (sic), vraagt de redactie van het blad zich af. 'Terugsturen en niet meer binnenlaten', roept de ondertitel.

Ongefundeerdheid is leuk als het gaat over welke vrouw je op de cover zet of aan welke allitererende misdaad uit de jaren '80 je nu weer zes pagina's gaat wijden (de metselmoord blijft favoriet), maar als het gaat om een bevolkingsgroep een plaag te noemen verandert onze neerbuigende glimlach in een afkeurende frons, Panorama.

We bladeren verder naar het artikel zelf en zien dit: ZWARTE ZOMER. Erboven prijkt een foto van politieagenten die misschien de vrouwen de weg wijzen naar de dichtsbijzijnde uitgaansgelegenheid, maar het zou ook goed kunnen dat ze worden opgepakt voor hoererij of dat ze net een baby hebben opgegeten maar het punt is dat WE HET NIET WETEN OMDAT ER GEEN BIJSCHRIFT IS. Wel de titel. ZWARTE ZOMER. Wat zegt dat? Het is een dubbele verwijzing naar het feit dat er veel misdaad is gepleegd in de zomer en dat de daders veelal zwart waren. Classy.

Waar ik wel op een verknipte manier respect voor heb is de manier waarop het blad ijskoud de 'quote' "Ik ben agressief omdat ik Antilliaan ben" boven een stuk tekst zet dat een genuanceerd interview met Glenn Helberg bevat, een totaal willekeurige observatie dat een Antilliaanse jongen op de stoep spuugt (o my gosh!) en dat er meer politie in de buurt loopt nadat er iemand is neergeschoten. Maar wat staat er niet in? Iemand die letterlijk zegt: "Ik ben agressief omdat ik Antilliaan ben".

En nu ik het hele stuk uitlees valt me op dat niemand ergens zegt: 'Terugsturen en niet meer binnenlaten' (hier is binnenlaten trouwens weer wel goed geschreven, maar dat terzijde). Waar komt dat dan vandaan? Van de redactie zelf? Zouden zij denken dat ze de stem van het volk zijn? Wat zegt dat over het volk? Wat zegt dat over het blad?

Goed, je kocht het toch al nooit, maar nu weet je in ieder geval wat je vunzige oom op de wc leest.

REDACTIE VICE