Dar, apoi, m-a sunat o amică jurnalistă din Sibiu, cu surse în prefectură, și mi-a spus că în instituție ar fi stare de alertă pentru că imagini surprinse de o cameră video stradală din oraș ridică suspiciuni că ursul a fost lăsat de niște indivizi, dintr-o mașină, în centrul orașului. Așa i-a spus ei cineva apropiat de prefectură. Am vorbit cu persoana respectivă - care preferă, din motive evidente, să rămână anonimă - și mi-a explicat că ursul apare prima dată în imagini la ora 5.15 dimineața, fix în centrul orașului. La cinci minute după, apare primul apel la 112. Nicio altă cameră, de pe tot traseul pe care se presupune că animalul l-ar fi făcut până în centru, nu arată vreo urmă de urs. De două zile, autoritățile din Sibiu ar căuta mașina respectivă.Citește și: Cele mai bizare cinci conspiraţii recente din online-ul românesc
PROCUROR: „MI-E GREU SĂ CRED"
În traducere, au treburi mai importante, nu să caute urmele urșilor.La parchet, prim-procurorul Ion Veștemean, purtător de cuvânt al instituției, a fost și el surprins de astfel de ipoteze.„E prima dată când aud varianta asta. Mi-e greu să cred. Cineva să vină să dea drumul unui urs în mijlocul unui oraș sună într-un fel. N-ar avea niciun motiv. Spuneți-mi un motiv!", mi-a zis procurorul. I-am spus de presupunerea că ar putea avea legătură că suspendarea ordinului Ministerului Mediului care dădea liber la ucis urși. A spus că ancheta va face lumină în acest caz.De obicei, când procurorii nu vor să dea presei informații, folosesc o placă de genul: „E anchetă, nu putem da niciun fel de detaliu". Dar procurorul Veștemean era categoric, mi-a spus, ca fapt divers, chiar că un amic al său ar fi auzit că ursul ar fi fost văzut încă de pe la 3 noaptea prin Sibiu. Deci, absolut exclus, îmi spunea procurorul.„Vă mulțumim pentru interesul acordat activității desfășurate de Serviciul Român de Informații și vă aducem la cunoştinţă următoarele:
În conformitate cu dispoziţiile art. 2 din Legea nr. 14/1992 Serviciul Român de Informaţii organizează şi execută activităţi pentru culegerea, verificarea şi valorificarea informaţiilor necesare cunoaşterii, prevenirii şi contracarării ameninţărilor la adresa siguranţei naţionale a României prevăzute de art.3 din Legea nr.51/1991."
MINISTERUL MEDIULUI SUSPECTEAZĂ „ACȚIUNI ILEGALE"
Ministerul își motiva reacția făcând referire la studii care arătau că zona județului Sibiu nu este considerată un areal dezvoltat al ursului brun.Dar era vorba doar de studii sau oficialii știau mai multe? Pentru că ăsta nu a fost primul urs care a intrat într-un oraș, au mai fost cazuri în Brașov, chiar și în Sibiu, când un pui de urs a fost găsit în pivinița unui localnic, în apropierea gării, deci nu departe de centrul orașului.„Sunt zeci de studii care arată că zona Sibiului nu este un areal dezvoltat al ursului brun. Și ursul este un animal temător, nu se apropie de centrul unui oraș. Au mai fost cazuri, dar mai ales la periferii", mi-a spus Mihai Drăgan, purtătorul de cuvânt al Ministerului Mediului.„Ministerul ia în calcul și posibilitatea ca apariția ursului în zona locuită a orașului să fie rezultatul unei activități ilegale: eliberarea voluntară a unui urs ținut ilegal în captivitate, evadarea unui urs din captivitate, transportul ilegal etc.", precizau oficialii în comunicat, cerând o anchetă care să stabilească cât mai precis „condițiile în care ursul a apărut în oraș".
L-am sunat din nou pe procurorul sibian, să aflu dacă a apărut ceva nou în anchetă de ultima dată când vorbisem, având în vedere această poziție a Ministerului Mediului. Nou era însă doar tonul său, care își pierduse din vehemența împotriva ipotezei unei înscenări.„Am auzit că tot ia amploare chestia asta. Am sunat la Poliție, am vorbit cu șeful Inspectoratului, și cunoștea și el varianta cu duba, cred că tot din presa. Toate variantele le luăm în calcul. Dar, deocamdată, este în faza cercetărilor, să vedem. Dosarul s-a înregistrat ieri (marți, 11 octombrie), vă dați seama că e mai mult decât devreme să vă spun care e planul în acest dosar."Citește și: Tot ce știm despre intenția autorităților române de a elimina 1 700 de animale protejate prin lege
DSV: URSUL A MÂNCAT MERE ȘI PORUMB
Acesta nu știe dacă o astfel de analiză ar putea arăta dacă ursul a fost tranchilizat înainte de ora cinci dimineața sau după ora opt, când a fost împușcat. Asta pentru că, mai nou, șeful Inspectoratului Județean de Poliție din Sibiu spune acum că ursul ar fi fost nimerit de o săgeată cu tranchilizant, care nu și-ar fi făcut însă efectul.La DVS, dovezi s-au căutat și în stomacul animalului. Poți să afli din ce zonă provine animalul în funcție de ce a mâncat. De exemplu, dacă ar avea ace de brad în stomac, ar însemna că nu e din Pădurea Dumbravei (care e de foioase), așa cum au speculat autoritățile, mi-a explicat Mihai Drăgan, de la minister.Dar ursul nu mâncase ace de brad.„Erau fire de păr, boabe de porumb și mere. În niciun caz nu a venit dintr-un centru sau zoo, probabil trebuia să găsim niște hrană de genul ăsta", mi-a spus oficialul DSV.Deși pare o hrană pe care omul să o dea unui urs, nu e exclus ca ursul să fi găsit porumb și mere în natură, mi-a explicat directorul DSV.Pentru orice eventualitate, experții DSV au păstrat probe de creier, sânge și mușchi, în cazul în care alte instituții vor cere și alte analize.Citește și: Insule de peturi, delfini pe cale de dispariţie și dizenterie în Marea Neagră
ASOCIAȚIA VÂNĂTORILOR: „E O MARE PROSTIE A MINISTERULUI!"
„Nu am ce comenta, sunt autoritățile sibiene care pot să lămurească. Eu nu pot da detalii mai multe. Dacă autoritățile locale decid să dăm mai multe detalii, dăm. Dar întrebați-i pe ei, pe cei care au gestionat. Vă rog să vorbiți cu ei, nu cu mine. Eu am fost un simplu participant, am fost solicitat să particip. Nu vă spun mai mult decât v-am spus. Nu am niciun interes. Eu nu mă bag. Am fost solicitat ca oricare altul. Cei care au gestionat au luat decizia, nu eu", mi-a spus vânătorul, care mi-a cerut să nu-i dezvălui numele, speriat puțin de ura vărsată pe internet împotriva lui.
Iar IJP Sibiu mi-au răspuns din nou că la nivelul instituției nu se știe nimic despre existența unor presupuse imagini video suspecte, dar că au început o anchetă ca urmare a unei solicitări primite de la Ministerul Mediului.Nici la Parchet nu s-a schimbat mare lucru: ancheta e în desfășurare, dar procurorii n-au niciun indiciu, până în momentul de față, că ursul nu ar fi ajuns singur în oraș.Citește și: În România mor 177 de delfini pe an
Piața neagră a câinilor de rasă îți arată de ce oamenii sunt monștri
Păsări exotice suferă și mor prin parcurile din București ca tu să vezi cum arată un păun
Animalele ținute în parcarea unui supermarket bucureștean îți arată că circul e ca un lagăr