Dacă te-ai decis să ieși în stradă, e bine să știi pentru și împotriva a ce o faci. Astfel, dă o raită pe site-urile de știri și intră pe paginile Senatului și Camera Deputaților, la capitolul „Urmărirea procesului legislativ".În plus, ți-am făcut mai jos o trecere prin câteva dintre deciziile parlamentarilor intens dezbătute zilele astea.„Românii, la un moment dat, trebuie să hotărască dacă în loc de alimentare cu apă, preferă un denunţ, dacă în loc de o şcoală, preferă un dosar, dacă în loc de o pâine, preferă nişte cătuşe."
CONFLICTUL DE INTERESE ȘI RUDELE PARLAMENTARILOR
Mai exact, parlamentarii au modificat un articol din statut. Astfel, statutul spune că acei parlamentari care și-au angajat rude la cabinet înainte de 2013 nu pot fi trași la răspundere, fie ea administrativă sau penală.Citește și: Sunt sute de parlamentari care șomează pe banii tăi, pe lângă ăia care se fac că lucrează la TV
CARE ESTE EFECTUL REAL?
„Dosarele ar trebui să rămână neatinse, dar s-ar putea să existe interpretări diferite în practică, avocații susținând că prin această modificare legislativă s-a introdus, de fapt, o excepție pentru parlamentari, care ar trebui interpretată ca legea mai favorabilă în cazul lor. Iar ei nu au modificat o lege penală, au modificat legea parlamentarilor. Dar generează discuții în practică, despre asta e vorba. Într-o țară cu practică neunitară cum este România, este posibil, nu spun probabil, este posibil să există și soluții în această direcție."
Bun, și atunci de ce au făcut această mișcare?„Ei se pot apăra așa în instanță, că dacă nu le interzicea statutul, puteau să își angajeze rudele, indiferent ce zicea legea 161 și Codul Penal. Se puteau apăra așa și înainte de lege, cu atât mai mult cu legea", mi-a spus avocatul.„Și dacă dau o lege de modificare a statutului cu interdicția de a omorî oameni, modificare ce operează numai pentru viitor, conform Constitutiei, poți să dai câte legi de interpretate vrei, tot răspunzi în baza Codului Penal", explică Hatneanu.
LEGEA PENSIILOR ALEȘILOR LOCALI
„Mulți dintre cei care au îndeplinit sau îndeplinesc funcțiile de primar, viceprimar, președinte și vicepreședinte al consiliului județean au plecat din sfera de activitate privată, renunțând la beneficii financiare mult mai consistente pentru a se pune în slujba comunităților locale. (…) Drept urmare, propunem o soluție de indemnizație pe modelul celei care s-a votat pentru deputați și senatori."
Directorul de programe al Institutului pentru Politici Publice, Elena Tudose, are alte motive pentru care i se pare anormală decizia parlamentarilor:„Ce au făcut este strigător la cer. Riscul este să nu atace nimeni această a doua reglementare. Că dacă n-atacă nimeni, așa rămâne. Dacă Curtea Constituțională ți-a spus că este neconstituțională, nu ai voie să o adopți din nou".
Din curiozitate, am vorbit și cu singurul parlamentar care a votat împotriva pensiilor speciale, Nicolae Vlad Popa, PNL, care a catalogat legea drept „o aberație".„Nu mai auzi nicăieri în lumea asta largă de pensie specială de primar. Pensii speciale n-ar trebui să existe. Nu există un pensionar mai special ca altul. Cu atât mai mult pentru aleșii locali, pentru că pensia înseamnă o contribuție pentru vechimea în muncă, o contribuție pe care o primești pentru că ai fost economist, inginer, știu eu ce altceva."
„Eu nu pot să votez un text care e neconstituțional. Există o decizie a Curții Constituționale care spune că nu poate să există o lege discriminatorie între aleșii locali, adică să nu fie incluși și consilierii locali. Reforma în administrația locală poate fi făcută prin recompensarea muncii de zi cu zi, nu după ce ies din activitate. Adică să mărești salariul, indemnizația, nu pensia. Asta va afecta investițiile locale, când se fac bugetele județene și bugetele locale, primești mai puțin pentru investiții, pentru că ai de acoperit la cheltuielile de indemnizații și pensii. Sacul nu e fără fund."
PARLAMENTUL TAIE DIN AVÂNTUL GUVERNULUI
De menționat este și zidul făcut de parlamentari în jurul fostului ministru de Externe Titus Corlățean. Astfel, Senatul a respins cererea DNA de urmărire penală a acestuia, în dosarul „Diaspora".În loc de încheiere, redau două fragmente din declarațiile liderilor PSD și PNL pe subiectul conflictului de interese în care se află parlamentarii care își angajează rude.Simt că nu mai au nevoie de alte comentarii.Liviu Dragnea, PSD: „Din punctul meu de vedere, îmi asum faptul că nu am fost atent, mi se pare un demers nefericit, nu văd ce efecte poate să aibă, doar subiecte de discuție". (sursa)Alina Gorghiu, PNL: „Înțeleg că s-a votat unanim. Credeți-mă că sunt neplăcut surprinsă. Atât i-a dus capul". (sursa)Urmărește VICE pe FacebookCitește și alte chestii despre parlamentarii din România:Citește și: Cele mai homofobe vedete și politicieni din România
Am vorbit cu senatorul care vrea o cruce imensă în Piața Universității
Ce revendicări au oamenii din stradă, care probabil n-o să ajungă la Iohannis
Cât erai la protest, parlamentarii români au suspendat legea votului prin corespondenţă