Incidentul: Șefa DNA, Laura Codruța Kovesi, a câștigat un proces cu Antena 3 început prin 2014, pentru că jurnaliștii de acolo au zis niște lucruri dubioase și conspiraționiste despre viața ei personală, cu niște poze cu ea la sala de fitness, și au dat de înțeles c-a mușamalizat procese, fără nicio dovadă, timp de o emisiune întreagă.
Publicitate
Kovesi i-a dat în judecată pentru asta pe Mihai Gâdea, Radu Tudor, Mugur Ciuvică și alți jurnaliști Antena 3 și a câștigat 250 000 de lei la procesul pe fond, iar apelul unde a cerut un milion de lei a fost amânat miercurea trecută, c-au recuzat anteniștii judecătorii.Reacţia normală: În mod normal, când ești prins cu mâța-n sac cu o manipulare grosolană, recunoscută de toată presa din România în afară de angajații tăi, ar fi normal să-ți ceri scuze public, pentru eroarea pe care ai comis-o, în aceeași emisiune. Dacă ești prea laș să faci asta, măcar ar trebui să inventezi un motiv credibil pentru care ai comis-o atât de grav. În astfel de situații, ori recunoști c-ai fost ticălos, ori recunoști c-ai fost prost.
Reacţia plângăcioșilor: Evident, anteniștii au tunat și-au fulgerat, n-au recunoscut ce-au făcut, s-au victimizat și au insistat că e dreptul lor să-și dea cu părerea la TV, indiferent pe cine ar afecta asta. Au făcut o scrisoare deschisă melodramatică în care au spus că „suntem hărțuiți în instanțe de șefa DNA Laura Kovesi, fără ca în apărarea noastră să mai conteze probele și nici măcar aparența unui proces echitabil".Mihai Gâdea, directorul postului, crede că e hărțuit și a spus miercuri că „am fost dat în judecată pentru o întrebare justificată. Dacă pentru o întrebare se cer sume de bani și condamnarea unor jurnaliști, atunci să nu mai punem întrebări despre Kovesi?" N-a menționat că întrebarea aia a fost tendențioasă și repetată ca o mantră de-a lungul emisiunii. Dar na, nu e ca și cum a fost prima dată când fac ceva de genul ăsta.
Incidentul: Lia Olguța Vasilescu e primarul Craiovei și, în ultimii ani, a transformat orașul într-o cetate de scaun a PSD-ului. Spre finele lunii trecute, a fost arestată preventiv pentru patru infracțiuni de luare de mită, trei de trafic de influență și pentru spălare de bani.Conform procurorilor, ea le-a cerut mai multor oameni de afaceri locali să-i sponsorizeze campania electorală din 2012, dar și să-i plătească mită prin intermediul unui ONG. Momentan, este cercetată-n libertate. Amuzant e că nici colegii ei din PSD n-au prea mare încredere în ea, că deja discută despre un înlocuitor la următoarele alegeri.
Reacţia normală: Un politician de bun simț din Europa s-ar fi retras imediat din funcție, indiferent că era vinovat sau nu, că știa că, dacă era cinstit, l-ar fi votat oricum cetățenii la alegerile locale, care-s în două luni. Apoi, ar fi trebuit să aștepte o decizie a tribunalului.Reacţia plângăcioasei: Olguța nu e genul care să-și accepte înfrângerea politică cu o tăcere demnă, așa c-a început să vorbească despre cum a folosit sponsorizările alea dubioase cu intenții bune, „să le văruiesc oamenilor blocurile" în campanie electorală. A povestit cum aranja contracte de construcții, în câmp, cu denunțătorii ei să aducă materiale mai ieftine din China, dar i-au dat țeapă, deci e ok, n-a apucat să facă nicio faptă de corupție. Apoi a încercat să denigreze denunțătorii ei și a inventat și o poveste cu unul dintre ei care a agresat-o chiar în primărie, dar că n-a vrut să depună plângere împotriva lui, deși l-a scos de acolo cu poliția.
Publicitate
După toate neregulile astea crase și după toate acuzațiile de corupție, Olguța a anunțat c-a făcut un sondaj telefonic, probabil cât se plictisea în arestul la domiciliu, și a aflat că 82% din craioveni tot pe ea o vor, așa c-o să candideze la locale. Cât despre semnele că și PSD-ul vrea s-o treacă pe linie moartă, ea a adăugat la România TV că „Un prieten mi-a spus ieri, când i-am spus că vreau să candidez la Primăria Craiova chiar şi din postura de independent, dacă partidul găseşte un alt candidat, că sunt nebună". Dap, s-ar putea să avem încă un independent susținut, de fapt, de PSD, un fel de Sorin Oprescu Numero Dos.polldaddy.add( { type: 'slider', embed: 'poll', delay: 100, visit: 'single', id: 9379501 } );Care crezi că e plângăciosul săptămânii? Dă-ţi cu părerea în sondaj:Data trecută ai votat, iar CTP-ul și bărbatul din Galați care l-a dat în judecată pe Dumnezeu au împărțit scutecul săptămânii.Urmărește VICE pe Facebook:Citește despre alți plângăcioși: Plângăciosul săptămânii: Andreea Bănică vs. un tip care a omorât un om, pentru că n-a luat Bacul Plângăciosul săptămânii: Mircea Badea vs. avocaţii unor violatori din Vaslui Plângăciosul săptămânii: Mircea Lucescu vs învăţătoarea grevistă
