După şocul inițial al tragediei din Club Colectiv a apărut nevoia de răspunsuri şi, mai ales, nevoia de responsabili. Au murit 32 de oameni, alţi 136 au fost răniţi, iar cineva trebuia linşat pentru producerea incendiului, dar mai ales pentru gestionarea situaţiei de după. Cum asta nu s-a întâmplat, pentru că în România conceptele de responsabilitate şi transparenţă sunt la fel de abstracte precum demisia de onoare, cea mai apropiată formă de dreptate de care au avut parte victimele şi apropiaţii lor a fost arestarea celor trei proprietari ai clubului pentru omor din culpă.

Cum nici asta nu a rezolvat mare lucru şi cum au rămas atât de multe necunoscute, au început să apară tot felul de speculaţii care să umple golul lăsat de reacţiile întârziate şi stângace ale aurorităţilor implicate. Mai jost sunt cele mai la modă teorii ale conspiraţiei despre ce s-a petrecut în Club Colectiv în timpul incendiului şi după. Unele dintre n-au niciun contact cu realitatea, dar altele frizează posibilul atât de aproape, încât te fac să speri din tot sufletul că nu sunt adevărate.

Zvonul ăsta a pornit de la o postare a jurnalistului Andrei Manţog de pe Facebook. În ea, Manţog povestea cum, cu două zile înainte de incendiul din Colectiv, a fost la bere cu nişte tovarăşi, printre care şi un „fost lucrător în Guvern", căruia nu i-a dat nici numele, nici funcţia. Respectivul i-ar fi spus atunci, în contextul unei discuţii despre Gabriel Oprea şi moartea poliţistului Bogdan Gigina din coloana sa oficială: „Aşteaptă-te să se întâmple un dezastru, un accident, ceva cu mulți morți. Trebuie să acopere mizeria asta cumva."

Deşi Manţog a precizat din start că „dispreţuieşte teoriile conspiraţiei" şi că „nu crede că cineva ar fi putut programa tragedia" din Club Colectiv, alte site-uri au preluat informaţia şi au dat curs fix unor teorii ale conspiraţiei. Conform lor, generalul Oprea, un „specialist în domeniul diversiunilor", este creierul Operaţiunii Colectiv, o „operaţiune cu steag fals" menită să distragă atenţia publicului de la scandalul morţii lui Gigina şi să-l pună pe el într-o lumină de „erou salvator".

Pentru asta, Oprea şi acoliţii săi ar fi ales un eveniment de amploare la care urmau să fie prezente sute de persoane, care se desfăşura într-o clădire cu o singură cale de evacuare, unde urma să aibă loc un spectacol pirotehnic. O echipă de agenţi sub acoperire ai serviciilor secrete ar fi „pregătit interiorul clădirii" în prealabil şi ar fi facilitat declanşarea incendiului, pe care mai apoi l-au pus numai în seama materialelor pirotehnice.

Conspiraţionişii aduc în sprijinul scenariului ăstuia două aşa-zise dovezi. Prima este o filmare de pe Youtube, de cinci minute, cu cei din formaţia Goodbye to Gravity care cântau piesa „The Day We Die" în timpul concertului din Colectiv. Înregistrarea insinuează că, deşi spectacolul pirotehnic era în desfăşurare şi scânteile artificiilor cădeau direct pe stâlpi şi pe tavan, nimic nu părea să ia foc. Lucru care ar însemna că informaţiile oficiale conform cărora clubul ar fi luat foc în timpul piesei „The Day We Die" sunt false şi că incendiul ar fi pornit ulterior.

A doua dovadă sunt mărturiile supravieţuitorilor, care spun că, la momentul real al declanşării incendiului, focul s-a extins extrem de repede, ca şi cum cineva ar fi aplicat o substanţă inflamabilă pe stâlpi şi pe pereţi înainte de asta. Mai mult, conspiraţioniştii insistă că aceste mărturii, pe care nu le citează direct, ar fi susţinute de expertiza unor „experţi independenţi" pe care nu îi numesc. Tipic.

Tot filmul ăsta porneşte de la premisa că Oprea e un fel de geniu strategic şi nu un impostor de rând care a avansat în rang şi a fost numit în funcţii pe criterii strict politice. Din păcate, realitatea are un cuvânt de spus aici. Singurul punct forte al teoriei este că tragedia din Colectiv chiar îi serveşte lui Oprea, care nu a ezitat să profite de ocazie ca să-şi perieze puţin imaginea şi speră că lumea o să uite de moartea lui Gigina.

O teorie oarecum similară este cea care spune că incendiul nu a fost un accident, ci a fost pus la cale, nu se ştie de către cine. Sursa ei sunt nişte comentarii şi colaje de screenshot-uri, care au apărut pe Facebook în urma incendiului, cu oameni care spuneau că prietenii proprietarilor au fost avertizaţi să iasă din club cu 10 minute înainte de izbucnirea focului şi că toată treaba a fost planificată.

Unul dintre comentatori spunea că prietena sa cea mai bună, care a murit în incendiu, îi spusese la telefon, cu câteva minute înainte de tragedie, că a auzit pe cineva lângă ea spunând ceva de genul: „Ce surpriză o să aibă aştia diseară". Alt comentator a spus că vărul său, care, la fel, a murit în incendiu, i-a spus că a văzut că o persoană de lângă el a primit un mesaj pe telefon în care era avertizat: „Ieşi repede afară că va face buff!"

Evident, toate informaţiile astea vin de la surse care fie sunt moarte, fie nu au fost verificate. Pentru că de ce s-ar obosi un jurnalist să le verifice dacă sună bine şi e potenţial imens de trafic?

O subspecie aparte de conspiraţionişti sunt creştinopaţii care spun că incendiul din Colectiv a fost felul lui Dumnezeu de a-i pedepsi pe cei care ascultau „muzică macabră" şi sărbătoreau o „sărbătoare drăcească." Un cont de Facebook care, chipurile, aparţine unui preot pe nume Filotheu Bălan a dat un status în care spunea că: „Faptul că au murit mulţi tineri ascultînd muzică macabră (ca să nu spun satanică) poate fi văzut ca o pedeapsă de la Dumnezeu, deşi rareori Dumnezeu pedepseşte în felul acesta. Din păcate, împrejurările în care au murit, în acest holocaust, sînt dubioase şi după învăţătura Bisericii e greu de spus dacă pot fi pomeniţi sau nu la slujbe".

Mesajul ăsta a fost preluat de mai multe site-uri de ştiri printre care România TV şi Antena 3, deşi, atunci când am intrat pe Facebook să verific, contul originar fusese dezactivat. Deşi e posibil ca toată treaba asta să fie opera unui troll prost şi contul să fi fost fals, ideea cum că cei care sărbătoreau Halloween-ul în Colectiv au meritat să păţească ce-au păţit e destul de răspândită în rândul bunilor creştini. Iar cei care voiau să boicoteze sărbătoarea anul ăsta aproape că abia așteptau să afişeze o figură pioasă şi să spună un „Ţi-am zis eu" încrezut.

Dacă aveai impresia că ortodocşii de mai sus sunt de compătimit, încă nu ai văzut ce le poate mintea epavelor umane care sunt adepţii New Age. Din punctul ăsta de vedere, site-ul Lovendal e un izvor nesecat de prostie obscurantistă: „[Incendiul din Colectiv] nu a fost accidental, ci doar un ritual de sacrificiu pus la cale fie de forţe oculte din această lume, fie de forţe malefice din alte dimensiuni, pe care noi măcar nici nu le percepem".

Da, aparent incendiul a fost declanşat de forţe demonice, iar semnele au fost acolo de dinainte, numai că nu am ştiut noi să le interpretăm. Mai precis, afişul pentru concertul Goodbye to Gravity conţinea o ilustraţie cu un şarpe care îşi înghite coada în timp ce trece printr-un robot în flăcări. Iar asta e ULTRA suspect, pentru că şarpele care îşi înghite coada, ouroboros, este un simbol reptilian şi Illuminati, iar flăcările de pe afiş prevesteau incendiul care urma să aibă loc.

Ceea ce înseamnă că, evident, cum am putut rata asta?, incendiul a fost de fapt un sacrificiu satanic realizat de forţele oculte care conduc lumea din umbră. Desigur, tragedia ar mai putea fi şi opera unor „forţe supranaturale, malefice, din alte dimensiuni", dar nu putem fi niciodată siguri.

Chestia asta e atât de ciudată că nu mai e nimic de spus.

Asta s-ar putea să nu fie doar o teorie, dar până una alta, nu a făcut nimeni o investigaţie în sensul ăsta, aşa că lucrurile sunt aşa cum sunt. Totul a pornit de la mărturia unui supravieţuitor al incendiului pe nume Alin Panduru, care a povestit cum prietenul lui, Claudiu Petre, decedat, a fost ridicat de la Colectiv de o ambulanţă şi, timp de mai mult de 24 de ore, nu s-a ştiut nimic de trupul lui.

Deşi Panduru, rudele şi prietenii lui Petre l-au căutat iniţial la Institutul de Medicină Legală, unde nu l-au găsit nici măcar printre cadavrele neidentificate, iar apoi pe la toate spitalele din Capitală, trupul lui a apărut brusc pe listele de la IML, duminică dimineaţă. Cei de la IML au spus că se afla printre trupurile rămase neidentificate, dar că, între timp, fusese identificat de familia sa. Panduru nu a fost convins de explicaţia autorităţilor, cum că Petre nu a putut fi identificat din prima pentru că avea barba puţin mai mare decât o avea în poza din buletin, mai ales pentru că el nu îl găsise la IML timp de mai mult de o zi.

Lucrul ăsta l-a făcut să lanseze speculaţia cum că trupurile ridicate de ambulanţe de la locul incendiului nu au fost duse direct la IML, ci au fost centralizate undeva şi apoi repartizate la mai multe secţii.

Ideea asta a susţinut-o şi jurnalistul Robert Turcescu, care a adăugat că a aflat, pe surse, că autorităţile au primit ordine să împartă trupurile între mai multe spitale din Bucureşti, pentru a nu se cunoaşte numărul real al victimelor, de teama unor proteste violente. Mai mult, numărul real al morţilor ar fi undeva în jur de 50-60, dar aceştia vor fi anunţaţi treptat, câte doi-trei noi morţi pe zi, pentru a evita o reacţie din partea publicului.

Deşi sună absolut sinistru, s-ar putea să existe un sâmbure de adevăr în toată teoria asta, dacă iei în considerare mentalitatea comunistoidă şi secretomană a autorităţilor din România.

Urmărește VICE pe Facebook.

Citește mai multe despre incendiul din Club Colectiv:
Tot ce știm până acum despre incendiul din Colectiv, în care au murit 27 de oameni
Cum și-a acoperit Gabriel Oprea drama personală, cu o dramă colectivă
Victimele de la Colectiv n-au fost ucise de incendiu, ci de nepăsare, prostie și ipocrizie
Cum să nu fii un cretin pe internet în cazul incendiului din Colectiv