Publicitate
Unii oameni de pe Twitter cred că de fapt Banksy e în spatele mișcării. E clar că nu ai cum să nu-ți pui niște semne de întrebare, dacă e un act de vandalism sau, poate, e de fapt o declarație în sine. Graffiti e artă stradală – artă care nu e prinsă de pereții de la Louvre, ci se găsește chiar pe stradă, acum. E accesibilă și vizibilă pentru oricine. Iar dacă cineva, care nici măcar nu face parte din proces, decide să acopere desenele cu o bucată de sticlă doar pentru că sunt făcute de cineva de pe urma căruia oamenii chiar scot bani – în timp ce munca altor grafferi e clasificată ca distrugere a unui bun public – atunci hai să-l acoperim și să lăsăm vopseaua să se scurgă peste panoul protector.Până acum, literele albastre au fost înlăturate. Întrebarea, dacă are vreun sens vreo restaurare sau ceva în genul, încă rămâne. Utilizatorul de Twitter oma_kazi rezumă frumos: „ glaube [sic!] banksy hat sich selbst zerstört, kunst im käfig—wollte der garantiert nie sein!" (Cred că Banksy a distrus-o, artă în cușcă – sigur nu și-a dorit asta vreodată.)Traducere: Dana AlecuCitește mai multe despre Banksy:Das war's dann wohl — Frau Krüger (@miecken)February 10, 2015
Am distrus şobolanul lui Banksy Arta lui Banksy transformată în GIF-uri #2 De ce e Banksy singurul care are voie să vandalizeze zidurile Marii Britanii?