Summer Zervos, right, reads a statement alongside her attorney Gloria Allred during a news conference in Los Angeles, Friday October 14, 2016. (AP Photo/Ringo H.W. Chiu)
Реклама
Реклама
Шэн Ву:Кое-что – да, [но] кое-что из этого, вероятно, не являлось бы уголовным преступлением. Это было бы незаконно, если сказать, что понятие «незаконно» подразумевает и уголовное, и гражданское законодательство. При этом гражданское законодательство – это, скажем, законы о сексуальных домогательствах, [а также] но, что не является уголовным преступлением само по себе, [но] всё-таки могло бы являться незаконным как сексуальное домогательство, особенно если бы он был, к примеру, чьим-то работодателем или организатором мероприятия – скажем, одного из своих конкурсов красоты. Однако я думаю, что люди не очень хорошо различают сексуальное насилие, являющееся уголовным преступлением и, пожалуй, сексуальные домогательства или просто бестактное поведение.Ладно, но реально ли окружному прокурору поддержать уголовные обвинения в любых из этих предполагаемых правонарушений?
В настоящее время их появляется столько, что разобрать их все трудно. Однако утечка с AccessHollywood, то, что он там говорит, не являлась бы сексуальным насилием с точки зрения прокурора, так как он говорит: «Тебе это позволяют». Итак, это подразумевает, независимо от того, верно это или нет, что, по его мнению, это гипотетически происходит с согласия. Так что это не было бы уголовным преступлением, так как заявления о том, что он действует против чьей-либо воли, [нет].
Реклама
Те ситуации, в которых жертва чётко заявляет: «Я не давала на это согласия, а он просто начал меня трогать, целовать или щупать», – в любом случае давали бы основания для уголовного иска, по крайней мере, теоретически. Если кто-то не заручился вашим согласием и просто начал вас лапать, это будет сексуальным насилием уголовного характера. Однако каков срок исковой давности по подобным вещам?
Правильно, с признанием того, что прикосновение к другому человеку против его воли – уголовное преступление, вопрос меняется [следующим образом]: «Стали бы прокурор и/или полиция действительно рассматривать это дело?» Затем смотрите на такие вещи, как его временные рамки и имеющиеся улики. К примеру, если взять случай в самолёте, я бы сказал, что прокурор сегодня за него бы не взялся, поскольку он произошёл 35 лет назад.А вопрос о сроке исковой давности… Сейчас есть несколько штатов, которые покончили со сроком исковой давности для серьёзного сексуального насилия, и, кажется, Нью-Йорк, где, собственно, и было подано это заявление от женщины, которой было 13 [обвинившей Трампа в изнасиловании] – это был гражданский процесс против Трампа. Этот случай мог бы быть реален до сих пор. Это один юридический вопрос: каков срок исковой давности конкретно в тех штатах, в которых [якобы] произошли эти случаи? И существуют места, в которых поведение много лет назад всё равно могло бы стать реальным материалом для уголовного дела. А затем - последний шаг – взвесить обстоятельства и силу улик этих дел.
Реклама
На мой взгляд, прокуроры всегда имеют в виду, можно ли их обвинить в продвижении политических целей. Так что, полагаю, это могло бы стать очередным барьером для любого, кто действительно проводит уголовное расследование. Если бы его избрали президентом, то один из этих случаев, скажем, нью-йоркский, с ребёнком, непременно представлял бы определённые юридические затруднения с возбуждением иска. Пришлось бы подумать о том, нужно ли назначить особого прокурора, так как старые законы о независимых законных представителях оставались у нас в том числе и из-за мысли о том, что исполнительная власть не может расследовать собственную деятельность. Итак, президент назначил генерального прокурора, а генеральный прокурор работает на президента, из-за чего генеральному прокурору пришлось бы руководить расследованием определённой деятельности президента. Поэтому я считаю, что некие трудности возникли бы однозначно, и тогда, вероятно, прибегли бы к назначению особого прокурора, чтобы это расследование обладало некоторой независимостью.
Реклама
Большинство прокуроров не остановила и не взволновала бы возможность последующего привлечения к ответственности за неправомерное судебное преследование, так как прокуроры и полиция обладают определённым периодом иммунитета в связи со своими функциями. Так что, если они действуют в рамках своих обязанностей, то они в основном пользуются иммунитетом от частных судебных исков в связи с возбуждением дела. Это однозначно очень полезный закон, так как, если полиция пытается делать свою работу и арестует не того человека, ей не приходится думать: «Стоп, мне нужна полная уверенность, потому что на меня могут подать в суд».И то же самое касается прокурора. Если он считает, что располагает уликами, он должен действовать, не волнуясь о возможном проигрыше дела и привлечении к ответственности. Так что я не думаю, что чьи-то заявления: «Я на вас в суд подам, если вы ошибётесь» были бы помехой. [Впрочем], в гражданских делах – однозначно. Я видел такое множество раз: потенциальные истцы решают не выступать с возможными заявлениями, потому что боятся ответного судебного иска или того, что им испортят жизнь ответным расследованием.Полезно ли вообще сравнивать Трампа с Косби? Оба однозначно являются знаменитостями, которые, кажется, десятилетиями избегали публичной ответственности за предполагаемые сексуальные правонарушения, но на этом совпадение и заканчивается.
Мне как прокурору кажется, что здесь всё совсем не так из-за обвинений в подмешивании наркотиков, которым подвергался Билл Косби. Полагаю, они похожи тем, что внезапно начали выступать много заявительниц. Однако, на мой взгляд, с точки зрения уголовного права это явно совсем другое дело из-за заявлений о планировании; это подразумевает необходимость заранее припасти определённые транквилизаторы, планы напоить человека. Все эти заявления указывают на иной тип преступного поведения. Пожалуй, если бы все эти заявления были истинными, это бы больше походило на серийного импульсивного маньяка, ищущего людей в уязвимом положении и считающего, что он должен привлекать всех.Однако, баллотируясь в президенты, Трамп, по-видимому, заложил основу для того, чтобы получить возможность стать неким подобием Косби. Трудно себе представить, что все эти женщины ополчились бы на него, если бы он и поныне оставался простым ведущим реалити-шоу, верно?
Однозначно. Полагаю, что каждому, кто собирается в наше время баллотироваться на государственную должность, нужно ожидать, что его подвергнут невероятно агрессивному рассмотрению. И я совершенно уверен, что не будь он в том положении, в котором был, большая часть этого не вскрылась бы никогда.Данное интервью слегка отредактировано и сокращено для ясности.Следите за сообщениями Элли Конти на Twitter.