«Да» шотландской независимости и концу британского неолиберализма

2085 год. Ваша правнучка сканирует свой iHand в поисках культурологических артефактов старины. Озадаченная, она смотрит видео 1997 года на котором Spice Girls выступают на какой-то церемонии награждения. «Что это за платье на этой даме?» спрашивает она, указывая на Ginger Spice. Вы отвечаете: «Дорогая, это платье в цветах флага Юнион Джека. Это старый флаг Великобритании, во времена когда Шотландия была единой с Англией, Уэльсом и Северной Ирландией. Это очень старый флаг; его больше не используют…».

Отложив причудливое гипотетическое будущее в сторону, Великобритания сейчас переживает беременность моментом исторической важности, однако не хватает кровопролития и войны, присущих такому ходу событий, которые мы называем «историей». Британский исторический сериал Остров Септеред переживает момент истины, который, как многие думали, никогда не наступит. 18 сентября народ Шотландии ответит на один вопрос: Должна ли Шотландия быть независимым государством?

За это давний вопрос, сражались «веками, что сломить нас не могли», как написал более 200 лет назад любимый сын Шотландии, поэт Роберт Бернс. Этот вопрос состоит из нюансов суверенитета, самобытности, политики, идеологии и денег. Но в день шотландского референдума о независимости, это сложный вопрос будет лишен нюансов и будет решён только одним из двух способов – путем опускания бюллетеня в урну для голосования: За или Против.

Мне жаль - Шотландия не является новой кокаиновой столицей мира. Подробнее здесь.

Впервые, и, к удивлению, политических деятелей и учёных мужей, недавний опрос сайта YouGov показал, что ответ За независимость набрал на два пункта (51 процент против 49 процент) больше чем ответ Против. Опросы – это несовершенные предсказатели, и стоит отметить, что опрос компании Panelbase показывает, что ответ Лучше Вместе (Против) набрал 52 процента против 48. Если бы я ставила деньги, я, вероятно, положилась бы на оценку букмекерских контор. Британская контора Betfair ещё пока дает униатам 72 процента на победу. Прогнозы на референдумах – дурное занятие, но мне кажется, что 18 сентября статус-кво Соединенного Королевства будет сохранен.

Надеюсь, я ошибаюсь.

Если бы я оказалась на референдуме по этому вопросу, мой ответ был За –  Шотландия должна быть независимым государством. Но я поддерживаю независимость Шотландии в том узком смысле, в каком стоит вопрос на референдуме, предлагающем ответы за/против. Проще говоря, я поддерживаю желание нации обрести собственный суверенитет. То, что главный законодательный орган страны находится за пределами такой страны является имперским пережитком.

Сэр Вальтер Скотт сказал те же слова в 1707 году, когда два парламентских документа объединили королевства Англии и Шотландии. Он написал: «Я знаю, когда у нас был король, и канцлер и парламент - мужи наши, мы всегда могли закидать их камнями, если они не были хорошими детьми - но ничья смерть не может изменить Лондон».

Короче говоря, нормальным языком: Жители Шотландии имеют больше возможностей влиять на и привлекать к ответственности правительство, находящееся в Шотландии, чем на то, которое находится Лондоне.

«То, что главный законодательный орган страны находится за пределами такой страны является имперским пережитком»

Референдумы являются грубыми инструментами. У них нет задачи выяснить детальную картину понимания независимости в случае если избиратели выбирают За, и они не объясняют, что собой представляет сохранение унии в результате поднявшегося, но не состоявшегося запроса на независимость. Окончательный путь к решению  за что отдать свой голос погружен в эмоции; такова природа национальной идентичности. Что если позаимствовать из шотландской пьесы: «когда переполох прошёл, когда битва потеряна и выиграна?»

Если Шотландия становится независимой, реалии правил работы в мире глобального капитала быстро прогонят любые утопические мечты о свободе и независимости. (И Королева останется монархом Шотландии - некоторые архаизмы так и останутся на своих местах). Алекс Салмонд, Первый Министр Шотландии и лидер национальной партии Шотландии, не сможет обеспечить быстрый переход Шотландии в мир социалистического равноправия, подитываемого североморской нефтью, как это получилось у скандинавского нефтегосударства. Шотландия – не Норвегия; у неё нет внушительного фонд национального благосостояния. И Норвегия – это тоже не рай на земле.

Футболист - это тоже валюта, как сторонники независимости заявляют в заключительных аккордах своих кампании. Наученные уроками Еврозоны, управляющий Банка Англии дал понять, что валютный союз, в рамках которого Шотландия сможет продолжать пользоваться фунтом, не рассматривается. Это финансовый посыл «куда подальше» от центрального банка Англии, так как финансово независимая Шотландия, скорее всего, будет иметь проблемы с доступом на рынки капитала в связи с отсутствием кредитной истории. Таковы причуды государственности в глобальном мире; у них мало почтения к кельтскому духу. Уильям Уоллес не должен был вести переговоры о правах на бурение в Северном море.

Джоан Роулинг присоединяется к кампании против независимости Шотландии и жертвует 1 миллиона фунтов стерлингов. Подробнее здесь.

В рамках кампании за независимость было чётко сформулировано неприятие британской неолиберальной политики, начало которой было положено Маргарет Тэтчер, продолжавшейся при правлении Новых Лейбористов, и сохранившейся во время премьер-министра Кэмерона, проявляющейся в наступлении на систему социальной защиты Великобритании. Возможно, лучшая часть кампании За состояла в том как именно было сказано «Нет» текущему политико-экономическому порядку. И хотя независимость Шотландии будет означать исчезновение важного левого крыла в британском парламенте, присутствие этих политиков в Англии имело мало значение в борьбе с кричащим неравенством в Великобритании, поддерживаемым элитарным и коррумпированным корпоративно-парламентским стержнем в Лондоне. Я согласна с  мрачным диагнозом, поставленным кампании За современной Британией, но кажется у них нету противоядия.

Я не государственник. И я думаю, что национализм любого сорта по своей проблематике и по природе основывается на системе включений и исключений. Но возможность Шотландии вырваться из её трехсотлетнего союза является символом борьбы за независимости, и не важно какую роль здесь играет национализм. Референдум служит напоминанием, что независимость возможно получить и в рамках существующей политической системы.

В конце концов, эта женщина в платье флага Юнион Джека призывала «Добавить остроты в вашу жизнь!» Когда канцлер Шотландии, граф Сифилд, подписал в 1707 году акт независимости Шотландии, он сказал: «Вот и конец старой песни». Борьба за независимость Шотландии должна иметь свою мелодию: но не обязательно горланить «Цветок Шотландии», можно сыграть панихиду по неолиберальной гегемонии.

Следуйте за Наташей Леннард в Twitter:@natashalennard