Iran

Trumps brud på Iran-aftalen kan ændre verdensordenen

Vi snakkede med en dansk-iransk ekspert om konsekvenserne af, at Trump har trukket USA ud af atomvåbenaftalen med Iran.
9.5.18
Foto: Christian Als

Det blev kaldt en historisk sejr, da det efter lange forhandlinger tilbage i 2015 lykkedes Obama at lande en international aftale, der skulle forhindre Iran i at udvikle atomvåben. Men aftalen nåede ikke at skrive ret meget historie, før USA's præsident, Donald Trump, vanen tro gik stik mod alle internationale forpligtelser og i aftes meddelte, at USA trækker sig ud af aftalen - uden nogen særlig grund. Og det er ikke set før. I hvert fald hverken i nyere tid eller i den grad.

Annoncering

Det fortæller Misha Zand. Hun har boet det meste af sit liv i Danmark, men er født i Iran, hvor hun senere har både studeret og arbejdet. I dag er hun konsulent i en virksomhed, der er specialiseret i at rådgive om europæiske interesser i Iran og ved derfor mere om landet end de fleste.

“Det vilde ved det her er, at man generelt ikke går fra internationale aftaler. Det underminerer systemet,” siger hun.

Vi bad Misha Zand forklare, hvad der har fået den amerikanske præsident til at trække USA ud af aftalen, samt hvad det betyder for resten af verden. Og det er ikke så lidt.

VICE: Hvad er det, der lige er sket?
Misha Zand: Man indgik en aftale mellem de store lande i verden. Og med den ville man sørge for, at Iran ikke kunne producere atomvåben. Iran gik med til det på betingelse af, at man ophævede sanktionerne mod dem, så de ikke længere var isolerede - både økonomisk og kulturelt. De ville åbne landet op generelt. Alle parter var glade, da aftalen blev indgået. Men så kom der en ny præsident i USA, og han ville ud af aftalen. Ikke fordi Iran brød aftalen, for det gjorde de ikke, men bare fordi han ikke brød sig om den. Og det er virkelig en kæmpe beslutning.

Hvorfor er det så vildt?
Det er det, fordi man generelt ikke går fra internationale aftaler. Atomvåbenaftalen er vedtaget i højeste FN-regi og ligger derfor i det mest alvorlige niveau for internationale aftaler. Så når det sker, virker man utroværdig i andres øjne. Kan man overhovedet indgå aftaler med USA igen?

Annoncering

Hvordan vil det kunne mærkes?
Det kan allerede mærkes lige nu. Europas tillid til USA falder hurtigt. De europæiske lande vil blive i aftalen og agter at fortsætte uden USA. Det her er måske en af de største kriser mellem USA og resten af verden overhovedet i nyere tid. Som et venskab, der er gået i stykker.

Danmark og EU er imod Trump. Hvorfor?
Overordnet fordi det her brud er så ekstremt. Og fordi de ikke kan finde motivationen til at støtte ham. Han løber fra aftalen, og han lyver. Jeg talte antallet af usandheder under hans tale i går, og på ti minutter fik han fortalt syv løgne om Iran, der taler imod 11 FN-rapporter, som dokumenterer, at Iran har overholdt aftalen.

Samtidig har de europæiske lande både sikkerhedsmæssige interesser og økonomiske interesser i Iran. Iran udgør eksempelvis en vigtig brik i flygtningekrisen, da de tager ekstremt mange afghanske flygtninge, der ellers kunne finde på at komme til Europa.

Hvordan er stemningen i den iranske befolkning?
Der er delte meninger. Primært fordi man mener, at USA ikke selv har levet op til aftalen. USA har eksempelvis skrevet under på at skulle levere sikre passagerfly til Iran, men det løfte har Trump uden videre skrottet. Og sådan er det også med flere andre dele af aftalen. Derfor kan man argumentere for, at det, at Trump har trukket sig rigtigt ud nu, er en symbolsk handling. Det nye er så, at han vil genindføre sanktioner mod Iran, og at det kommer så højt oppe fra og i så voldsom grad, som det gør. Han har givet samtlige europæiske virksomheder tre til seks måneder til at trække sig ud. Men helt ærligt. Hvis man tager Danmark som eksempel, har både Novo Nordisk og Mærsk investeret store beløb og ressourcer i Iran. Novo har endda købt grunde i Iran. De vil jo ikke bare pakke sammen.

Behøver europæiske virskomheder at rette sig efter, hvad Trump siger?
Det er jo så spørgsmålet. Det bliver svært at samarbejde med ham, men det er også svært at lade være.

Hvorfor har Trump gjort, som han har?
Jeg tror helt sikkert, at han har en tankegang, der handler om ikke at være bundet af de her internationale aftaler. Og han er allieret med Israel og Saudi-Arabien, der også har interesser i at aftalen bliver droppet og sanktionerne mod Iran genindført. De håber, Iran bliver isoleret, så de ikke har magten i regionen. Efter aftalen blev indført, har Iran fået lov at sælge olie, og det har fået oliepriserne til at falde og dermed ramt de øvrige lande i regionen økonomisk. Så der er mange interesser, men Trump har helt sikkert en interesse i at holde sig gode venner med Israel og Saudi-Arabien.