Krude Thesen + Fragwürdige Meinung = die Wahrheit
Naidoo bezieht sich damit auf die Arbeit des Freiburger Professors Josef Foschepoth, der zum Teil geheime Verträge, die noch aus der Nachkriegszeit stammen, analysiert hat und zu dem Ergebnis gekommen ist, dass die NSA in Deutschland in Sachen Überwachung relativ freie Hand hat. Soweit stimmt das und ist natürlich auch problematisch. Aber das Ganze so zu interpretieren und in zwei Sätzen einfach mal die eigene Meinung zum allgemein gültigen Beweis zu stilisieren auch. Naidoo reiht sich damit aber perfekt in die Reihe der auf der YouTube-Universität ausgebildeten „Verfassungskritiker" ein, die sich aus falsch verstandenen Bruchstücken aus dem Politikunterricht und irgendwas, das sie mal im Internet gelesen haben, ihr eigenes bizarres Weltbild basteln.„[Geheime Vereinbarungen zwischen den Amerikanern und der Bundesregierung] existieren wirklich. Danach dürfen die Amerikaner uns überwachen. Deutschland ist insoweit kein souveränes Land, wir sind nicht frei."
Warum braucht man Sprengstoffexperten, wenn man die Wahrheit über 9/11 auf YouTube erfährt?
Nein Xavier, man braucht sich nicht nur den „Zusammensturz ansehen". Man braucht ein Team aus Experten, das sich mit der Architektur, der Statik, der umgebenden Infrastruktur, dem Effekt von fallenden Trümmern und Feuer auskennt. Und das dann zu einem abschließenden Ergebnis kommt. Was ansonsten niemand braucht, ist ein ehemaliger Autovermieter, der bei Castingshows mitmacht und Verschwörungsvideos auf YouTube anschaut.„Die Achillesferse des Anschlags ist doch das 47-stöckige Bürogebäude neben den Türmen gewesen, genauer gesagt, Gebäude Nummer 7. Dieses Gebäude ist Stunden später eingestürzt. Das sah aus wie bei einer kontrollierten Sprengung. Daran gibt es nichts zu deuten. […] Es ist mir egal, was andere dazu sagen. Man braucht sich nur den Zusammensturz ansehen."
Man sollte sich nur mit anderen Menschen austauschen, die eine andere Meinung haben, wenn man eigentlich die gleiche hat
Interessant Xavier, inwieweit teilen denn diese Leute nicht deine Auffassung? Sie glauben, dass Deutschland ein besetztes Land ist, es dort keine Verfassung gibt und (unter anderem auch), dass 9/11 ein Fake ist. Also eigentlich genau deine Auffassung, wenn ich mich nicht täusche. Mit wem du dich allerdings seit mindestens acht Monaten nicht ausgetauscht hast, sind deine Kritiker und Kritiker der Friedensbewegung. Was du stattdessen gemacht hast, ist, einen Song zu veröffentlichen, in dem du versuchst, Georg Diez zu dissen, einen der Journalisten, die über deinen Auftritt geschrieben haben.„Ich habe mit den Leuten dort gesprochen, weil es mir wichtig ist, mich auch mit Menschen auszutauschen, deren Auffassung ich nicht teile."
„Man wird das ja wohl noch mal sagen dürfen" ist keine Ausrede für Antisemitismus, sorry Xavier.
Genau, Xavier. Das wird „man" ja wohl noch sagen dürfen, dass die Juden „weiter ihre Machenschaften treiben". In genau diesen Worten sagt „man" es nicht, aber „man" benutzt antisemitische Codes wie „Baron Totschild", die in den Kreisen, deren Auffassung du nicht teilst, zum guten Ton gehören.„Man muss, gerade als Künstler, Dinge beim Namen nennen dürfen, wenn Leute weiter ihre Machenschaften treiben, unabhängig von deren Nationalität, Herkunft und Glauben."
Ein homophober und religiöser Esoteriker ist ein homophober und religiöser Esoteriker
Doch, bist du Xavier. Sorry.Folgt Stefan auf Twitter.„Man bezeichnet mich als homophob, als esoterischen Spinner und als religiösen Fanatiker. All das bin ich genau so wenig wie rechtspopulistisch."