Dieser Kerl will dich tot sehen

Dieser Typ will dich tot sehen. Natürlich nicht sofort, er will dich nicht in irgendeiner Wüste vergraben und deinen Kopf mit Honig einschmieren oder dich in einen Tank voller Schlangen direkt unter seiner Farm vergraben. Nein, er ist eher soziopassiv als soziopathisch. Les möchte dich glücklich und im hohen Alter sterben sehen; nur hinterlasse einfach keine Kinder.Les Knight ist der Gründer von VHEMT (ausgesprochen wird es vehement, es steht für: The Voluntary Human Extinction Movement, Motto dieser Bewegung ist: "Lass uns lange leben und dann aussterben") Les und seine Gemeinde glauben, dass die menschliche Population gefährliche Ausmaße angenommen hat. Und sind wir mal ehrlich, er hat recht. Ich meine, hast du vor kurzen mal probiert eines Sack Weizen in Somalia zu besorgen? Oder auf die Liste der Odd Future Show heute abend zu kommen? Wird sind gefährlich überflutet von Menschen! Nicht nur das, nach Les Meinung haben wir als Spezies lange genug in Gaias Becken des Lebens gepisst und somit bewiesen, das man uns nicht erlauben sollte zu existieren. Also sagt er, lasst uns aufhören damit Babys auf die Welt zu bringen, während die restlichen Menschen ein langes gieriges Leben leben, bevor sich der Planet wieder erholen kann. Es ist ein extremer Ansatz, aber ich rief ihn an um zu schauen ob er mich dazu bringt so viel zu rauchen und zu trinken das mir die Eier ganz von alleine abfallen.

Les macht Werbung für Ausrottung.

Vice: Hi Les, wann hat diese Bewegung angefangen? Warst du da, als sie geschaffen wurde?

Les Knight: Nein. Ich war nicht bei ihrer Geburt dabei, da die Bewegung schon so lange existiert wie es Menschen gibt, ich habe ihr einfach nur in den 80ern einen Namen gegeben.

Ich weiß nicht ob ich glauben kann, dass sie schon existierte nachdem der erste Mensch…

Noch bevor wir zum Homo Sapiens wurden, hatten wir fatale Konflikte aufgrund begrenzter Ressourcen. Nachdem einem Stamm etwas ausging, was benötigt wurde, griff dieser andere Stämme an, um die fehlenden Ressourcen zu bekommen. Wir würden immer das Töten dem Hungern vorziehen. Und so ging es in der Geschichte immer weiter- wir gebären mehr Menschen als Platz ist und die einzige Lösung dafür ist, in noch unbewohntes Gebiet zu ziehen.

Ist das nicht eigentlich ein Beispiel dafür, das Menschen so verzweifelt daran festhalten zu leben, dass sie sogar anfangen zu töten? Das ist doch eher das Gegenteil von freiwilliger Ausrottung.

Ja es geht ums Überleben. Wenn wir Kriege verhindern wollen, dann müssen wir aufhören Kinder zu bekommen, somit müssten wir nicht mehr um die letzten Ressourcen kämpfen. Die, die mehr Kinder haben, werden die dominieren die das nicht tun und das ist auch, was in der Vergangenheit geschehen ist, das ist der Grund dafür, warum wir eine so furchtbare Spezies sind.

OK. Also in welchem Moment hattest du diese Erleuchtung? Wann hast du realisiert das du die Menschen untergehen sehen willst?

Irgendwann habe ich angefangen die ganzen Probleme der Welt wahrzunehmen und darüber nachgedacht was es für Lösungen geben könnte. Wenn du nun jedes dieser Probleme detaillierter betrachtest, dann kommst du zu dem Punkt an dem du erkennst, dass wir einfach zu viele sind. Der Hauptgrund jedes Problems sind die Menschen. Wenn man es ganz einfach betrachtet, bringt das Auslöschen einer Spezies so viel Gutes und der beste Weg diese Botschaft zu an den Mann zu bringen ist eine Bewegung wie die unsere. Wenn man versucht die Menschen zu zwingen bringt das gar nichts, wie es uns die Vergangenheit auch oft genug gezeigt hat.

Glaubst du, dass deine Philosophie seit den 80ern mehr Verbreitung gefunden hat?

Nun, das ist unmöglich zu beantworten. Es kommen jedes Jahr 76 Millionen neue potentielle Mitglieder von VHEMT hinzu, das ist die Wachstumsrate der Menschen. Das Internet hat uns sehr stark dabei geholfen mit jedem in Kontakt bleiben zu können, aber ich bin mir nicht sicher ob wir irgendwen in einen echten Nicht-Erzeuger verwandelt haben. Menschen sind immun dagegen sich zu ändern. Einfach nur zu erklären das wir die Kapazität der Erde schon um 50% überschritten haben, ändert niemanden der sich von Herzen ein kleines Kind wünscht.

Davon reden wir, tote Menschen.

Wie gehen die Medien mit der Bewegung um?

Es ist ein auf und ab, da wir bald die magischen "7 Milliarden" erreicht haben werden, werde ich wohl etwas Aufmerksamkeit bekommen, aber ich kann nicht sagen ob die Aufmerksamkeit angestiegen oder gesunken ist. Das Interessen ist immer im Wandel.

Also, nenn das jetzt kein Comeback aber ich interviewe dich ja gerade in diesem Moment! Hast du Freiheit von Jonathan Franzen gelesen? Eine der Hauptfiguren darin ist besessen davon das Wachstum der Menschheit zu kontrollieren.

Oh nein. Habe ich nicht.

Naja, solltest du, es handelt von deiner Sache. Werden viele Menschen aggressiv wenn sie deine Idee hören, oder halten sie es eher für einen Witz?

Beides, es gibt Menschen die fühlen sich ziemlich angegriffen davon, aber ich glaube das zeigt nur, dass sie sich dafür interessieren und Potential haben Teil der Bewegung zu werden. Manchen Menschen glauben das es aufgrund ihrer Religion nicht möglich für sie sei, aber ich glaube das nicht. Viele Religionen erwarten eine Zeit in der Zukunft in der es keine Menschen mehr auf Erden gibt.

Also sagen wir, wir hätten die Möglichkeit ein riesiges Raumschiff zu bauen und andere Planeten zu besiedeln, wärst du mit an Bord, oder würdest du immer noch die Menschen auslöschen wollen?

Ich glaube nicht, dass es eine gute Idee wäre. Wir haben einen wirklich guten Planeten direkt hier; wir müssen einfach viel mehr auf ihn achten. Wir haben Areale in der Sahara wo es auch Luft zum Atmen gibt und es braucht nur eine kleine Menge Wasser. Andere Planeten zu terraformen würde nicht das Problem der Umweltzerstörung hier auf Erden lösen, genauso wenig wie die Massenimmigration in den USA nicht die Probleme in Europa oder Asien gelöst hat.

Ist die beste Möglichkeit für die Existenz dieses Planeten eine kleine Anzahl Menschen die keinen Effekt auf die Ökologie haben, oder eher kein einziger Mensch?

Ich glaube ohne irgendeinen Menschen wäre es die einzig sichere Sache. Wenn es nur ein Paar gäbe, die Kinder auf die Welt bringen, könnten wir irgendwann wieder da ankommen, wo wir jetzt sind.

Nicht nur eine Idee, eine Metapher für Menschen und ihren Effekt auf die Natur

Es scheint mir als hättest du ein großes Interesse an jeder Art von Existenz mit Ausnahme von Menschen.

Wären die Menschen nicht der Grund dafür, dass andere Spezies aussterben würden, wäre alles OK. Ich bewundere die Menschen sehr, wahrscheinlich mehr als alle anderen weil ich selbst einer bin. Aber das heißt nicht, das wir weiter bis in die Unendlichkeit existieren sollten. Wir können unsere Leben leben, so gut wir können und dann aussterben. Wenn es weniger Menschen von Tag zu Tag geben würde, hätten wir mehr von allem und würden besser zurecht kommen.

Obwohl das beseitigen der Leichen echt übel wäre. Halten dich die Menschen für jemanden, der rausgehen will um kleine Kinder zu töten und jeden zu sterilisieren?

Klar! Das erste was die Menschen von meiner Organisation denken ist, dass wir Massen-Suizid begehen wollen, oder Menschen töten. Aber unser Ziel ist, das nicht mehr geboren werden. Kein Land, außer China, hat eine Polizei die sich um Geburtenkontrolle kümmert. Überall auf der Welt werden Frauen dazu getrieben Kinder zu kriegen; sie verweigern sogar Verhütungsmittel. Wir müssen aufhören die Menschen zum Gebären zu animieren.

Bedrückt es dich wenn du siehst, dass es im Westen fast schon ein Fetisch ist Eltern zu werden? Es wirkt so, als ob ein Elternteil zu sein das wichtigste ist um philosophische und politische Ideale zu vertreten, du kannst alles mögliche sagen, ob es nun verrückt ist oder sonst was, vorausgesetzt es geschieht aus der Perspektive "einer Mutter". Mutterschaft scheint zu seiner konservativen ideologischen Waffe geworden zu sein.

Das ist wahr; Das scheint auch der Antrieb aller grünen Bewegungen zu sein. Sie sagen sowas wie: "Es geht um die Zukunft unserer Kinder!" Sie verstehen nicht, dass der Grund warum die Bäume verschwinden ist, dass immer mehr Menschen dazu kommen und dieses Holz benötigen. Ich bin traurig darüber, dass Menschen dazu gebracht werden zu glauben, Kinder zu haben wäre ihre Raison d'etre.

Meinst du wir sind dabei einen Punkt zu erreichen, an dem es unmöglich wird, abzustreiten, dass wir zu viele Menschen auf dem Planeten sind und die Reichen und Mächtigen anfangen, Kontrolle über die Geburtenrate zu übernehmen?

Ich hoffe nicht. "Stopp bei 2" ermutigt die Population Matters Group in England. Aber das reicht nicht, wir müssen ganz aufhören. Bei zwei aufzuhören, erhöht unsere Population trotzdem. Aber um deine Frage zu beantworten: Ja, es könnte sein, dass es ein solch drastisches Ausmaß annimmt und uns die Freiheit genommen wird, zu reproduzieren wie wir wollen.

Mein Freund denkt das die herrschende Schicht irgendwas in unser Wasser mischt, das unsere Spermien in Kartoffelbrei verwandeln soll, was glaubst du?

Es klingt unglaubwürdig.

Wie lange wird es dauern, bis die Menschen es nicht mehr verdrängen können, dass wir einfach zuviele sind?

Die menschliche Kapazität zur Verdrängung scheint leider endlos. Es wird Ewigkeiten dauern bis die Menschen realisieren, dass es nicht wegen der Politik einen Mangel an Nahrung geben wird, oder das unsere Wasservorräte ausgehen, weil wir nicht tief genug graben können. Ein Zusammenbruch der Gesellschaft ist unausweichlich, wenn wir weiter in diese Richtung gehen. Ich sage nicht, dass sowas geschehen wird, aber das ist worauf wir im Moment zusteuern.

Also gibt es irgendwas was ich tun kann?

Also das einzige was ein einzelner Mensch tun kann, ist zu verhindern das er einen neuen Menschen erzeugt. In England kannst du 6.1 Hektar Land retten nur indem du keinen neuen Menschen erschaffst.

Also, danke sehr, du hast auf jeden Fall einen Eindruck hinterlassen.

Danke, bis dann.