Με την απομάκρυνση από το «Παπάφειο» Ορφανοτροφείο των έξι ανήλικων αγοριών που κατηγορήθηκαν για τον βιασμό ενός συνομήλικού τους τροφίμου στο ίδιο ίδρυμα, κλείνει δικαστικά και τυπικά η πολύκροτη υπόθεση στη Θεσσαλονίκη. Ωστόσο είναι κοινή η αίσθηση ότι μένει μία «πληγή» στο θυμικό της πόλης.
Ανήλικος τρόφιμος του «Παπάφειου», ηλικίας εφτάμιση ετών τότε, εκμυστηρεύτηκε στην κοινωνική λειτουργό του ιδρύματος ότι το προηγούμενο βράδυ ένας άλλος τρόφιμος, ηλικίας 13 ετών, τον βίασε.
Το Δικαστήριο Ανηλίκων, το οποίο δεν επιβάλλει ποινές αλλά αναμορφωτικά και θεραπευτικά μέτρα, αποφάσισε για τους έξι ανήλικους ότι πρέπει να απομακρυνθούν από το «Παπάφειο» και ότι η άσκηση της επιμέλειάς τους θα ανατεθεί σε ανάδοχες οικογένειες. Σύμφωνα με ασφαλείς πληροφορίες, το κλίμα στην αίθουσα του δεύτερου ορόφου των δικαστηρίων της Θεσσαλονίκης, όπου εξετάστηκε η υπόθεση κεκλεισμένων των θυρών, ήταν ιδιαίτερα βαρύ, λόγω της φύσης των αδικημάτων και του περιβάλλοντος μέσα στο οποίο φέρονται να τελέστηκαν – οι κατηγορίες κατά περίπτωση αφορούσαν «βιασμό», «αποπλάνηση» και «προσβολή της γενετήσιας αξιοπρέπειας». Περισσότερες λεπτομέρειες για τους ισχυρισμούς και την «απολογία» των έξι αγοριών δεν έγιναν γνωστές, λόγω της μυστικότητας της διαδικασίας. Το θύμα του βιασμού, έντεκα ετών σήμερα, έχει ήδη απομακρυνθεί από το ίδρυμα της Θεσσαλονίκης. Το ίδιο συνέβη μετά την αποκάλυψη της υπόθεσης και με τον βασικό ανήλικο κατηγορούμενο. Τα υπόλοιπα αγόρια κρίθηκε ότι πρέπει να μετακινηθούν προσωρινά σε δομές φιλοξενίας και στη συνέχεια με δικαστική απόφαση να ανατεθεί η επιμέλειά τους σε ανάδοχες οικογένειες. Καθώς, όμως, έχουν ξεπεράσει σε ηλικία τα 12, το πιθανότερο είναι ότι θα παραμείνουν μέχρι την ενηλικίωσή τους σε δομές φιλοξενίας και ιδρύματα.
Videos by VICE
Από τα στοιχεία της δικογραφίας προκύπτει ότι η υπόθεση ξεκινά τον Μάρτιο του 2012. Ανήλικος τρόφιμος του «Παπάφειου», ηλικίας εφτάμιση ετών τότε, εκμυστηρεύτηκε στην κοινωνική λειτουργό του ιδρύματος ότι το προηγούμενο βράδυ ένας άλλος τρόφιμος, ηλικίας 13 ετών, τον βίασε. Η κοινωνική λειτουργός ενημέρωσε τον διευθυντή και τη διοίκηση του Ορφανοτροφείου, ωστόσο, όπως προέκυψε, δεν έγινε καμία περαιτέρω ενέργεια. Δεν ενημερώθηκε ούτε η Αστυνομία ούτε η Εισαγγελία Ανηλίκων. Λίγο καιρό μετά, τον Ιούνιο του 2012, το ίδιο παιδί κατήγγειλε ότι είχε πέσει για δεύτερη φορά θύμα βιασμού από τον ίδιο ανήλικο και άλλους τροφίμους του ιδρύματος, και μάλιστα χρειάστηκε να διακομιστεί στο Νοσοκομείο. Τα μέλη της διοίκησης του Ορφανοτροφείου θορυβήθηκαν και τότε μόνο ενημέρωσαν την Αστυνομία και το τμήμα Προστασίας Ανηλίκων.
Η πραγματικότητα όπως είναι, μέσα από το Newsletter του VICE Greece
Η υπόθεση θα έμενε στο σκοτάδι, αν τον Οκτώβριο του 2015 η αντεισαγγελέας Εφετών Θεσσαλονίκης Ειρήνη Χρυσογιάννη είχε δεχθεί να αρχειοθετήσει το τμήμα της δικογραφίας που αφορούσε στις ευθύνες της τότε διοίκησης. Αντίθετα, η εισαγγελέας θεώρησε ότι υπήρχαν επαρκή στοιχεία που έδειχναν προσπάθεια για κουκούλωμα της υπόθεσης. Ο φάκελος βγήκε ξανά από το συρτάρι και σε βάρος πέντε μελών της τότε διοίκησης ασκήθηκε ποινική δίωξη για τα αδικήματα της «παράβασης καθήκοντος» και της «υπόθαλψης εγκληματία». Το ίδιο συνέβη και σε βάρος του μητροπολίτη Θεσσαλονίκης, Άνθιμου, ο οποίος λόγω ιδιότητας είναι ex officio πρόεδρος του δ.σ. του Ορφανοτροφείου.
Ακολούθησε νέα ανάκριση, η οποία ολοκληρώθηκε τον περασμένο Απρίλιο. Τόσο ο εισαγγελέας όσο και το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών έκριναν ότι ο μητροπολίτης Άνθιμος και πέντε ακόμη μέλη του δ.σ. του Ορφανοτροφείου δεν συγκάλυψαν την υπόθεση, αντίθετα «έπραξαν όλες τις προβλεπόμενες από το Νόμο ενέργειες», κι έτσι απαλλάσσονταν. Πιο ειδικά, στο σκεπτικό της απόφασης για την ομερτά στο ίδρυμα της Θεσσαλονίκης, το δικαστικό συμβούλιο φέρεται να έκρινε ότι δεν ήταν απαραίτητο, λόγω της φύσης της υπόθεσης και της εμπλοκής ανηλίκων, να ενημερωθούν οι διωκτικές και δικαστικές Αρχές για το περιστατικό του βιασμού. «Οι υπεύθυνοι του “Παπαφείου” ενημέρωσαν τους παιδοψυχιάτρους που παρακολουθούν τα παιδιά του ιδρύματος κι επίσης απομάκρυναν τον ανήλικο-δράστη του πρώτου βιασμού», συμφώνησαν οι δικαστές. Ειδικά για το γεγονός ότι η διοίκηση δεν απευθύνθηκε στις διωκτικές Αρχές, με αποτέλεσμα να επαναληφθεί η κακοποίηση σε βάρος του επτάχρονου λίγους μήνες αργότερα, το δικαστικό συμβούλιο φέρεται να εκτίμησε ως σωστή αυτή την πρωτοβουλία «δεδομένης της φύσης της υπόθεσης και της ανηλικότητας των εμπλεκομένων», αλλά και του ότι «οι πληροφορίες για το περιστατικό του Μαρτίου ήταν συγκεχυμένες».
Περισσότερα από το VICE
Έτσι Κατέγραψαν οι Φωτογράφοι τη Μεγαλύτερη Πανσέληνο των Τελευταίων 70 Χρόνων
Ένας Οδηγός Επιβίωσης για την Κρίση των 25 και Κάτι
Δέκα Ερωτήσεις που Πάντα Ήθελες να Κάνεις σε Έναν Οροθετικό
