Ίσως η Διάλυση της Χρυσής Αυγής Να Ήταν Λίγο Βεβιασμένη

Ο Αρχηγός της Χρυσής Αυγής, Νίκος Μιχαλολιάκος, καθώς συνοδεύεται στο δικαστήριο (Φωτογραφία του Αλέξανδρου Κατσή)

Ίσως δεν θα έπρεπε να πανηγυρίζουμε την αποδόμηση της Χρυσής Αυγής τόσο γρήγορα. Την περασμένη εβδομάδα, η σύλληψη περισσοτέρων των είκοσι μελών από το εθνικιστικό κόμμα- μεταξύ αυτών και του αρχηγού, Νίκου Μιχαλολιάκου, αλλά και άλλων πέντε βουλευτών- με την κατηγορία ότι ανήκουν σε εγκληματική οργάνωση, έκανε όλους να πιστέψουν ότι η Νέα Δημοκρατία επιτέλους έδρασε κι ότι είναι πρόθυμη να αντιμετωπίσει την βίαιη παράταξη των ομοφοβικών αρνητών του Ολοκαυτώματος, που κατάφεραν να εξασφαλίσουν δεκαοκτώ έδρες στο Κοινοβούλιο.

Η αποφυλάκιση, όμως, τριών βουλευτών απέδειξε ότι ίσως η ελληνική δικαιοσύνη δεν ήταν αρκούντως έτοιμη, όπως όλοι είχαν ελπίσει. Ότι η στοιχειοθέτηση ενός κατηγορητηρίου με ισχνά αποδεικτικά στοιχεία μέσα σε μια εβδομάδα, δεν ήταν επαρκής για να παραμείνουν άπαντες προφυλακισμένοι.

Με δεδομένη την βαρύτητα των κατηγοριών (δύο φόνοι, τρείς απόπειρες για φόνο, πολλαπλές σωματικές επιθέσεις, δουλεμπορία και απαγωγές, μεταξύ άλλων) η απόφαση του δικαστηρίου να αποφυλακίσει προσωρινά τους υπόπτους δεν είναι ιδιαίτερα καλός οιωνός για το κατηγορητήριο της εισαγγελίας κατά του κόμματος ή πραγματικά για το δικαστικό σύστημα στην Ελλάδα εν γένει.

Ενας από τους αποφυλακισθέντες βουλευτές είναι ο Ηλίας Κασιδιάρης, εκπρόσωπος της Χρυσής Αυγής, με κατηγορίες να τον βαρύνουν για αποδράσεις και χειροδικία κατά γυναικών στον τηλεοπτικό αέρα. Προς περαιτέρω γελοιοποίηση των εισαγγελέων, φαίνεται ότι ο νεοναζί αναγεννητής έχει ανακαλύψει την ταυτότητα ενός από τους προστατευόμενους μάρτυρες που κατέθεσαν εναντίον του κόμματος, σύμφωνα με πληροφορίες, εξαιτίας διαρροής από το γραφείο του Εισαγγελέα.

Με όλα αυτά τα εις βάρος τους ζητήματα, ο Κασιδιάρης και δύο από τους συναδέλφους του είναι ελεύθεροι να επανέλθουν στην τακτική του εκφοβισμού και της βίας που τους έκαναν διάσημους, μεταξύ άλλων προπηλακίζοντας μια εικονολήπτρια του BBC και κλωτσώντας έναν φωτογράφο του Ρόϊτερς μετά την αποφυλάκισή τους. Ο αρχηγός του κόμματος, Μιχαλολιάκος, δεν στάθηκε τόσο τυχερός όσο οι αποφυλακισθέντες σύντροφοί του και προφυλακιστηκε μαζί με έναν ακόμα βουλευτή.

Ο βουλευτής της Χρυσής Αυγής, Ηλίας Παναγιώταρος, αφού αποφυλακίστηκε με εγγύηση.

Η κατηγορία ότι η Χρυσή Αυγή είναι εγκληματική οργάνωση ήταν βολική γιατί επέτρεψε στη δικαιοσύνη να συλλάβει ανώτερα στελέχη και να τους απευθύνει την κατηγορία της συνέργειας σε όλα τα εγκλήματα που θεωρητικά διέπραξαν τα κατώτερα μέλη του κόμματος. Με την υπόθεση ότι η ιδέα ήταν αυτή- και δεδομένου ότι ο Κασιδιάρης και οι άλλοι δύο αποφυλακισθέντες βουλευτές είναι ανώτερα στελέχη του κόμματος-γιατί αφέθηκαν ελεύθεροι, εκκρεμούσης της δίκης;

Έθεσα το ερώτημα στην Άννυ Παπαρούσου, μια δικηγόρο που είχε στο παρελθόν ασχοληθεί με μια υπόθεση, κατά την οποία, ο πελάτης της κατηγορείτο για συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης, φερόμενος ως μέλος της αναρχικής οργάνωσης Συνωμοσία των Πυρήνων της Φωτιάς (ΣΠΦ).

VICE: Γειά σου Αννυ. Τι πιστεύεις για την αποφυλάκιση των μελών της Χρυσής Αυγής;

Άννυ Παπαρούσου:  Η αποφυλάκιση των βουλευτών της Χρυσής Αυγής σίγουρα μετατοπίζει το βάρος της δίκης. Προσωπικά, ως δικηγόρος, θα την θεωρούσα ως θετική εξέλιξη για τον πελάτη μου, γιατί εγείρει στην κοινή γνώμη το θέμα της λογικής αμφιβολίας..

Συμμερίζεσαι την ανησυχία ότι το κατηγορητήριο συντάχθηκε υπερβολικά γρήγορα;

Σίγουρα είναι έτσι- το συνέταξαν εντός μίας εβδομάδας. Παρά το γεγονός ότι οι κατηγορίες ήταν γνωστές εδώ και καιρό και υπήρξαν πολλά διαφορετικά περιστατικά, το ελληνικό δικαστικό σύστημα δεν κατάφερε να τις ερευνήσει εγκαίρως. Δεν είναι ορθό να αδρανείς έτσι και στη συνέχεια να επιταχύνεις τις διαδικασίες κατά βούληση. Ίσως να έχουν ένα τεκμηριωμένο κατηγορητήριο που θα τους βαρύνει εν ευθέτω χρόνω, αλλά δεν το ξέρω. Μπορώ να τοποθετηθώ μόνο στα γνωστά στοιχεία.

Από την εμπειρία σου- συμπεριλαμβανομένης της δίκης για την ΣΠΦ-  υπήρξε άλλη υπόθεση όπου κάποιος με την κατηγορία της σύστασης εγκληματικής οργάνωσης αποφυλακίστηκε ενώ εκκρεμούσε δίκη;

Δεν έχω ακούσει ότι κάποιος αφέθηκε ελεύθερος αφότου του απήγγειλαν την κατηγορία ότι ηγείτο εγκληματικής οργάνωσης. Τουλάχιστον απ’ όσα ξέρω. Η συνήθης πρακτική είναι η προφυλάκιση μέχρις ότου δικαστεί [όπως ο Μιχαλολιάκος]. Το είδαμε αυτό με τους αναρχικούς, το είδαμε με τη ΣΠΦ και το είδαμε και σε άλλες επιθέσεις.

Νομίζεις ότι είναι ορθό να έχουμε όλες αυτές τις διαρροές καταθέσεων και πληροφοριών από το ίδιο το γραφείο του εισαγγελέα;  

Δεν είμαι σίγουρη. Είναι καλό γιατί δημιουργεί κοινωνική πίεση. Όλος αυτός ο θόρυβος έχει όμως και τα αρνητικά του. Η διαρροή του ονόματος του μάρτυρα είναι σκανδαλώδης. Τον γνωρίζαμε ήδη, προτού δημοσιοποιηθεί από λάθος το όνομά του. Ένα από τα διαρρεύσαντα έγγραφα ήταν η κατάθεσή του, που περιείχε όλα τα προσωπικά του δεδομένα, παρά το γεγονός ότι τα ονόματα είχαν αφαιρεθεί. Κάποιος όμως, όπως ο Κασιδιάρης, ίσως μπορέσει να μάθει ποιος είναι. 

Τι πιστεύεις για τις κατηγορίες που τους έχουν απαγγελθεί;

Είναι επισφαλείς και γενικόλογες. Λύνουν τα χέρια των δικαστών που θέλουν να πιάσουν τους εγκεφάλους των διάφορων εγκληματικών οργανώσεων, αλλά λειτουργούν και σαν πρόσχημα να κρατούν στη φυλακή κόσμο για μεγάλο διάστημα, με ανεπαρκή στοιχεία. Πιστεύω ότι ο κόσμος θα πρέπει να φέρεται ενώπιον της δικαιοσύνης με βάση συγκεκριμένες, στοιχειοθετημένες κατηγορίες και όχι με βάση ένα γενικό νόμο-ομπρέλα.

Υποστηρικτές της Χρυσής Αυγής διαδηλώνουν. (Φωτογραφία του Αλέξανδρου Κατσή)

Έχει ειπωθεί ότι η κυβέρνηση βιάστηκε να προβεί σε συλλήψεις, υπό το φως της ανάληψης της προεδρίας του Συμβουλίου της Ε.Ε. από την Ελλάδα, και εξαιτίας του γεγονότος ότι ο πρωθυπουργός, Αντώνης Σαμαράς, επιθυμούσε θετική προβολή πριν από την επίσκεψή του στις Ηνωμένες Πολιτείες εκείνη την εβδομάδα. Δυστυχώς, αν οι υποθέσεις αυτές αποδειχτούν σωστές, πιθανό είναι ότι η κοντόφθαλμη καταστολή της Χρυσής Αυγής τελικά θα αποδειχτεί ευεργετική γι’ αυτήν, με την προοπτική το κατηγορητήριο να καταρρεύσει, ελλείψει βάσιμων αποδείξεων.

Και μετά τι γίνεται; Αν το κατηγορητήριο αποτύχει, η Χρυσή Αυγή σίγουρα θα συνεχίσει να αυξάνει τα ποσοστά της στις δημοσκοπήσεις, κάτι καταστροφικό για το μέλλον της χώρας. Και παρά το γεγονός ότι οι συλλήψεις ήταν προς όφελος των μεταναστών, αλλά και κάθε άλλου πολίτη που δεν αρέσκεται στην ιδέα ότι βίαιοι κακοποιοί έχουν λόγο στο κοινοβούλιο, οι μέθοδοι για την σύλληψη των υπόπτων της Χρυσής Αυγής δεν έχουν θετικές συνέπειες για την υπόλοιπη χώρα.

Οι εισαγγελείς επαναλαμβάνουν ότι οι συλλήψεις έγιναν κατόπιν εντολής του πρωθυπουργού, κάτι που δεν κολακεύει το υποτιθέμενα ανεξάρτητο δικαστικό σύστημα στην Ελλάδα. Και αφού δόθηκε η εντολή, προέκυψε ότι τα τηλέφωνα κάποιων βουλευτών της Χρυσής Αυγής παρακολουθούνταν από τις ελληνικές μυστικές υπηρεσίες χωρίς την έκδοση εντάλματος από κάποιον. Σε μια χώρα όπου οι υποκλοπές έχουν αυξηθεί κατά 1.050% τα τελευταία πέντε χρόνια, αυτό είναι ανησυχητική είδηση για τον άλλο κύριο εχθρό της ελληνικής πολιτείας: Τους πολιτικούς ακτιβιστές. 

Ο ίδιος νόμος που χρησιμοποιήθηκε για να κατηγορηθεί η Χρυσή Αυγή ως εγκληματική οργάνωση, ήδη έχει χρησιμοποιηθεί εναντίον 27 ακτιβιστών που προσπάθησαν να εμποδίσουν μια καναδική εταιρεία εξόρυξης χρυσού να καταστρέψει ένα αρχαίο δάσος και να επιβαρύνει την τοπική οικονομία. Αυτό σημαίνει ότι η Νέα Δημοκρατία θα μπορούσε πράγματι να κάνει χρήση του νόμου αυτού- ή άλλων, όπως η διακοπή χρηματοδότησης των υπό διερεύνηση κομμάτων, που όμως δεν έχουν τυπικά καταδικαστεί – για να επιτεθεί στα αντίπαλα κόμματα όπως τον ΣΥΡΙΖΑ, για παράδειγμα, τον οποίο η κυβέρνηση συχνά αρέσκεται να συνδέει με την τρομοκρατία.

Ένας ανώτερος σύμβουλος της Νέας Δημοκρατίας, ο Χρύσανθος Λαζαρίδης, έχει ισχυριστεί ότι «ΣΥΡΙΖΑ και Χρυσή Αυγή είναι το ίδιο», ενώ ο Φαήλος Κρανιδιώτης- ανεπίσημος σύμβουλος και προσωπικός φίλος του πρωθυπουργού- εμφανίζεται σε όλα τα μεγάλα ΜΜΕ για να κάνει δηλώσεις τύπου «πρέπει να απαλλαγούμε από τα δύο άκρα» και «έχετε τον νεκρό σας (αναφορά στον φόνο του αριστεριστή, αντιφασίστα ράπερ Παύλου Φύσσα από φερόμενο ως μέλος της Χρυσής Αυγής), αλλά εμείς καθαρίσαμε το σπίτι μας.

Το ότι η Νέα Δημοκρατία έχει αποκαθάρει το Κοινοβούλιο από τη φυσική παρουσία της Χρυσής Αυγής, επί του παρόντος δεν είναι κάτι κακό. Δεν θα έπρεπε, όμως, αυτή η μικρή ανάσα ανακούφισης να μας κρατήσει στην ψευδαίσθηση ότι όλα θα πάνε καλύτερα. Η Ελλάδα παραμένει χώρα με ένα ασθενές δικαστικό σύστημα και στρατόπεδα συγκέντρωσης όπου φυλακίζονται μετανάστες, οι οποίοι φέρονται ότι κακοποιούνται, ενώ η κυβέρνηση αναμένει τον επαναπατρισμό τους. Και ενώ ο νόμος περί εγκληματικής οργάνωσης που χρησιμοποιήθηκε για να χτυπηθεί η Χρυσή Αυγή, είναι μια άξια πράξη, δεν υπάρχει ένδειξη για το πώς θα τον χρησιμοποιήσει στη συνέχεια ο Σαμαράς.