Έξι Άτομα σε Δίκη για τη Δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου

UPDATE 20.1.2020: Με την κατηγορία της «θανατηφόρας σωματικής βλάβης» παραπέμπονται να δικαστούν οι δύο καταστηματάρχες της οδού Γλάδστωνος για τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλο, τον Σεπτέμβριο του 2018, καθώς και οι τέσσερις αστυνομικοί που επιλήφθηκαν του επεισοδίου. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών της Αθήνας αποδέχθηκε την πρόταση του εισαγγελέα. Αντίστοιχα, απέρριψε τις αιτιάσεις της οικογένειας Κωστόπουλου, που ζητούσε την αναβάθμιση της κατηγορίας σε «ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο». Μετά την έκδοση του βουλεύματος, αναμένεται το αμέσως επόμενο διάστημα ο προσδιορισμός της δίκης.

Διαβάστε παρακάτω το εισαγγελικό πόρισμα για τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου, όπως δημοσιεύθηκε από το VICE στις 17.9.2019.

Ένα αυθαίρετο νομικό και λογικό άλμα στο εισαγγελικό πόρισμα για τη δολοφονία του Ζακ Κωστόπουλου, πριν από ακριβώς έναν χρόνο, σε δημόσια θέα στο στενάκι της Γλάδστωνος, έχει ως αποτέλεσμα να προτείνεται η παραπομπή σε δίκη των δύο βασικών κατηγορούμενων - του κοσμηματοπώλη και του μεσίτη - για το αδίκημα της «θανατηφόρας σωματικής βλάβης», αντί του βαρύτερου της ανθρωποκτονίας. Επίσης, ζητείται η παραπομπή τεσσάρων αστυνομικών. H εισαγγελική πρόταση 61 σελίδων κατατέθηκε πρόσφατα στο αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο. Το δικαστικό έγγραφο επικαλείται περισσότερες από 25 μαρτυρίες, βίντεο και φωτογραφίες, καθώς και τηλεφωνικές κλήσεις μετά από άρση του απορρήτου.

Η αφήγηση ξεκινά το προηγούμενο βράδυ, οπότε ο Κωστόπουλος βρισκόταν στο σπίτι με έναν φίλο του. Ο τελευταίος κατέθεσε ότι κατανάλωσαν αλκοόλ, όχι σε υπερβολική ποσότητα, και ότι έμεινε μαζί του ως τις 10 πρωί, γιατί δεν αισθανόταν καλά. Η εισαγγελική πρόταση αναφέρει ότι ο Ζακ έφυγε από το σπίτι του στις 12 το μεσημέρι και κατέβηκε στην Ομόνοια.

Στη 13:05 ο ίδιος μίλησε στο τηλέφωνο με μια οικογενειακή φίλη και πρώην δασκάλα του αδερφού του. Η ίδια είχε τακτική επικοινωνία μαζί του, τον νοιαζόταν και τον συμβούλευε, όμως, όπως κατέθεσε, εκείνη τη μέρα της έλεγε κάτι που δεν μπορούσε να αντιληφθεί, παρά μόνο συγκράτησε τη φράση, «Έκανα μια βλακεία το προηγούμενο βράδυ, δεν το ξανακάνω». Ο Ζακ τής είπε ότι βρισκόταν στην Ομόνοια και ότι περίμενε έναν φίλο του, που τον είχε στήσει. Σε εκείνο το τελευταίο τηλεφώνημα τής είπε επίσης, «Μην κλείσεις, υπάρχει λόγος» και όταν η γυναίκα τον ρώτησε αν κινδυνεύει, ο Ζακ φέρεται να απάντησε: «Ναι, δεν ξέρω, μπορεί, θα σου πω μετά». Λίγο πριν κλείσει η γραμμή, η οικογενειακή φίλη άκουσε τον Κωστόπουλο να απευθύνεται σε κάποιον, λέγοντας «Συγγνώμη, μπορώ να σας ρωτήσω κάτι;».

Παρά τις μαρτυρίες –η οικογένεια ζητούσε ως την τελευταία στιγμή από κρίσιμους μάρτυρες να εμφανιστούν στον ανακριτή– η εισαγγελική πρόταση καταλήγει ότι «παραμένει ασαφές» πώς ο Ζακ βρέθηκε στο κοσμηματοπωλείο. Πριν από αυτό, περιγράφεται η σκηνή στο κατάστημα Βενέτης, όπου τέσσερα άτομα φαίνονται σε κάμερα κλειστού κυκλώματος να του κλείνουν την είσοδο. Ένας εξ αυτών μπάινει στον Βενέτη και του αγοράζει ένα μπουκάλι με νερό. Ο Κωστόπουλος μένει στο σημείο για περίπου μισό λεπτό και στη συνέχεια κατευθύνεται αριστερά προς το κοσμηματοπωλείο. Αρκετοί αυτόπτες μάρτυρες σε αυτό το σημείο επιβεβαιώνουν ότι φαινόταν να καλεί σε βοήθεια και ότι προσπαθούσε να προστατευθεί. Σημειώνεται ότι οι τοξικολογικές εξετάσεις έδειξαν ότι ο Κωστόπουλος ήταν καθαρός από ναρκωτικά - ανιχνεύτηκε μια ελάχιστη ποσότητα αλκοόλ, μικρότερη και από τα όρια του ΚΟΚ.

VICE Video: Αυτός Ήταν ο Ζακ

Παρακολουθήστε όλα τα βίντεo του VICE, μέσω της νέας σελίδας VICE Video Greece στο Facebook.

Στη συνέχεια, το πόρισμα περιγράφει τον Ζακ εγκλωβισμένο στο κοσμηματοπωλείο. «Η εισαγγελική πρόταση καταρρίπτει το σενάριο ότι μπήκε για να κλέψει ή να ληστέψει, το ίδιο και τον ισχυρισμό του κοσμηματοπώλη ότι βρισκόταν σε άμυνα», σχολίασε στο VICE η Άννυ Παπαρούσου, εκ των συνηγόρων της οικογένειας Κωστόπουλου. Το απόσπαμα της εισαγγελικής πρότασης είναι αποκαλυπτικό. Περιγράφεται ότι ο κοσμηματοπώλης και ο μεσίτης χτυπούσαν τον πεσμένο στο έδαφος Κωστόπουλο. Ο εισαγγελέας συμπεραίνει ότι, χωρίς να υπάρχει άδικη πράξη (σσ: από την πλευρά του θύματος), «ουδόλως μπορεί να γίνει λόγος για άμυνα, πολύ περισσότερο για υπέρβαση ορίων άμυνας». Και πιο κάτω, για τους ίδιους κατηγορούμενους: Υπήρξε «εξευτελισμός του θύματος, στα όρια του λιντσαρίσματος» (…) «η τιμωρητική διάθεση των δραστών αποτέλεσε το κίνητρό τους» και εκφράστηκε με τα απανωτά χτυπήματα εναντίον ενός εξουδετερωμένου ανθρώπου.

Αναφορικά με το μαχαίρι που βρέθηκε στο σημείο, το πόρισμα δεν καταλήγει σε ασφαλές συμπέρασμα, παρά απλώς παραθέτει αντικρουόμενες μαρτυρίες. Δεν επιβεβαιώνεται ότι ο Ζακ το κρατούσε, αλλά σημειώνεται ότι στη λαβή του βρέθηκαν ίχνη δικού του αίματος, που όμως βρισκόταν σε διάφορα σημεία του καταστήματος.

Η εισαγγελική πρόταση περιγράφει αναλυτικά και με ωμότητα τη σκηνή τη δολοφονίας, μέσα από καταθέσεις μαρτύρων: Τον Ζακ να παραπατά μέσα στο κοσμηματοπωλείο, έπειτα να πιάνει έναν πυροσβεστήρα, όμως να μην μπορεί να σταθεί στα πόδια του, άτομα να τού πετούν αντικείμενα από τον δρόμο, στη συνέχεια να πέφτει στα γόνατα για να περάσει από τη σπασμένη βιτρίνα και να δέχεται τα δολοφονικά χτυπήματα. Αναφορικά με τα αίτια θανάτου, η εισαγγελική πρόταση παραθέτει το ιατροδικαστικό πόρισμα και πιο ειδικά το σημείο που αναφέρει ότι τα πολλαλά χτυπήματα, και κυρίως αυτά στο κεφάλι, συνδέονται με το ισχυρό τραυματικό σοκ του θύματος και εντέλει τις ισχαιμικού τύπου αλλοιώσεις του μυοκαρδίου. Ο θάνατος «δεν θα επέρχονταν, αν το θύμα δεν είχε πληγεί κατά τα ανωτέρω και με σφοδρότητα», σημειώνεται. Με απλά λόγια, τον ξυλοκόπησαν σε δημόσια θέα μέχρι θανάτου.

Σε αυτό το σημείο επικεντρώνεται η αντίδραση των δικηγόρων της οικογένειας Κωστόπουλου. «Τα περιστατικά, με τον τρόπο που αναλύονται στην εισαγγελική πρόταση, αναδεικνύουν την υπαιτιότητα των κατηγορούμενων και μπορούν να υπαχθούν στο άρθρο του Ποινικού Κώδικα που τυποποιεί το αδίκημα της ανθρωποκτονίας», σημειώνει προς το VICE η κ. Παπαρούσου. Κάτι τέτοιο, όμως, δεν συμβαίνει, αντίθετα με ένα αυθαίρετο νομικό και λογικό άλμα ο εισαγγελέας προτείνει να δικαστούν οι κατηγορούμενοι για το ελαφρύτερο αδίκημα της «θανατηφόρας σωματικής βλάβης».

Εκτενής αναφορά γίνεται και στη δράση των αστυνομικών που βρέθηκαν στη Γλάδστωνος, τέσσερις από τους οποίους προτείνεται να παραπεμφθούν σε δίκη. Πρόκειται για μοτοσικλετιστές των ομάδων Δίας και Ζήτα, οι οποίοι φαίνονται σε ερασιτεχνικά βίντεο και μαρτυρίες να τραβούν και να ρίχνουν στο έδαφος αναίσθητο τον Ζακ Κωστόπουλο, ενώ ένας τού πατάει τον λαιμό. Το πόρισμα αναφέρει ότι όλα τα παραπάνω δεν είναι δυνατόν να θεωρηθούν εντός των ορίων αστυνομικής βίας. «Οι ενέργειες των αστυνομικών δεν έχουν την ίδια βαρύτητα με τις πράξεις των δύο βασικών κατηγορούμενων, ήτοι οι επενεχθείσες από αυτούς σωματικές κακώσεις είχαν τον χαρακτήρα της επικίνδυνης σωματικής βλάβης, όπως ορθώς τούς αποδόθηκαν στο κατηγορητήριο, πλην όμως προκάλεσαν αιτιωδώς και αυτές, μέσω της συγκλίνουσας παραυτουργικής δράσης τους, στην επέλευση του μηχανισμού θανάτου του θύματος», σημειώνεται χαρακτηριστικά. Πιο κάτω περιγράφονται και οι κινήσεις διασωστών του ΕΚΑΒ, όμως κανείς δεν τίθεται εντός του κάδρου των ποινικών ευθυνών.

Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών καλείται τώρα να αποφασίσει για την παραπομπή ή μη των έξι κατηγορούμενων. Το δικαστικό βούλευμα αναμένεται το επόμενο διάστημα. Η οικογένεια Κωστόπουλου έχει ζητήσει την επίσπευση της δίκης.

Περισσότερα από το VICE

Ένας Σταθμός της ΔΕΗ στην Πτολεμαΐδα Μπορεί να Γίνει η Warner Bros. της Ελλάδας

Ο Φονικός Σεισμός στη «Νεκρή» Πόλη της Καλαμάτας Ήταν Πρωτοσέλιδο στους NΥ Times

Η Αθήνα Έχει Ακριβό Χόρτο και η Θεσσαλονίκη Λίγη Κατανάλωση