Jeg kendte dig ikke, men kendte alligevel til dig. Du virkede stor i dit eget billede, og jeg tror, du var klar over, at du var lidt af et ikon for mange – især i min generation.
Det er ikke nødvendigvis en god eller en dårlig ting. Det er bare en ting at være.Lige nu sprudler en underskov af folk frem på Facebook, der dedikerer en statusopdatering som en art sørgebind til dig, Mads Holger. De skriver RIP, fordi vi kommer til at savne dit skælmske smil og din måde at skrive, hvad så mange ikke vidste, de tænkte.
Jeg kendte dig ikke, men jeg kendte til dig. Jeg kendte til dig som en mand med en pige på armen og en drink i hånden, for jeg mødte dig oftest i festligt lag.
Første gang, jeg så dig, sad du og røg smøger i fjernsynet i DR2-programmet Den 11. time. Jeg var 17 eller 18 år og forstod ikke, hvad du havde gang i, men du røg i studiet, og det måtte man ikke. Da jeg senere gik på universitetet, hørte jeg, at nogle af mine veninder herfra havde opsøgt dig via Facebook. Ser du, du var jo nok lidt tillokkende for dem. En rigtig ener. Måske den slags mand, de ikke kunne finde blandt mig og mine andre mandlige medstuderende.
Men du var også spændende for os ungersvende. Vi grinede med, når du skrev om Læder Bob Marley, der altid gav omgange, men skred fra regningen, han var nemlig socialist. Eller når vi hvert år kunne se frem til, at du endelig ville skrive, at du var veltilpas, for nu var alle københavnerne taget til Roskilde Festival, som forøvrigt heller ikke kunne slippe uden et drag over nakken.
Advertisement
Vi måtte jo ikke bryde os om dine meninger, men vi kunne godt lide dig, os de unge. Du var lidt som Ekstra Bladet, du var folkelig, uden at folket kunne lide dig. Dine holdninger var jo ikke godkendte. Men du var spændende!
Vi mødtes kun nogle få gange, og jeg ved ikke, om du kunne lide mig, endsige kunne huske mig. Jeg fulgte dig for Radio24syv, vores tidligere fælles arbejdsplads, på valgdagen, da du stillede op til Folketinget. Du blev solgt som et væg-til-væg tæppe fra Biva til spotpris og til alle. Du blev endda fulgt med et kamerahold 24 timer i streg. Hvis du var en øl, så var det her på valgdagen, jeg tydeligst så ingredienserne og kunne dufte humlen til, hvad det var for noget, der var ekstraordinært ved dig. Din charme, dit bid og din intelligens var jo desværre også det, der blev din bane.
Jeg havde kun tre-fem minutter til at interviewe dig i, og jeg havde forberedt nogle skarpe spørgsmål, der efter tragt-modellen skulle få dig ud af fatning, jeg var fuld af praktikant-iver og klar på succes, men du tog hele styringen efter mit joviale åbningsspørgsmål, Mads Holger, på humoristisk vis.
Og deri ligger tragedien. Mens du insisterede på, at du ikke spillede en karakter, så nægtede vi andre at tro det. Vi så dig allesammen som en begivenhed a la en orkan, en charlatan, en hofnar – og her stod du fanget i din egen karakter, med en masse lyst til at gøre en forskel. At være ægte konservativ, selvom de legitime konservative ikke ville have dig. Jeg tror, vi tog fejl.
Advertisement
Mads Holger: Mine kilder siger, at der står valg på menuenQvortrup: Det er point of no return for Søren PapeLæs mere: