Publicidad
Motherboard

PETA demanda a un fotógrafo en nombre del simio que se tomó una selfie

Tú sabes cuál es.

por Sarah Jeong
24 Septiembre 2015, 9:46pm

Una de las selfies que el simio se tomó con la cámara de David Slater. Foto: David Slater (¿O Naruto?)/Wikimedia Commons

El 2014 Wikimedia entró en una pequeña disputa con el fotógrafo de naturaleza David Slater, sobre la foto de un macaco negro crestado de la isla Célebes. La foto se viralizó en internet, en parte por la historia tras ella. De acuerdo a Slater, el mono corrió con su cámara y se tomo una "selfie".

Cuando Wikimedia Commons hizo que la foto fuera parte de su archivo, Slater envió una notificación de la DMCA. Wikimedia lo consideró, pero declinó bajar la foto. Slater no era el autor, dijeron ellos. Si alguien lo era, este fue el simio que apuntó la cámara y tomó la foto. Pero los simios no pueden tener derechos de autor, entonces la foto es de dominio publico.

La historia explotó en internet, todos creían ser expertos en derechos de autor y el fotógrafo hizo ruido anunciando querellas. Pero finalmente tuvo que licenciar la foto para no poner en su contra a las organizaciones de noticias y todo se tranquilizó.

Ahora PETA está demandando a Slater en nombre del simio.

Tenemos muchas preguntas.

1) ¿El nombre del macaco es Naruto?

2) ¿Cómo saben que el nombre del simio es Naruto?

3) ¿Es posible que los simios hagan una demanda?

Esta pregunta tiene una supuesta respuesta en el párrafo 17. PETA está demandando a nombre del mono, cuyos "derechos no puede ser clarificados efectivamente, salvo a través de un representante apropiado".

Creemos que esto no responde adecuadamente a nuestra pregunta.

4) En serio, es un macaco que vive en las selvas de indonesia. No pueden dejar que este mono demande en una corte del distrito de California.

5) Ademas los monos no pueden ser dueños del derecho de autor de una obra.

La oficina de derechos de autor de Estados Unidos ha señalado explícitamente que no pueden ser autores bajo los efectos de la ley de derechos de autor.

La oficina de derechos de autor es una figura importante en la ley de derechos de autor de Estados Unidos. Mantiene los registros de derechos de autor (los que no son necesario para tener los derechos de autor de una obra, pero sirven en caso que quieras demandar). Juega un rol importante en el interés del Congreso (interés que va y viene) por hacer una reforma a los derechos de autor. Esta oficina también publica el compendio de derechos de autor, una guía de 1200 páginas hecha por la oficina de derechos de autor que declara, entre otras cosas, que los simios no pueden ser dueños de los derechos de autor de una obra.

Lo dice la oficina de derechos de autor de Estados Unidos.

Es una interpretación lógica de la ley existente en Estados Unidos.

Pero aquí está el truco. La oficina de derechos de autor no es el Congreso y no es una corte federal. La preguntas sobre los derechos de autor del simio ahora están frente a un juez y plantean interesantes preguntas legales y administrativas, como la deferencia a la oficina de derechos de autor y…

6) ¡Es una demanda donde el demandante es un mono!

Así es, no perdamos de vista lo que es realmente importante: la demanda es demente.

7) ¿Por qué PETA? ¿Por qué?

Al final, lo que PETA está buscando es la habilidad de licenciar las selfies tomadas por simios (Esperen, ¿Hay más de una?) y utilizar las ganancias "Para el beneficio de Naruto, su comunidad de macacos negros crestados y la preservación de su hábitat". Está es una extraña manera de reunir dinero para una especie en peligro.

Es una noble causa, pero ¿Podríamos sugerir que deberían haber mejores formas de hacerlo que intentar sentar un precedente legal donde haya que intentar que un macaco firme un documento legal antes de subir su selfie a internet?