Todo lo que sabemos hasta ahora de la sentencia del caso Ester Quintana

ATENCIÓN: Este artículo se irá actualizando con nuevas informaciones que vayan saliendo en torno a este caso. No se sabe si fue una pelota de goma o un proyectil de viscoelástica. Este es el motivo por el que la Audiencia Provincial de Barcelona ha decidido absolver a los dos imputados por el caso Ester Quintana. Nos remontamos al 12 de diciembre del año 2012, cuando Ester Quintana junto a unos amigos participaba en la manifestación con motivo de la Huelga General. Hacia las 20.30h y ya finalizada la protesta procedieron a volver a casa bajando por Paseo de Gracia. Justo en la esquina con Gran Via de Barcelona, como detallan los amigos de Quintana, el tramo quedó cortado por un cordón de furgonetas de los antidisturbios de los Mossos d'Esquadra y se encontraron con la carga. Entonces el grupo se dispersó. Algunos continuaron bajando por paseo de Gracia y giraron por calle Casp. Fue en este proceso de huída cuando Ester recibió el impacto que le hizo perder un ojo. El juicio empezó el 11 de abril y llevó al banquillo a dos de los mossos que estaban en la confluencia con Gran Via el día de los hechos. Los hombres en cuestión eran un escopetero y un sargento. La fiscalía reclamaba dos años de prisión y cuatro de inhabilitación por lesiones imprudentes. La acusación particular pedía nueve años de prisión y de inhabilitación por lesiones de un órgano principal. El tribunal ha considerado los argumentos presentados por la defensa de los agentes, que alegaban dudas razonables sobre la autoría del disparo (los imputados eran escopeteros de balas de goma y la sentencia expresa dudas de que fuera este el tipo de proyectil que causó la lesión). Ester Quintana había llegado a un acuerdo, el pasado abril con la Generalitat por el que el la aseguradora del Departamento de Interior la debía indemnizar con 261.000 euros. El acuerdo, pero, dejaba abierta la vía penal. Laia Serra, abogada del caso Quintana, ya ha anunciado que recurrirá a la sentencia. La noticia se ha conocido en plenos disturbios del barrio de Gracia de Barcelona, donde la policía catalana ha utilizado pistolas de foam para dispersar a los manifestantes, un proyectil que se dice que podría haber sido el que causó la mutilación del ojo de Ester Quintana. Destacamos algunos párrafos de la sentencia: "…nos resulta imposible determinar si el proyectil que impactó en Ester Quintana era una pelota de goma o un proyectil de 40mm de foam y, sobre todo, aceptando que una de las detonaciones corresponde al arma del acusado Llorenç Benjumea, resulta imposible determinar quien efectuó el otro disparo que aparece reflejado en la grabación efectuada por la reportera de Graciamon y tampoco podemos hacer ninguna afirmación concluyente sobre cual de los dos disparos o detonaciones fue la que ocasionó las lesiones de la víctima". "En base a todo lo expuesto, podemos afirmar que lo más probable es que las lesiones sufridas por Ester Quintana fueron consecuencia de un impacto recibido en el ojo por una pelota de goma, pero lo cierto es que no podemos excluir que también pudiera se debido al impacto de un proyectil de foam. Ahora bien, teniendo en cuenta que a los efectos de discar una posible sentencia condenatoria a nosotros nos corresponde realizar un juicio de certeza y no de probabilidad, tenemos que concluir que no ha quedado acreditado que las lesiones fueran causadas, necesariamente, por una pelota de goma" "…los agentes de los Mossos d'Esquadra que portaban en el momento de los hechos las escopetas o las lanzaderas sabían que estaban incumpliendo los protocolos establecidos para la utilización de dichas armas y no podían desconocer que las instrucciones establecidas en dichos protocolos precisamente tienen por objetivo evitar sucesos tal lamentables como el presente, que ha provocado en Ester Quintana unas lesiones y secuelas que sin duda le van a seguir afectado de forma permanente a los largo de toda su vida…."