Música

“Hay por lo menos $62.000 millones embolatados”: hablamos con el ‘enemigo #1’ de Sayco

Foto cortesía de Otto Medina. 

Tras ratificarse la inhabilidad por tres años a varios miembros del Consejo Directivo de la Sociedad de Autores y Compositores de Colombia (Sayco) y su presidente Rafael Manjarrez, vuelven a cobrar relevancia las denuncias de presuntos manejos irregulares al interior de Sayco con los dineros y derechos de los compositores colombianos, además de otra serie de inconsistencias.

Videos by VICE

Un día después uno de sus directivos, José Antonio Hernández, publicó una réplica a nombre de Sayco donde descalifica las acusaciones y sostiene que las sanciones han sido suspendidas luego de radicar una tutela en defensa de los sindicados.

El gremio conocido como la Asociación Sindical de Autores, Compositores e intérpretes de Colombia (Asinaico) asegura que gran parte del pliego de cargos de ese documento proviene de denuncias que han venido haciendo por años. Cuando Noisey estuvo presente en el plantón organizado por Asinaico el pasado 15 de febrero en la Procuraduría, algunos de sus miembros criticaron la falta de acción del gobierno para resolver varias de sus denuncias contra esa entidad.

Con motivo de este preocupante acontecimiento entrevistamos al actual presidente de Asinaico, Otto Medina Monterrosa, sobre su análisis de las actuales circunstancias:

¿De dónde sale esta inhabilidad impuesta por la DNDA a estos miembros de Sayco?

De hecho la resolución 062 que dictó esas inhabilidades es del 16 de marzo de este año, tiene más de un mes de haber salido y la Dirección Nacional de Derechos de Autor (DNDA) revisó un pliego de cargos que en la mayoría tienen que ver con detrimento patrimonial y desinformación a los socios de Sayco por parte del Consejo Directivo.

El objeto social de Sayco es recaudar y distribuir, tiene que destinar el 20% para administración y el 10% para programas societarios. La resolución determinó entre otras cosas que Sayco se sobrepasó al 23% en los gastos administrativos de los últimos dos años, lo que significa que el 3% de excedente en el 2015 da más o menos $2.100 millones y en el 2016 (23,15%) da $2.500 millones. Eso implica que esa plata salió de algún lado de los derechos de los dueños de las obras, que en Colombia se distribuyen entre $10.000 y $15.000 millones de pesos.

Súmenle el embargo por $22.000 millones que tenía por un contrato irregular y otro embargo por $17.000 millones que incluyen la sede principal de Sayco en Bogotá. Esa plata que le pertenece a los compositores ha estado ahí quieta, retenida por mucho tiempo.

¿Por qué ustedes señalan a Rafael Manjarrez de ser el artífice de la corrupción en Sayco?

Rafael Manjarrez es actualmente notario del Círculo Primero de Santa Marta, si buscas el decreto 960 de 1970 en el artículo diez dice que los notarios no pueden llevar negocio ajeno ni hacer política excepto del sufragio. Entonces cómo explicarse que un tipo que es notario en un negocio tan redondo como tener un peaje arriesga su notaría para estar en Sayco.

A Sayco se la están robando poquito a poquito, las autoridades tienen que investigar quiénes están realmente detrás del embargo que recibió Sayco por $22.000 millones. En el 2012 cuando el Gobierno intervino Sayco y designó un gerente, Andrés Espinosa Pulecio, Manjarrez logró hacer amistad con ese gerente ahí surgió la idea de entregarle el recaudo de Sayco a una firma llamada Servinteg S.A.S que hasta ese día era una empresa inmobiliaria que no tenía suficiente capital. Esa empresa estaba ya acabada pero la rescataron e incluso le cambiaron la razón social y renovaron los papeles poco después del contrato con Sayco.

Esa empresa no tenía la menor idea de lo que era un recaudo y con el contrato le trasladan el derecho de todos los recaudadores. Fue con ese contrato de Servinteg donde crearon los grandes problemas que tiene Sayco actualmente con los embargos, pero no contaban con que durante un Consejo Directivo no estando Manjarrez tomaron la decisión de sacar a Espinosa. La gerencia la asumió el maestro Saturnino ‘Nino’ Caicedo, quien fue uno de los que denunció las irregularidades de ese contrato de Servinteg ante los medios y la comunidad, por lo que se volvió un estorbo para los que tenían intereses ahí.

La factura que provocó el embargo más grande pretendía destinar $11.000 millones a Servinteg y es uno de los grandes interrogantes que tiene que resolver el actual gerente Poldino Posteraro y el Consejo Directivo porque tenía el sello de consentimiento de Sayco ¿O sea quién lo autorizó y quién lo puso?

¿Qué hace Manjarrez? Cada vez que hay un fallo va y pone tutelas en los juzgados de Santa Marta, donde es notario, y le admiten la tutela con una medida cautelar que deja sin efectos el fallo que lo perjudique. Y es increíble porque se hace a sabiendas de que la DNDA es un ente nacional, por lo cual los jueces de Santa Marta no son competentes para conocer de estas tutelas.

¿Por qué consideran que puede haber complicidad del gobierno en esta situación?

En el 2015 y 2016 los denunciamos cualquier cantidad de veces ante el ministro del Interior, Juan Fernando Cristo y la DNDA pero muchas de esas denuncias no tuvieron eco. La DNDA está adscrita al Ministerio del Interior y hay fotos del ministro Cristo con Rafael Manjarrez en una parranda del Festival Vallenato del 2016, eso no es ético.

Juan Fernando Cristo (Ministro del Interior) con Rafael Manjarréz

Por su lado la DNDA no ha hecho los esfuerzos necesarios para hacer cumplir los fallos de las investigaciones que ha adelantado los últimos cinco años. O sea, a Manjarrez lo han sancionado tres veces en ese lapso y no hay una sola que se haya cumplido.

El más reciente fallo parece un sofisma de distracción, porque a pesar de Sayco está bajo una medida de control que implica que no puede hacer nada sin el beneplácito de la DNDA, en este fallo no se dan sanciones drásticas. Esta resolución debió desvincular al Consejo Directivo y solicitar a la Fiscalía que abriera una investigación porque en diez de los cargos se habla de dinero que implica posible detrimento patrimonial.

¿En la opinión de Asinaico cuáles son las principales reformas que necesita Sayco ahora?

En el sindicato hay diferentes opiniones: hay quienes creen que se debe crear una nueva sociedad y otro sector que considera que se debe trabajar por salvar a Sayco. Ambos lados coinciden en que primero toca sacar a la corrupción, a las dádivas debajo de la mesa y los beneficios para los amigos que defienden la administración con un plan de largo plazo para el manejo transparente de los recursos.

¿Por qué considera que el número actual de socios de Sayco podría ser sospechoso?

Cuando Jairo Ruge estuvo al mando de Sayco habían casi 2.800 socios, cuando salió y entró el gerente del gobierno esa cifra llegó a 4.200 en diez meses. Cuando ‘Nino’ estuvo ahí, más tiempo que el gerente del gobierno, solo entraron como 500-600 socios en año y medio. Ellos (Manjarrez) tienen dos años de tener la sociedad y Sayco ya va por los 9.000 socios: en Sayco hay mucha gente que no es compositor y la meten por los votos y los beneficios como la seguridad social y el tener un ingreso. Entonces, en una sociedad donde la mayoría de los miembros no son autores y compositores estos van a estar maniatados a las decisiones políticas de estas personas en las asambleas.

Nosotros planteamos depurar la base de datos cuando estuvo ‘Nino’ y estábamos en eso. Falsificar los requisitos para hacerse socio no es difícil cuando hay un estudio de grabación en cada esquina y gente que compone y vende porque necesita la plata. Vas a una asamblea y hay pura gente ignorante que se contenta con el anticipo y se va pa’ su casa sin importarles lo que está sucediendo con Sayco.

En Asinaico algunos apoyamos que se contrate posteriormente una firma de la Universidad Nacional para hacer un estudio serio y transparente de cuáles socios son realmente compositores para hacer las depuraciones.

El año pasado la resolución 76278 de la Superintendencia de Industria y Comercio marcó un hito importante contra Sayco, ¿en qué consiste?

Lo importante es que permitió que los compositores y autores colombianos puedan entregar a varias sociedades los diferentes usos sobre sus obras, con lo cual pueden tener aumentar sus ingresos o buscar sociedades con más experticia para ciertos entornos como el digital.

La Superintendencia tenía un proceso porque un compositor denunció que Sayco le puso trabas para hacer un espectáculo aunque la canción que iba a interpretar era de él. Los editores se dan cuenta del proceso y se meten, y descubren que Sayco estaba cobrando todos los usos de las obras y que a pesar de no ser los dueños ni los que las administraban Sayco tenía el control de todos los diferentes usos como negocios.

La Ley 23 dice que los diferentes usos son totalmente independientes entre sí, o sea el uso de la música en televisión, radio, la rockola, YouTube… esa ley dice que la autorización de un uso no implica la del otro, entonces los cargos determinaron que Sayco se aprovechó de su posición dominante para obligar a los compositores a entregarles los diferentes usos para su administración, siendo que debería dejar que los autores se reserven cuáles usos quieren ceder y no.

Debido a eso los multaron con $1.300 millones y al gerente en ese entonces, Jairo Ruge, con $137 millones. Eso tiene que cumplirse o cumplirse, la consecuencia es que a partir de esa resolución tenían que cambiar los contratos y ya Sayco no tiene monopolio exclusivo a no ser que el compositor sea quien lo autorice. O sea ya el compositor le puede quitar unos usos como el derecho de uso internacional y pertenecer a más de una sociedad de gestión colectiva.

¿Por qué dice que Sayco lo considera su “enemigo número uno”?

A mí me expulsaron como empleado de Sayco el 4 de febrero del 2015 y como socio el 27 de abril del 2016. En la expulsión como empleado yo gané la demanda en fallo de primera y segunda instancia, hasta la fecha no se le ha dado cumplimiento. Solo hasta hace como un mes desembolsaron parte del dinero por los salarios e indemnización de gastos legales.

Y en este momento se radica en la Procuraduría una conciliación con la Dirección Nacional de Derechos de Autor por el tema de mi expulsión como socio. Porque si bien es cierto, a mí me expulsan, resulta que por el desconocimiento de los que administran a Sayco la naturaleza de la relación entre Sayco y el autor no es la condición de socio sino el contrato. Entonces ellos me desvinculan pero dejan el contrato vivito, no lo rescinden, y esta es más fácil ganarla porque no puedes echar una persona sin terminarle el contrato.

La idea de Asinaico se nos ocurrió a un grupo de compositores de Medellín, la Costa y el Llano, pero fue el maestro ‘Nino’ Caicedo quien insistió en que tenía que existir un sindicato que luchara por los derechos de los autores. Pero no contra Sayco sino contra los contratos de los editores, contra las leyes, contra las fiestas y los espectáculos que montan las Gobernaciones y Alcaldías que solo traen a Marc Anthony y Sergio Vargas y se olvidan del resto. Aunque los problemas de Sayco siguen estamos luchando en otros frentes como los entes territoriales y el Congreso de la República.

En la réplica de este jueves José Antonio Hernández calificó a Asinaico de ser un “sindicato de papel” sin validez porque usted no es miembro de Sayco ¿qué puede decir al respecto?

Considero irrespetuoso su pronunciamiento, toda vez que desconoce la naturaleza del derecho gremial y no tiene la menor idea de lo que está hablando. Es una terquedad seguir hablando de la legalidad de Asinaico cuando ya los jueces se pronunciaron al respecto y ellos tienen que cumplir un fallo que reconoce nuestras actividades.