Publicidad
Steve McCurry: No, para nada. De hecho, es todo lo contrario. No creo que eso me haya ocurrido a mí.Trabajaste en Afganistán durante mucho tiempo. ¿De qué forma crees que la situación en el país ha cambiado desde la Guerra Civil Soviética?
Siempre es un lugar peligroso y siempre ha habido allí una lucha continua. En cualquier momento en el que estés en una situación combativa, es peligroso. Creo que en el principio había una gran cantidad de buena voluntad hacia los extranjeros: prácticamente quien estuviera dispuesto a apoyar o ayudar a la gente de allí, lo que incluía el Occidente y, efectivamente, prácticamente cualquier persona aparte de la Unión Soviética. India, Europa, China, y los Estados Unidos eran todos bienvenidos. Ahora, evidentemente, hay una oposición en Afganistán (los talibanes ven el Occidente y a la Organización del Tratado del Atlántico Norte ─NATO por sus siglas en inglés─ como enemigos) así que en virtud de mi lugar de origen, ellos ahora me ven como un enemigo. Antes de que tomaran rehenes y pidieran rescate, ahora ellos están simplemente matándote por razones políticas.
Publicidad
todos los lugares y zonas de guerra, presentan diferentes problemas. Afganistán e Irak durante la Guerra del Golfo; lugares como Beirut o Cambodia. Pero sí, quizás Afganistán fue el más peligroso. Cuando estaba allí durante 1979–1980 con los soldados muyahidines, yo estaba a menudo varios días pidiendo ayuda, fuera de la ubicación, quizás a dos días de la carretera más próxima, a menudo con hombres que no fueron bien entrenados y con quienes tenía muchos problemas de comunicación y barreras de lenguaje. Era bombardeado con morteros y artillería aérea, y estaba con un grupo de soldados mezclados quienes eran ciertamente rudos, pero quizá poco entrenados.
Sí, he sido saboteado en el sentido de que yo no era capaz de dejar mi hotel o hacer mi trabajo. No hubiera podido decir que era un rehén, pero era un cautivo, diría yo.¿Todo el tiempo que has estado en zonas de guerra ha afectado tu relación con los políticos?
Hay muchos problemas distintos. Últimamente creo que la gente quiere ser respetada y hay a menudo una lucha poderosa en lugares donde está la guerra; en el caso de Líbano, fue entre la facción cristiana y los sirios, o la facción musulmana y los palestinos. En el caso de Afganistán, era lo que ahora son los talibanes o pastúnes en contra de algunas otras divisiones étnicas. Lugares como Kashmir, es lo que los musulmanes contra los hindúes. Usualmente se reduce a un juego de poder. Desconozco si eso responde a tu pregunta, pero la realidad es que creo que a veces alguien quiere simplemente tomar el control y el poder y lo quieren por cualquier medio que les resulte necesario.
Publicidad
Creo que uno siempre quiere trabajar en un margen de seguridad. Creo que alguien que es un reportero o un fotógrafo necesita estar trabajando con gente buena, traductores y guías, asistentes que entiendan la situación. Quieres ser cuidadoso. Así que sí, creo que esa es la manera en la que siempre he tratado de operar (no es simplemente tratar de improvisar). Obviamente lugares como Siria o Libia son riesgosos, pero aún así todavía quiero tratar de trabajar en un margen de seguridad de la mejor manera posible.
Publicidad
Creo que con más experiencia te das cuenta de la precariedad del trabajo en lugares peligrosos y, quizá eres un poco ingenuo al comienzo y no entiendes todos los aspectos, dimensiones o posibilidades que hay con lo que estás tratando. No creo que alguna vez te acostumbres o te sientas cómodo con esto. La manera con la que tratas con ello puede cambiar, pero no creo que te puedas convertir en un desensibilizado. Nunca hay rutina. Si estás contando una historia o reportando una situación, tienes que administrar el trabajo que envías y administrarlo de la mejor manera posible. Pero no, no creo que alguna vez te acostumbres a ello. Creo que la guerra y la violencia son siempre horrendas.Gracias, Steve.
