Amazon Fire Es El Smartphone Que Más Contamina

El Amazon Fire Phone ha comenzado a competir en el mercado de los teléfonos inteligentes, pero su arribo no ha estado libre de controversias. Si bien es cierto, los críticos señalan que el aparato posee características llamativas, también subrayan que la gran diferencia con sus competidores, Android y Apple, no es lo minimalista de la interface o la capacidad de almacenar una ilimitada cantidad de fotografías: es el gasto energético utilizado para hacerlo. Cuando un usuario de Amazon Fire sube fotografías o documentos a la cloud (nube digital) de Amazon, libera más contaminantes que los usuarios de iPhone, asegura Greenpeace.

"Cuando se trata de contaminantes asociados al uso de los servicios de almacenamiento de datos en clouds, el nuevo teléfono de Amazon es un objeto prehistórico," sostiene David Pomerantz, líder de la campaña de ahorro energético de Greenpeace, quien condena el gasto de energía diario de Amazon.

No pensamos mucho en ello, pero nuestros teléfonos ocupan una tremenda cantidad de enerfía, y no solo cuando los cargamos. Nuestros, música y datos son guardados en la nube, la que se encuentras en servidores que rápidamente se estan transformando en los más grandes consumidores de energía en el mundo.

Por lo general no pensamos mucho en esto, pero nuestros teléfonos utilizan una gran cantidad de recursos energéticos, no sólo cuando necesitamos cargar sus baterías. Nuestras fotografías, música y datos se almacenan en clouds alojadas en servidores, un servivioó que se está transformando en uno de los mayores consumidores de energía del mundo.

Sin embargo, un reciente reporte de Greenpeace señala que, Apple y Google utilizan una gran cantidad de energía limpia en sus operaciones. Ambas compañías realizan esfuerzos para emplear energía solar, geotérmica y eólica a fin de alimentar los servidores que alojan sus clouds. Por ejemplo, los datos asociados a los usuarios de iPhone son probablemente almacenados en servidores iCloud en Carolina del Norte que funcionan gracias a plantas privadas de energía solar.

Apple se ha comprometido a energizar sus iCloud con un 100% de energía limpia. Amazon, por su parte, opera tan sólo con un 15% de energía sustentable, porcentaje correspondiente a la media nacional predeterminada. En este sentido, opera con los servidores más contaminantes entre las grandes empresas tecnológicas, ya que gran parte de los recursos utilizados provienen de fuentes como el carbón y el gas natural. En otras palabras, Amazon no realiza grandes esfuerzos para alimentar de energía su rincón en Internet, incluyendo su cloud.

"Seria correcto decir que el smartphone de Amazon funciona con la nube informática más contaminante del mercado, y que actualmente, el uso de estas nubes se ha convirtido en una importante fuente de gasto energético gracias a servicios de almacenamiento de fotografías y videos", me señaló Pomerantz en un correo electrónico. Amazon no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios al respecto.

Según el reporte energético realizado por Greenpeace, "el servicio Web de Amazon (AWS), propiedad de Amazon.com, ha crecido desde su lanzamiento en 2006, convirtiéndolo en uno de los mayores ecosistemas digitales del mundo en línea". El documento subraya que, "desafortunadamente, y en comparación con sus competidores, AWS ha descendido notablemente en la utilización de energías renovables, estimada en sólo 15%. Además, de todas las compañías evaluadas es la menos transparente".

Esto debería importar, ya que los centros de datos consumen el 2% de la energía del país, y en el globo, la industria está chupando cerca del 10% de la energía mundial, mayoritariamente producida en base a conductores eléctricos contaminantes como el carbón, que ocasiona cambios climáticos. Señalar a las compañías tecnológicas que utilizan energías contaminantes—y destacar los logros de aquellas que utilizan energía limpia— ha sido una de las campañas más exitosas en los últimos años. Se ha evaluado positivamente a Apple, Google, y Facebook, mientras que Amazon ha sido mediocre en casi todos los ámbitos evaluados.

 "Las nubes de almacenamiento digital de fotografías o datos asociados a smartphones no tienen por qué dañar al medioambiente: Apple, en marcado contraste con Amazon, está potenciando su iCloud con 100% de energía renovable", dice Pomerantz. "Si Amazon quiere ofrecer a sus clientes un teléfono moderno, debería comenzar a operar con recursos energéticos modernos; usar formas renovables de electricidad como la eólica o la energía solar actualmente empleada por sus competidores".

El título del artículo se ha cambiado desde su primera publicación, a fin de reflejar, de manera precisa, las demandas del reporte de Greenpeace.

ACTUALIZACIÓN 1: Un portavoz de los servicios Web de Amazon responde: "Los datos de Greenpeace son incorrectos, y las afirmaciones relacionadas con los centros de datos de AWS son inexactas y engañosas.se los hemos hecho saber pero ellos continúan ignorando los hechos y continuan publicitándolo irresponsablemente. AWS ha estado y continúa comprometido a trabajar arduamente, y en conjunto con nuestros proveedores de energía de todo el mundo, en ofrecer servicios cloud AWS de manera respetuosa con el medio ambiente en todas nuestras regiones. AWS opera centros de datos eficientes y de alto tráfico en 10 regiones a nivel mundial, dos de la cuales (Oregon y GovCloud) utilizan energía libre de carbono al 100%".

ACTUALIZACIÓN 2: Greenpeace responde: "No nos interesa publicar datos erróneos de Amazon, es por esto que les solicitamos compartir sus datos con nosotros y el público. A diferencia de otras compañías, Amazon no quiso hacerlo. Finalmente, hemos utilizado la mejor fuente pública para determinar su combinación energética, es decir, datos de los servicios públicos del gobierno. Estaríamos complacidos de actualizar los datos de Amazon, si es que ellos simplemente siguen el ejemplo de Apple, Google, y Facebook, es decir, ser más transparentes con el público acerca de la matriz energética que utilizan.

Compartimos nuestros datos con Amazon antes de la publicación del reporte. Ellos señalaron que la información utilizada para determinar la combinación energética en algunas de sus instalaciones AWS eran incorrectos, pero se negaron a ofrecer datos alternativos al respecto, salvo para Irlanda, donde aseguran una mezcla de 50% de energía renovable y 22% de carbón. Lamentablemte, se negaron a proporcionar información acerca del cómo están generando la mezcla energética en ese país. Debido a esto, Greenpeace continúa utilizando los datos publicados por el gobierno de Irlanda para referirse a esta instalación. Según estos datos, Amazon se posiciona como una empresa CEI con una mejora entre el 15 y el 19%, siendo este resultado bastante bajo. (Página 64, parte inferior del reporte)

En cuanto a las regiones de Oregon y "GovCloud" (también localizada en Oregon), la evaluación realizada se encuentra en la página 64 del reporte, en el apéndice relacionado con las instalaciones. Utilizamos cuadrículas públicas en base de números relacionados con la región, estos señalan que el centro de datos funciona casi totalmente con energía hidroeléctrica (categorizada como limpia según nuestro índice de energía), utilizando una pequeña cantidad de recursos energético externos. Invitamos a Amazon a transparentar y ofrecer datos precisos sobre otras instalaciones. En este sentido, si ellos comparten el cómo están obteniendo energía limpia que objete lo que hemos determinado usando los mejores datos públicos disponibles, sólo entonces actualizaremos las cifras publicadas.

Es necesario señalar que, Amazon está actualmente utilizando energía hidroeléctrica para hacer funcionar su planta en Oregon. Este enfoque está ganando adeptos rápidamente, lo que permite pensar que se está creando un grupo que, por medio de influencias, podría evitar cumplir la ley estatal que fomenta la producción de energía eólica y solar. Si Amazon estuviese actuando responsablemente, utilizaría sus conexiones y utilidades para proveerse de más energía eólica y solar, no de menos.

Poseer un solo centro de almacenamiento de datos que funciona con energía hidroeléctrica, y por el otro lado, un historial reconocido de uso de recursos energéticos contaminantes como el carbón, gas y la energía nuclear, principalmente localizado en Virginia, se aleja de la ambiciosa meta de utilización de energías renovables al 100% que persiguen sus pares de Apple, Facebook y Google."