
Publicidad
Publicidad
Publicidad
Arturo Gleason: Esta unidad móvil tiene dos propósitos: la parte científica y la parte educativa. En la parte científica estamos todavía detallando la parte de la investigación de poder medir con muestras la calidad y la cantidad de agua de lluvia en distintos puntos de la Zona Metropolitana con el objetivo de hacer monitoreo constante y tener datos más duros sobre la lluvia en cada zona de la ciudad y por otro lado también es una unidad demostrativa que tiene un sistema de captación de agua de lluvia que contempla su área de captación, sus tanques, sus tuberías, su conducción y que utiliza el agua de muestreo para los servicios del camión. Tiene un baño seco, celdas fotovoltáicas para la generación de energía eléctrica para la repartición de agua en el camión y toda esta parte científica nos ayuda a muestrear y enseña a la gente cómo funciona el sistema.También tiene una plataforma que se saca y se monta en unos soportes para dar conciertos, pláticas referentes al agua. La idea es recorrer el país en unos tres a cinco años y de cinco a siete años ir por todo América Latina promoviendo la captación de agua. Ahorita hemos estado moviéndonos en Jalisco, todavía estamos calibrando la investigación.

No hay un precio exacto porque los alcances del sistema de captación de agua depende, se puede captar con las manos, con cubetas, con tanques, y es tenerla para usos parciales, o puedes usarla para consumo humano, dependiendo de cada alcance el sistema varía en su costo. Otra variable importante es que no todas las casas son iguales, no todas tienen los bajantes por donde mismo, a algunos les implicaría abrir, no hay todavía un costo, estamos en esa fase de investigación y la idea es que el sistema cuando ya tiene cisterna o tinaco no pase de 15 mil pesos, si no tiene cisterna o no tiene tinaco y se complica el sacar los bajantes para canalizarlo pues hasta 20 mil o 30 mil pesos.
Publicidad
Las consecuencias del temporal suceden por una escasa o pésima gestión del agua en la ciudad, esta situación de las inundaciones provocada por la falta de espacios para que el agua pueda infiltrarse debido a la urbanización desordenada pues es repetitiva, y lo peor del asunto es que va en aumento en la medida que nosotros hagamos más desarrollos inmobiliarios vamos a tener más áreas sin infiltrar y esa agua se va a acumular en las inundaciones y esto se vuelve más complejo.La visión con la que se ha abordado este tema es muy parcial, simplemente se consideran hacer obras grandes, tubos que saquen el agua lo más rápido posible cuando las medidas deben ser integrales, esto es teniendo como modelo el ciclo hidrológico, todos sabemos que el agua se precipita, se infiltra, escurre cuando no cabe en el suelo, las plantas la absorben, la evaporizan, la transpiran y entonces simplemente es un gran ciclo hidrológico. Hay que aumentar las zonas de infiltración en la ciudad, disminuir el concreto, propiciar la micro y macro captación de agua de lluvia, podría ser desde las casas desde vasijas hasta sistemas más elaborados, hasta sistemas en las calles, largas trincheras de infiltración, la construcción de vasos reguladores o cisternas urbanas debajo de canchas de futbol y guardar agua de lluvia. Son opciones que van más allá de sólo un tubo y que pueden ser integrales, por ahí va la jugada para la restauración del ciclo hidrológico.
Publicidad
Todavía podemos, el problema surge en las casas y en los edificios y el problema se puede atacar desde ahí, no es fácil, será complicado pero en la medida que la gente pueda retener agua en su casa será la medida en la que disminuiremos las inundaciones. Yo creo que no es tarde, urge hacer un estudio integral a profundidad para ubicar zonas donde se pueda infiltrar, zonas donde se pueda captar, que es parte de lo que estamosTiene que ser combinado, integral, tanto se necesitan las obras de infraestructura grandes como pequeñas, no puedes apostarle todo ni a uno ni a lo otro. Las cuencas se comportan de manera muy diferente en cada punto de la ciudad, cuencas, subcuencas, microcuencas y cada problemática es diferente, no es tan homogénea como pensáramos y ese estudio a detalle es el que yo no veo que se esté haciendo o estamos haciéndolo unos pocos investigadores pero sin su apoyo.

Tomando como parámetro de que en ciudades urbanizadas un 55 o 60 por ciento se escurre más o menos estamos hablando de esa proporción, 180 a 200 millones de metros cúbicos son los que aproximadamente se van al drenaje. El resto se queda en lass superficies de las casas, otra se evapora y una menor parte se infiltra.Ustedes hicieron un proyecto para que el ayuntamiento captara agua, ¿cómo les fue?
No hubo respuesta, hicimos una propuesta conceptual, se derivó a las comisiones del cabildo y lo dejaron morir. Ya me presentía pero bueno, siempre se trata de aportar, ser positivo, pero todo lo que sea gobierno huele mal.¿Por qué el gobierno se ha tardado en solucionar esto?
Ya lo dijo el presidente del consejo del SIAPA, Francisco Ayón, que la prioridad no son las inundaciones, la prioridad es llevar agua a la gente, desde ahí ves que no hay una buena planeación, no puedes sectorizar. Esa es la estatura mental, ellos se manejan bajo esos criterios pero el agua no tiene esos criterios. Para el gobierno nunca va a ser prioridad resolver este problema porque no son obras que se ven, no es su prioridad y son cuatro meses, tradicionalmente ellos saben que cuando pasan los cuatro meses nadie se vuelve a acordar de este asunto.Sigue a Alejandro Velazco en Twitter:@abragelonne