El terrorista de la maratón de Boston ya fue condenado a muerte

"Can I live?" o "¿puedo vivir?" es el nombre de una canción del nuevo álbum llamado Reasonable Doubt de Jay-Z; también es la frase de un tweet que escribió en 2012 el terrorista de Boston Dzhokhar Tsarnaev; y por último representa también el debate que se está deliberando por 12 jurados en Massachusetts. El miércoles pasado el gobierno y la defensa entregaron sus declaraciones en un juicio que determinó el viernes 15 de mayo de 2015 la ejecución del joven de 21 años, en la prisión de máxima seguridad de Colorado.

En marzo, el juicio se abrió con la confesión de la abogada Judy Clake, afirmando que su cliente era el terrorista. Desde entonces, los procedimientos han tratado de determinar el castigo del acusado, en lugar de demostrar culpabilidad o inocencia. El juicio tuvo varias vueltas dramáticas, incluyendo el descubrimiento de una foto que muestra a Tsarnaev sacudiendo una cámara de seguridad; el momento cuando el acusado (probablemente) lloró en el juzgado, y el testimonio de una monja famosa que dice que el atacante está arrepentido.

Ahora, con el paso de los días, los jurados llenaron un cuestionario de veinticuatro páginas diseñado para determinar si el ciudadano checo (y estadounidense) vive o está condenado a morir. (En 1972 la Corte Suprema de Estados Unidos determinó la pena de muerte cruel e inusual porque no había casos objetivos para aplicarla. Pero cuatro años después, con otras condiciones, la reinstalaron con una lista de factores agravantes y atenuantes. Se ha aplicado así desde entonces).

Para que a Tsarnaev le impusieran la pena de muerte, el jurado tiene que decidir cada uno de los 12 factores agravantes como: tener en cuenta que dentro de las víctimas del ataque había niños, que no presente remordimiento alguno por los actos, y que el acto haya sido premeditado.

Por el contrario, la defensa del acusado se dispuso a probar 21 factores atenuantes que incluyen afirmaciones tan obvias como que "Dzhokhar Tsarnaev tenía tan solo 19 años entonces" y que sus afirmaciones eran menos objetivas. Otra idea incluía que "Dzhokhar fue manipulado por su hermano mayor". Más personas afirman que "sus profesores y sus amigos todavía lo aprecian" y que "sus tíos y primos lo aman y se preocupan por él". También se hizo énfasis sobre la vida en familia inestable de Tsarnaev y sobre su padre mentalmente enfermo.

Así empezó el debate –factores agravantes menos los atenuantes, para todos los 17 cargos que condenaron a Tsarnaev. Pero el juez que presidió el caso le ha dicho al jurado que tendrá una respuesta "razonable y moral" en vez de una insensible. La lista que muestra los pros y los contras de la pena de muerte del acusado, solo sirve de herramienta para tomar la decisión pero no se trata de la respuesta definitiva. (Al final de este artículo podrá ver la lista del caso).

A lo largo del juicio Tsarnaev nunca subió al estrado. Habría sido una jugada muy arriesgada para la defensa, porque una mala impresión significaría la muerte segura para su cliente. Pero los defensores tenían que encontrar una manera de expresar remordimiento en el nombre de Tsarnaev. Con ese fin, subieron a la Hermana Helen Prejean (quien escribió Dead Man Walking y está en contra de la pena de muerte) al estrado después de varias reuniones que tuvo con Tsarnaev en prisión.

"Él me dijo enfáticamente que nadie merecía sufrir como ellos lo hicieron", dice ella ese lunes, describiendo el comportamiento de Tsarnaev como "completamente sincero".

El miércoles 13 de mayo, la abogada de Tsarnaev, Judy Clarke –quien nunca ha dejado que ejecuten a uno de sus clientes –hizo énfasis en ese sentimiento, al sugerir que este es no un joven "tan enojado como como el juzgado lo ha descrito".

"Les estamos pidiendo que escojan la vida", dice Clarke. "Sí así sea para el terrorista de la maratón de Boston".

El formato de la pena de muerte de Tsarnaev

Follow Allie Conti on Twitter.