Imagen vía Flickr usuario DonkeyHotey
Síguenos en Facebook para saber qué pasa en el mundo.
Publicidad
Publicidad
¿Se debe a las salidas de tono de Trump? ¿A su misoginia? ¿Al abuso al que ha sometido a gente que considera gorda, como la ex Miss Universo Alicia Machado? ¿O será por los insultos xenófobos que ha dirigido contra los latinos, que han formado proverbialmente la mano de obra de estas monstruosas corporaciones? Lo mismo se deba a las mentiras compulsivas de Trump, o a su promesa de prohibir la entrada a los musulmanes en Estados Unidos, o a su velada incitación a la violencia, o… la lista no se termina nunca.Es posible que la insospechada preferencia por Clinton se deba puramente a que la industria prefiera invertir su dinero en la que considera que será la campaña ganadora y no en ideología alguna. Tal y como Fred Hoefner, el director de la coalición del plan Nacional Agricultura Sostenible en EE. UU., ha declarado a Mother Jones, lo más probable es que la preferencia sea un reflejo del deseo de "ponerse de lado del candidato ganador".Y llegados a este punto habría que hacer dos advertencias. Primero que Trump ha subido bastante en las encuestas últimamente y es posible que las últimas donaciones de la industria de la comida empiecen a reflejar esta tendencia. Y a la pregunta de cuál de las industria de comida que se ha mostrado más a favor de Trump que el resto, la respuesta es contundente: la cárnica. Varias corporaciones cárnicas habrían invertido grandes cantidades de dinero recientemente por la victoria del líder xenófobo.No cabe duda de que Trump está siendo un candidato sui generis desde el arranque de la campaña, y lo cierto es que la ausencia de apoyo entre las grandes corporaciones resulta completamente insólita. En noviembre descubriremos hasta qué punto el cambio de orientación de las grandes ha sido o no una apuesta ganadora.Sigue a VICE News En Español en Twitter: @VICENewsEsDonald Trump en apuros: se le está acabando el dinero para la campaña presidencial. Leer más aquí.