'¿Por qué se cayó mi edificio?': la corrupción es más letal que un sismo

Artículo publicado por VICE México.

Una exhaustiva investigación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) sobre las causas de daños estructurales en la Ciudad de México tras el 19S, revela que los habitantes de la capital sí saben cómo actuar ante un sismo y hasta cómo hacer frente a algunas de sus consecuencias, pero que quienes les fallaron en septiembre del año pasado fueron las autoridades.

A cinco días de que ocurriera el terremoto de 2017, la asociación civil lanzó una convocatoria en la que le pedía a los capitalinos que enviaran información sobre sus inmuebles afectados. Con ello pretendían buscar las razones de los daños, más allá de las versiones oficiales del gobierno. Y las encontraron.

A un año del desastre, los hallazgos que hizo un equipo de cerca de 30 personas —entre coordinadores del proyecto, reporteros, fotógrafos, diseñadores, ilustradores, programadores y comunicadores— son numerosos.

Relacionado: “No lo superaré este año, ni el que viene”: los estragos psicológicos a un año del 19S.

Después de realizar y procesar cerca de 800 solicitudes de información dirigidas a distintas delegaciones y dependencias gubernamentales, hablar con los afectados, acudir al Registro Público de la Propiedad para obtener la información de predios y empresas, así como consultar a especialistas en ingeniería estructural y geotecnia, llegaron a una conclusión principal: gran parte de las pérdidas pudieron haberse evitado, de haberse aprendido las lecciones que dejó el terremoto de 1985 y de no existir la corrupción gubernamental que ocasionó tantas omisiones y daños.

La investigación, presentada bajo la forma de 28 productos periodísticos, reveló que el Reglamento de Construcciones, catalogado como uno de los mejores del mundo, se ignora tanto por las autoridades como por los constructores.

De igual forma, mostró que numerosas familias prácticamente habían invertido los ahorros de toda su vida en cascarones, pues sus viviendas habían sido modificadas para aumentar los márgenes de ganancias de las constructoras; o bien, se trataba de inmuebles levantados con materiales de baja calidad o insuficientes; o en sitios construidos sobre cimientos viejos, de los que nadie les advirtió el riesgo.

En varios de los inmuebles sometidos a la autopsia de MCCI, aparecen nombres ligados con autoridades del gobierno de la Ciudad de México.

“Entre ellos familiares de Simón Neumann, quien fue titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi) al inicio del Gobierno de Miguel Ángel Mancera. Así como Fernando Méndez Bernal, quien en algún tiempo fue presidente del Colegio de Arquitectos —instancia que se encarga de certificar a los DRO— y ahora es asesor del actual director de la misma Seduvi, Felipe de Jesús Gutiérrez”, se lee en el portal oficial del proyecto.

Relacionado: Los olvidados de Tláhuac y Xochimilco después del 19S.

Infinidad de testimonios asentados en la investigación conjunta, coinciden en que fueron en gran medida los propios vecinos quienes habían alertado, desde hace años, sobre cómo la corrupción y la negligencia construían una atmósfera de vulnerabilidad en sus colonias.

No obstante, estos gritos de alarma también provenían del ámbito académico. Y tampoco fueron escuchados. En el texto introductorio de ¿Por qué se cayó mi edificio?, se lee que “desde 2006, los investigadores Eduardo Reinoso, Miguel A. Jaimes y Marco A. Torres, del Instituto de Ingeniería de la UNAM, publicaron el estudio Evaluación de la Observancia al Reglamento de Construcción en la Ciudad de México. Ahí advirtieron que muchos edificios 'tendrían un desempeño inadecuado durante un sismo intenso', ya que no cumplían con los mínimos requeridos en el Reglamento de Construcciones”.

Llevar a cabo este proyecto implicó encontrarse en el camino con cientos de documentos falsos, con perfiles de servidores públicos que no tenían nada que ver con las funciones que se les asignaba en determinadas dependencias, con presupuestos raquíticos o inexistentes para la reconstrucción.

Relacionado: Las mujeres rescatistas del terremoto en la CDMX.

Después de más de 230 personas fallecidas, 38 edificios colapsados y 5 mil 765 viviendas afectadas —según un conteo oficial que data de octubre del año pasado— los damnificados siguen insatisfechos por el desinterés que han mostrado sus gobernantes para ayudarlos.

Incluso el día de la presentación del proyecto a la sociedad civil y medios de comunicación, las autoridades brillaron por su ausencia. No hubo representantes del gobierno de la Ciudad de México: ni de la presente administración, ni de la entrante.

Salvador Camarena, director general de Investigación Periodística en MCCI, dice que le parece lamentable que el interés de las autoridades, especialmente las que tomarán posesión en diciembre de este año, hayan mostrado que no les importa este tema.

“Les giramos una invitación dos semanas antes de la presentación, estuvieron diciéndonos que estarían avaluando quién se presentaría a la ceremonia, y finalmente nadie llegó. Nos importaba especialmente la comitiva entrante, porque para nosotros estos resultados tienen que considerarse con miras al futuro”, aseguró Camarena.

De acuerdo con el también periodista, en esta ciudad el riesgo es permanente ante un sismo, por lo que considera que lo que no debería ser permanente es la zozobra de no saber si los daños ante un fenómeno igual al del 19S pudieran ser mitigables o no.

Esta investigación deja claro que, en gran parte, los pocos avances que hay en la reconstrucción hasta el momento se deben a la organización ciudadana, y concluye que “a doce meses del sismo, la vida de la gente que perdió a su familia y su patrimonio aún no se restablece. La impunidad es lo que predomina”.

Sigue a Ollin Velasco en Twitter e Instagram:

@ollinvelasco