George Bush y Tony Blair son oficialmente criminales de guerra

Musa Bin Ismail.

Me gustaba más cuando el discurso popular geopolítico implicaba escribir “AL CARAJO CON BUSH” en tus tetas o “Destituyan a Blair” en tu perfil de MySpace, sin tener que lidiar con el interminable flujo de tuits de “GOBAMA”. Y es por eso que me dio gusto encontrar a un grupo de personas del otro lado del planeta que se rehúsan a dejar que los cerdos políticos de mi juventud se pierdan en el olvido de carreras lucrativas como oradores o se conviertan en enviados de la paz sin que nadie les diga nada.

Esas son las personas detrás de la Fundación Kuala Lumpur para Criminalizar la Guerra, y controlan la Comisión de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur (una especie de alternativa a La Haya). Durante un tribunal a principios de año, le hicieron un favor a George Monbiot y declararon a Tony Blair y George Bush criminales de guerra. ¿Y por qué no? Todavía es relevante. Después de todo NOFX todavía toca “Franco Un-American” en su gira. El mes pasado, la Comisión escuchó la evidencia de manos de supuesta víctimas palestinas de crímenes de guerra israelíes, lo que básicamente coincidió con una nueva ola de violencia en esa jodida región del mundo, así que contacté a Musa Bin Ismail, comisionado de la Comisión de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur, para platicar.

VICE: ¿Cómo empezó la Fundación Kuala Lumpur para Criminalizar la Guerra?
Musa Bin Ismail: Su Excelencia Tun Mahathir Mohamad, el cuarto Primer Ministro de Malasia, y un grupo de grandes personalidades —en su mayoría abogados—empezaron la fundación en 2008 con la idea de condenar la guerra como un crimen para resolver conflictos entre naciones estado y grupos beligerantes.

Suena increíble. Pero ya existe la Corte Penal Internacional de La Haya. ¿Cuál es la diferencia entre ésta y la Comisión de Kuala?
Lo más importante de la Comisión de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur es que nadie es favorito y todos reciben el mismo trato. Nadie está exento de ser juzgado por cometer crímenes de guerra, sea cual sea su posición.

¿Por qué sintieron la necesidad de establecer un segundo tribunal de crímenes de guerra?
¿Recuerdas a Sabra y Shatilla, la horrible masacre? Cientos de palestinos fueron masacrados en los campos de refugiados. ¿Qué hicieron los “educados miembros de la comunidad internacional”? ¿Qué hicieron los jueces de la Corte Penal Internacional?

Esa masacre fue condenada por la ONU.
En nuestra opinión, esa condena no es suficiente. Los culpables deben ser llevados ante la justicia, de lo contrario nadie estará a salvo. La justicia debe ser un árbol que de refugio y su sombra debe dar cobijo a todas las personas.

Eso suena muy poético, pero realmente no es un tribunal de crímenes de guerra “oficial”, ¿cierto? ¿Tiene alguna legitimidad?
El Tribunal de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur está legitimado por ese millón de iraquíes que murieron sin razón por los bombardeos aliados sobre Irak, por las lágrimas de esas mujeres que perdieron a sus hijos, a la agonía de esos huérfanos que perdieron a sus padres, a la vida de esas esposas desgarradas que perdieron a sus esposos y a todos aquellos que perdieron sus extremidades, sin mencionar a aquellos que perdieron la vista para siempre.

No puedo discutir con eso.
Hay muchos incidentes de crímenes de guerra, en especial en Irak, Afganistán, África, Gaza y Cisjordania. Las víctimas son ignoradas por la Corte Penal Internacional. Son abandonas a su suerte y sus gritos de justicia caen en oídos sordos. Bajo estas circunstancias, cierra los ojos y pregúntale a tu alma, ¿no necesitamos un segundo tribunal que imparta justicia e igualdad a todos, y no sólo a los favorecidos y poderosos?

Muy bien. ¿La Comisión de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur tiene alguna relación con la Corte Penal Internacional?
No. ¿Quién se quiere asociar con una organización incompetente que no imparte justicia de manera equitativa e imparcial como la Señora de la Justicia con los ojos vendados?

Ya veo. ¿Qué pasó durante la reciente junta de la Comisión?
Escuchamos evidencia de diez víctimas de crímenes de guerra en Palestina. Ahora estamos trabajando en un informe sobre la posibilidad de juzgar al estado de Israel por crímenes de guerra en el tribunal.

¿Cuáles han sido algunos de los veredictos de la Comisión?
Tribunales anteriores han determinado que George Walker Bush y Tony Blair fueron responsables de crímenes contra la paz, en tanto planearon, prepararon, e invadieron el estado soberano de Irak en violación de la Carta de las Naciones Unidas y la ley internacional. Otros criminales de guerra son Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Alberto Gonzales, David Addington, William Haynes, Jay Bybee, y John Yoo.

Pero ninguna de esas personas estuvo en el juicio. ¿El debido proceso no es una parte importante de la ley internacional?
Estoy de acuerdo que es injusto declarar a alguien criminal de guerra sin darle la oportunidad de defenderse. Como abogados, nos aseguramos de que el juicio no esté plagado de injusticias. Presentamos los cargos de manera escrita a la persona, la invitamos a presentar su defensa y le damos la libertad y opción de contratar a sus propios abogados. Cuando comienza el juicio en su ausencia, tenemos a un amicus curiae que representa su defensa.

Los jueces son hombres educados en la comunidad jurídica; algunos son jueces retirados de la cortes superior cuya opinión es muy respetada. Los procedimientos del juicio se apegan a las leyes de cualquier corte, y se tienen registros que cualquier persona puede revisar.

Está bien, pero George Bush sigue libre y Tony Blair es “enviado para la paz” en Medio Oriente. ¿Esto no demuestra que su tribunal no tiene ningún poder?
El hecho de que George Walker Bush fuera declarado culpable de crímenes de guerra es algo que ha circulado por todos los países del mundo. Si George Walker Bush tuviera conciencia, entonces sería prisionero de su conciencia hasta su muerte. Sentiría que sus manos están manchadas con la sangre de las personas que murieron por su sed de venganza y su campaña contra Saddam.

¿Planean llevar a estas personas ante la justicia, en caso de que no tengan conciencia?
No tenemos intención de arrestarlos. El hecho de ser criminales de guerra es algo que los perseguirá el resto de sus vidas; todas esas personas asesinadas y personas que se han visto afectadas por sus acciones y políticas mientras estuvieron en el poder. Sus vidas serán horribles, estarán llenas de arrepentimientos y sentimientos de culpa, con periodos prolongados de sufrimiento y tristeza. Morirán con un vacío en sus almas.

No estoy seguro de que estas personas tengan alma. Creo que ese fue el problema para empezar. En fin, ¡gracias!

@simonchilds13

¿Más justicia por tu propia mano? Ve:

Vigilantes voluntarios marcan a los acosadores sexuales con esprays en Egipto

Mad Max el Minuteman ya no sabe que odiar