Pourquoi les montants des transferts actuels ne sont pas si exorbitants par rapport à ceux d'avant

La Juventus vient de payer 90 millions d'euros pour Gonzalo Higuain. Sur Reddit, un internaute a établi que les montants actuels des transferts ne sont pas si insensés si on les rapporte aux revenus des clubs.
28.7.16
Foto: imago

Suivez-nous sur Facebook :


Cette semaine, la Juventus a dépensé 90 millions d'euros pour se payer les services de l'attaquant argentin du Napoli Gonzalo Higuain. 90 millions d'euros, oui, oui. Pas mal de supporters critiquent le transfert - en partie à cause de la rivalité entre les deux équipes - mais surtout parce que peu de monde pensait qu'un club était capable de mettre autant d'argent sur un mec qu'on annonçait régulièrement à Arsenal pour une trentaine de millions d'euros. Personne n'oserait dire que Higuain fait partie des trois meilleurs footballeurs du monde, pourtant le montant de son transfert en fait le troisième joueur le plus cher de l'Histoire.

Les gens adorent comparer les montants des transferts. Les joueurs aussi : Cristiano Ronaldo (94 millions d'euros pour aller au Real tout de même) était par exemple un peu vénère que Gareth Bale ait coûté plus cher que lui de 6 millions d'euros. Le problème avec ces comparaisons, c'est que chaque année, les joueurs sont plus chers que l'année précédente, et les comparer est donc compliqué. En 2000, Luis Figo a pulvérisé le record du transfert le plus cher de l'Histoire avec 62 millions d'euros, pour finalement être lui-même battu l'année suivante par le transfert de Zinedine Zidane et ses 75 millions d'euros. Aujourd'hui, avec 60-75 millions d'euros, vous ne pouvez que vous payer Raheem Sterling (68 millions d'euros) ou Kevin De Bruyne (75 millions d'euros). Des joueurs talentueux, certes, mais pas franchement des joueurs de classe mondiale comme l'étaient Zidane et Figo.

Photo: Screenshot reddit.com

Un usager de Reddit nommé "bolah" a mis au point un tableau plutôt intéressant pour comparer les montants astronomiques des transferts à travers les époques. Il a ainsi calculé le pourcentage que représentait le montant du transfert d'un joueur par rapport aux revenus totaux d'une équipe pendant la saison via le classement établi annuellement par le cabinet d'audit Deloitte, la Deloitte Football Money League, qui classe les clubs par rapport à leurs revenus sur une saison. Résultat : Zinedine Zidane reste le vrai roi des transferts.

Photo: Screenshot reddit.com

Ce tableau nous indique que les années les plus folles sont derrière nous : les quatre premières places sont occupées par des transferts datant du début des années 2000. Avec pas mal de transferts en Serie A, le championnat qui était considéré comme le meilleur du monde à l'époque. Le tableau indique donc que le transfert de Zidane représentait 54% des revenus du Real Madrid, alors que Cristiano Ronaldo, huit ans plus tard, ne représentait "que" 23,2% des revenus du Real. Le transfert de Higuain, lui, équivaut à 27,79% des revenus de la Juve. Petits joueurs.