Je suis moi-même supporter du Paris Saint-Germain et il faut bien l'avouer : quand Edinson Cavani loupe une occasion, je me lève de mon canapé, ou de mon tabouret si je suis dans un bar, et je lâche un « Putain Edinson ! »Ce fut une nouvelle fois le cas mardi soir lors de la défaite du PSG à Madrid, notamment avant la mi-temps. Servi plein axe par le séduisant Angel Di Maria, l'attaquant uruguayen a manqué son duel face à Keylor Navas, bafouillant un dernier geste qui aurait dû être décisif. Marrant mais ô combien rageant au regard de la domination des Parisiens durant les 45 premières minutes. Fallait la reprendre du gauche Edinson !Il faudrait peut-être faire preuve de plus d'indulgence envers lui. Certes il manque de justesse technique et de précision. Certes il croque pas mal d'occasions. Certes il nous rend parfois fou. Mais regardez cette énergie. Regardez ce travail défensif. Regardez ces appels incessants. Il se dépense comme une bête pour harceler les défenses, gêner les premières relances. Un coup à droite, un coup dans l'axe pour prendre le relais d'un Ibra encore et toujours intouchable. Ça peut compenser son manque d'efficacité. Pas totalement, mais en partie non ?D'ailleurs on n'en parle pas trop de Zlatan. Ok, c'est la première grande star de PSG version Qatar. D'accord il est physiquement monstrueux et habile techniquement, mais son efficacité n'est pas franchement meilleure que celle de Cavani : les deux joueurs ont marqué 7 buts en championnat (2 penalties pour Zlatan). Et puis il nous fait également criser le Suédois. Des décrochages à outrance, obligeant Cavani à repiquer dans l'axe et laisser son couloir vacant, un tendance un peu trop prononcée à ne pas en faire trop dans le replacement défensif et, franchement, pas assez d'efficacité en Ligue des champions. Comme à Barcelone et comme dans les deux clubs de Milan.L'idée n'est pas de fustiger Zlatan Ibrahimovic ou de remettre en cause son talent évident et son impact dans le développement de ce PSG, mais soyons un peu indulgent avec « Edi ». Car s'il était titulaire à la pointe de l'attaque parisienne, le PSG serait peut-être plus fort (ou du moins plus équilibré) et l'attaquant peut-être peut-être plus efficace car totalement concentré sur le but. Suis-je le seul à le penser ? Pas sûr.