Derrick Rose blanchi des accusations de viol en réunion

Après un procès qui a duré deux semaines à Los Angeles, le jury a rendu son verdict dans l'affaire Derrick Rose, déclarant que lui et ses co-accusés n'étaient pas coupables de l'accusation de viol en réunion. Les plaidoiries ont eu lieu mardi, et le jury a délibéré rapidement mercredi avec un verdict qui a complètement blanchi la star des New York Knicks.

Derrick Rose and codefendants are cleared of all charges in rape case #Doevrose @nypost
— Julia Marsh (@juliakmarsh) October 19, 2016

Rose kept his eyes down & hugged attorney after the verdict was read. The accuser kept her head buried in her hands in a prayer position.
— Julia Marsh (@juliakmarsh) October 19, 2016

Les déclarations faites par l'accusation et la défense ont été assez violentes pendant ce procès. La plaignante a affirmé que Rose et ses deux amis s'étaient introduits dans son appartement et l'ont violée chacun leur tour alors qu'elle était inconsciente après avoir bu. Les avocats de Rose ont eux dépeint la plaignante comme une mythomane qui n'était pas "une vraie victime de viol" et qui ne cherchait qu'à récupérer de l'argent dans cette affaire.

La notion de consentement était au centre de cette affaire, et avec l'absence de témoins, il fallait se baser sur les dires des deux parties. S'il n'y a pas de définition légale et universellement acceptée du consentement, les instructions données au jury ont tenté d'en former une version. Tout en reconnaissant qu'une personne puisse être dans l'incapacité de donner son consentement - ce qui était ce qu'affirmait la plaignante - la cour a indiqué au jury qu'il pouvait y avoir consentement s'ils avaient des preuves qui suggéraient que la plaignante avait "exprimé son consentement par des mots ou des actions qui ont raisonnablement pu être compris" par Rose et les co-accusés comme un consentement.

Avec ces instructions en tête, le jury a délibéré pendant trois heures et 45 minutes avant de décider de déclarer Rose non coupable.