Dr Jack Sarfatti (à droite) avec Uri Geller

Jack Sarfatti est un physicien théoricien post-quantique, ce qui veut dire qu’il a passé une bonne partie de sa vie à essayer de comprendre ce qu’il s’était réellement passé lorsque Schrödinger a ouvert sa fameuse boîte dans laquelle il transportait son chat mort. Son cerveau est retenu prisonnier dans les tréfonds de l’expérimentation scientifique, où il passe son temps à explorer le potentiel des métamatériaux (des matériaux composites artificiels qui méprisent à peu près tout ce qui nous vient de Mère Nature), à se demander comment le futur affecte le présent, à étudier la possibilité de voyager dans l’espace-temps à travers un trou de verre, et bien sûr, à rechercher la preuve de l’existence des extraterrestres. En gros, il s’intéresse à tous les sujets sur lesquels on aime méditer assis dans un canapé le dimanche après-midi.

Dans les années 1970, il appartenait à un groupe de physiciens hippies appelé le Fundamental Fysiks Group, équivalent scientifique des Merry Pranksters, dont les membres appliquaient des philosophies ésotériques aux développements quantiques occidentaux du mouvement des Lumières. Au début les geeks de la science traditionnelle se sont bien foutus d’eux, mais depuis ils ont réussi à attirer le regard de la communauté scientifique sur certaines de leurs théories à retourner le cerveau comme on en voit dans les documentaires sur les trous noirs qu’on regarde les nuits d’insomnie.

Le Docteur Sarfatti aurait servi de modèle pour le « Doc » de Retour vers le futur, a mené des recherches financées par la CIA sur l’ESP, ou « perception extra-sensorielle » (la télépathie, la voyance etc.) et participe au 100 Year Starship, un programme de la NASA et de la DARPA qui cherche à envoyer des humains sur la planète Mars. Bref, c’est le genre de mecs qui a certainement sa petite idée sur ce qui arrivera à l’Homme quand on nous renverra dans le placentas cosmique d’où l’on est issu, donc j’ai pensé que ça vaudrait le coup de lui poser quelques questions.

Mes premiers essais pour convaincre le Doc de me révéler les secrets cachés de l’Univers ont été plutôt infructueux – mes premières questions comportaient de véritables petits joyaux du type : « Vos théories parlent de seconde causalité, d’une influence du futur sur le présent. Est-ce la raison pour laquelle Marty embrasse sa mère dans Retour vers le futur ? » Mais j’ai compris qu’un maître de la conscience comme lui n’allait pas perdre son temps à répondre à des questions débiles de ce type.

Je me suis dit que je pourrais lui soutirer des réponses en le bombardant d’emails pendant des jours et des jours. J’ai reçu plein de réponses me suggérant de « consulter (son) ouvrage Destiny Matrix pour plus de détails », de « consulter (son) site web, Stardrive.org » et d’ « utiliser Google », et mes espoirs d’obtenir une réponse satisfaisante de sa part s’amenuisaient chaque fois un peu plus au moment de cliquer sur le bouton Envoyer. J’ai pensé qu’il ne devait pas me détester complètement non plus, parce qu’il m’a envoyé une vidéo où on le voit dans un jet privé alors qu’il se rendait à Palm Beach passer Thanksgiving chez son pote Donald Trump, au Mar-A-Lago. Ou peut-être qu’il essayait juste de me rendre jaloux.

Mes difficultés ne se sont pas arrêtées là. Je savais bien qu’il n’allait pas être facile d’obtenir la réponse à l’énigme du super cosmos qui allait me permettre de pénétrer le simulacre de notre fausse réalité. Je me suis donc aventuré encore plus profondément dans la caverne. Est-ce que ces ombres étaient vraiment en train de danser sur les murs ? Ou est-ce que cette caverne n’était que le fruit de mon imagination ? Les indications de Docteur Jack ne me rendaient que plus perplexe.

Plus je lui posais de questions et plus j’avais l’air de l’emmerder sincèrement. Il me répondait d’un ton las et agacé des trucs comme : « Je n’ai pas le temps de tout reprendre depuis le début, » et m’envoyait des fichiers au format pdf de journaux scientifiques dont les pages étaient remplies de charabias qui faisaient état d’ «  observables hermitiennes », d’ « états orthogonaux » et de « probabilités de détection à la base. » Au final, j’ai pu concentrer les données obtenues au prix de pratiques journalistiques hyper limites (en gros, d’un harcèlement sans relâche) dans le dialogue ci dessous :

VICE : Pouvez-vous expliquer, avec des mots simples, le principe de seconde causalité ?
Dr Jack Sarfatti : Non, pas avec des mots simples. Une explication simple serait une explication fausse. Les mathématiques sont le langage de la physique. Parler du temps et de la causalité du futur sur le présent dans un langage de vulgarisation est complètement futile, l’explication serait erronée car justement trop simple. Ne posséder qu’un savoir limité est dangereux. Les non-scientifiques pensent qu’ils peuvent percer les mystères de la science grâce à des analogies édulcorées. Ce n’est pas possible, on ne peut pas réduire la science à ça. Mais ce n’est que mon opinion.

D’accord, vous voulez donc dire que les non-scientifiques ne perceront jamais ces mystères ?
Jamais complètement. L’expérience ordinaire n’est jamais suffisante. Elle ne permet que de se faire une vague idée de la réalité, comme à travers un miroir – ce qui est très peu par rapport à ce que permet le langage mathématique. Les explications de Brian Greene de NOVA et de Michio Kaku et consorts sont les plus abordables pour le public.

Apparemment vous avez vécu une expérience de type SIVA [Philip K. Dick a écrit le livre Siva après être entré en communication avec un vaisseau venu du système Sirius qui envoyait des messages directement dans son cerveau] quand vous aviez 13 ans ; quelque chose essayait de communiquer avec vous. Était-ce un vaisseau spatial venu du futur ?
Qu’est-ce que vous croyez que c’était ? Encore une fois, vous trouverez tous les détails dans mon ouvrage Destiny Matrix (achetez-le sur Amazon) – il y avait des témoins et la voix métallique prétendait être un ordinateur d’un vaisseau spatial. Ce que c’était vraiment, qui c’était réellement, je n’en sais rien. En revanche, ce que la voix a prédit qu’il arriverait 20 ans plus tard en 1973 s’est réellement produit.

Dans l’un de vos emails, vous m’avez envoyé un lien sur les expériences de la CIA sur la vision à distance ; ça a plus à voir avec la perception extra-sensorielle [ESP] qu’avec le fait d’avoir une très bonne vue. Ça m’a un peu fait froid dans le dos ; pouvez-vous voir à distance ce que je suis en train de faire en ce moment ? Et aussi, quelles ont été les résultats du programme de la CIA auquel vous avez participé, ESPionnage, qui s’intéressait au phénomène de la perception extra-sensorielle ?
Je n’ai jamais dit que je pouvais voir les choses à distance. Tu n’as pas bien révisé. Il existe plein de trucs sur Internet. Tape « Hal Puthoff SRI CIA vision à distance » et lit l’article de Daryl Bem intitulé Feeling the Future sur Google.

[Après une petite recherche, je lui ai donc posé cette question] En quoi consistait votre rôle de « théoricien maison » quand vous travailliez au Stanford Research Institute et meniez des recherches sur la télépathie et l’ESP pour la CIA ?
La vision à distance existe. Cette notion repose sur le principe de non-localité. Voir pièces jointes. [Lesdites pièces jointes contenaient le charabia ci dessus sur les « observables hermitiennes »]

Docteur Jack Sarfatti (à gauche) sous son beau chapeau en compagnie d’Uri Geller (toujours lui)

Croyez-vous, comme Timothy Leary, à la conquête de l’espace ?
Oui, Tim et moi on se connaissait, je suis même allé chez lui à Hollywood Hills.

Avez-vous gobé de l’acide ensemble ?
Non, je n’ai pas pris d’acide avec Tim – c’était après qu’il sorte de prison.

Vous dites que les métamatériaux sont capables de réduire sensiblement la vitesse de la lumière, ce qui augmenterait les possibilités pour un vaisseau spatial d’utiliser un moteur à distorsion pour bouger plus vite que la vitesse de la lumière. Combien de temps pensez-vous que cela prendra avant de posséder ce genre de technologies ?
Personne ne peut répondre à ça – ça dépend des budgets accordés à ce type de recherche et de si on capture un vaisseau extraterrestre qui possèderait déjà cette technologie.

Vous parlez aussi de robots conscients qu’on construirait grâce aux nanotechnologies. Comment ça marcherait ? Des recherches sont-elles en cours ou des scientifiques s’attaquent-ils à ce sujet en ce moment ?
Pas pour le moment, parce qu’ils ne savent pas encore à quoi ressemble la conscience physiquement – moi, je sais.

Vous m’en voyez ravi. Et enfin, qu’est-ce que le temps ?
Mais bien sûr ! Tu plaisantes ?

Je plaisantais, Doc. Je plaisantais.

KEVIN HOLMES