ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
Ποδόσφαιρο

Το «Χέρι του Θεού» Δεν θα Είχε Μετρήσει αν Υπήρχε VAR

Κι αυτό δεν είναι απαραίτητα καλό.

Κείμενο Αντώνης Κωνσταντάρας
21 Ιούνιος 2018, 8:29am

Φωτογραφία: Flickr

Ξεκινάμε από τα βασικά: Το Video Assistant Referee, όπως είναι η πλήρης ονομασία του, είναι ουσιαστικά ένα δωμάτιο μέσω του οποίου ένας βοηθός διαιτητή (ντυμένος σαν διαιτητής μπροστά στον υπολογιστή) παρακολουθεί τον εκάστοτε αγώνα, έχοντας πρόσβαση σε όλες τις κάμερες του παιχνιδιού, αλλά και την ευκαιρία να δει ανά πάσα στιγμή πολλαπλά replay οποιασδήποτε φάσης. Σε περίπτωση που συνειδητοποιήσει ότι ο άρχοντας του αγώνα έχει κάνει κάποιο λάθος, τον καλεί μέσω του κυκλώματος επικοινωνίας, για να δει ξανά τη φάση σε μια οθόνη, που συνήθως είναι τοποθετημένη μόλις λίγα μέτρα από τον αγωνιστικό χώρο. Όπως και σε άλλα αθλήματα -μπάσκετ, τένις- που χρησιμοποιούν παρόμοιες τεχνολογίες εδώ και χρόνια, ο διαιτητής έχει την ευκαιρία να δει ξανά τη φάση και να αλλάξει την αρχική του απόφαση.

Ωστόσο, επειδή το ποδόσφαιρο είναι αγώνισμα ρυθμού, οι διακοπές έχουν περιορισμούς. Συγκεκριμένα, το VAR προς το παρόν θα χρησιμοποιείται σε πολύ συγκεκριμένες περιπτώσεις, όπως η επικύρωση ενός γκολ και ο έλεγχος για πιθανές παραβάσεις κατά την επίτευξή του, τα πέναλτι -μέχρι στιγμής, ο βασικότερος λόγος που έχει χρησιμοποιηθεί-, φάσεις που πρέπει να δοθεί απευθείας κόκκινη κάρτα -όχι σε περιπτώσεις δεύτερης κίτρινης- και τέλος, όταν ο διαιτητής καταλογίζει κάρτα στον λάθος παίκτη. Το control room μπορεί να ενημερώσει τον ρέφερι για κάποιο πιθανό λάθος, αλλά είναι στην κρίση του αν θα δεχθεί να δει το ριπλέι. Για παράδειγμα, στον αγώνα μεταξύ Αγγλίας και Τυνησίας για το φετινό Μουντιάλ, ο Wilmar Roldan δεν σταμάτησε το παιχνίδι, όντας σίγουρος για την απόφασή του να μη σφυρίξει σε γκρέμισμα του Harry Kane στην αντίπαλη περιοχή. Επίσης, μπορεί και ο ίδιος ο διαιτητής να ζητήσει μέσω της ενδοεπικοινωνίας να δει ξανά μια φάση.

Το «χέρι του Θεού»

Μιας και αναφέραμε το Μουντιάλ, σύμφωνα με το sport24.gr, χάρη στο VAR φέτος έχουν δοθεί δέκα πέναλτι σε 17 παιχνίδια, τέσσερα εκ των οποίων -δηλαδή το 40%- δεν είχαν καταλογιστεί αρχικά. Θα μπορούσαμε να πούμε ότι χωρίς τη βοήθεια της τεχνολογίας παρακολουθούσαμε εδώ και πολλά χρόνια πρωταθλήματα και διοργανώσεις που ολοκληρώνονταν με τεράστιες αλλοιώσεις αποτελεσμάτων. Ποιος μπορεί να ξεχάσει το «χέρι του Θεού», μια από τις πιο γνωστές λανθασμένες αποφάσεις στην ιστορία του παγκοσμίου ποδοσφαίρου; Όταν, δηλαδή, ο Diego Maradona, αφού είχε βάλει ένα από τα πιο όμορφα γκολ όλων των εποχών απέναντι στην Αγγλία στο Μουντιάλ του 1986, χρησιμοποίησε το χέρι του, για να σκοράρει για δεύτερη φορά. Ο διαιτητής ξεγελάστηκε και έδειξε τη σέντρα, γράφοντας το όνομά του στο μεγάλο βιβλίο του ποδοσφαίρου για τους λάθους λόγους. Δεν υπάρχει πιο χαρακτηριστική φάση από αυτήν, για να σκεφτούμε πως το VAR μπορεί να αλλάξει τη ροή της ποδοσφαιρική ιστορίας. Ακόμη και μόνο στο Μουντιάλ όμως, υπάρχουν δεκάδες παρόμοια παραδείγματα.

Το γκολ που άλλαξε την ιστορία

Μια άλλη αμφιλεγόμενη φάση, 20 χρόνια πριν από το γκολ του Diego, ήταν υπέρ των Άγγλων. Κατά τη διάρκεια του Παγκοσμίου Κυπέλλου του 1966, τα «Λιοντάρια» -οικοδεσπότες της διοργάνωσης- αντιμετώπιζαν την ομάδα της Δυτικής Γερμανίας. Το 90λεπτο ολοκληρώνεται με σκορ 2-2 και το ματς πάει στην παράταση. Στο 109΄ ο Geoff Hurst κεραυνοβολεί τον αντίπαλο τερματοφύλακα, με την μπάλα να βρίσκει στο οριζόντιο δοκάρι και να χτυπάει είτε πάνω στη γραμμή είτε από τη μέσα μεριά της. Το διαιτητικό τρίο συσκέπτεται και δείχνει τη σέντρα. Μια όχι και τόσο μικρή λεπτομέρεια: Μιλάμε για τον τελικό του Μουντιάλ. Οι Άγγλοι κάνουν το 3-2 και λίγο αργότερα διπλασιάζουν τα τέρματα που πέτυχαν στην παράταση, κατακτώντας το μοναδικό τρόπαιο της ιστορίας τους. Ωστόσο, η αμφισβητούμενη εγκυρότητα του εν λόγω γκολ ακόμη σκιάζει αυτήν την επιτυχία. Είναι περιττό να αναφέρουμε ότι σήμερα το Goal Line Technology και το VAR θα φρόντιζαν να ληφθεί η σωστή απόφαση.

Οι τρεις κίτρινες κάρτες

Κάνοντας ένα άλμα στον χρόνο, βρισκόμαστε στο Παγκόσμιο Κύπελλο του 2006 και συγκεκριμένα στον αγώνα Κροατίας - Αυστραλίας. Ο διαιτητής του αγώνα, Graham Poll, έδειξε τότε τρεις κίτρινες κάρτες στον ίδιο παίκτη. Ναι, ο Κροάτης αμυντικός Josip Šimunić έπρεπε να έχει αποβληθεί πολύ νωρίτερα, αλλά έκανε την πάπια. Αυτό δεν θα συνέβαινε σε καμία περίπτωση σήμερα, αν και για να λέμε την αλήθεια, θα μπορούσε να είχε αποφευχθεί απλώς αν ο φίλος μας κρατούσε σωστές σημειώσεις.

2002: Το Μουντιάλ των λαθών

Επίσης, το Μουντιάλ του 2002 έμεινε στην ιστορία για τα τραγικά λάθη (;) των διαιτητών σχεδόν σε όλους τους αγώνες του αντιπροσωπευτικού συγκροτήματος της συνδιοργανώτριας Νότιας Κορέας. Σωστά μαντέψατε, όλες ήταν υπέρ της: Ισπανία, Ιταλία και Πορτογαλία έμειναν με νεύρα και παράπονα σε ένα από τα χειρότερα Μουντιάλ της ιστορίας. Αξίζει να σημειωθεί ότι λίγα χρόνια αργότερα, ένας εκ των διαιτητών που συμμετείχαν σε αυτά τα ματς συνελήφθη σε αεροδρόμιο για διακίνηση ηρωίνης. Για να καταλάβετε το πόσο σημαντική είναι αυτή η αλλαγή, ανοίξτε οποιαδήποτε λίστα με τα χειρότερα διαιτητικά λάθη που έχουν γίνει και φανταστείτε τα εν έτει 2018 και με τη βοήθεια του νέου αυτού συστήματος. Ναι, τα πράγματα θα είχαν εξελιχθεί πολύ διαφορετικά.


VICE Video: Unfair Play: Η Παράγκα

Παρακολουθήστε όλα τα βίντεo του VICE, μέσω της νέας σελίδας VICE Video Greece στο Facebook.


Ωστόσο, η χρήση του VAR δεν εγγυάται απαραίτητα τη σωστή απόφαση και αυτό έχει αποδειχθεί σε κάποια από τα πρωταθλήματα -κυρίως το γερμανικό-, στα οποία χρησιμοποιείται τον τελευταίο χρόνο. Τον Φεβρουάριο, η Άβες αντιμετώπιζε στην έδρα της την Μποαβίστα για το πρωτάθλημα της Α΄ Εθνικής της Πορτογαλίας. Οι γηπεδούχοι σκόραραν για τρίτη φορά, όμως πολλοί θεώρησαν πως το γκολ ήταν οφσάιντ. Ο διαιτητής έσπευσε να δει τη φάση στην ειδική οθόνη, όμως η σημαία ενός οπαδού κάλυπτε την κάμερα, με αποτέλεσμα να μην υπάρχει το επίμαχο πλάνο και ο άρχοντας του αγώνα να μην μπορεί να σχηματίσει εκ νέου άποψη. Όσο αστείο και αν ακούγεται το εν λόγω περιστατικό, δεν είναι το χειρότερο. Λίγους μήνες αργότερα στην Μπουντεσλίγκα, οι παίκτες της Μάινζ και της Φράιμπουργκ αναγκάστηκαν να επιστρέψουν στον αγωνιστικό χώρο εν μέσω ημιχρόνου, για να εκτελεστεί ένα πέναλτι που ανακαλύφθηκε μέσω VAR - απίστευτα πράγματα. Οι φίλοι της Κολωνίας -που φέτος υποβιβάστηκε- πάντως, έχουν και αυτοί κάθε δικαίωμα να διαμαρτύρονται για τις λανθασμένες αποφάσεις που λήφθηκαν, ακόμη και μετά τη χρήση των σχετικών ριπλέι.

Όπως και να ’χει, πιθανότατα μιλάμε για το μέλλον του ποδοσφαίρου και όχι για κάτι παροδικό - όπως ήταν για παράδειγμα ο αποτυχημένος κανόνας του «χρυσού» και του «ασημένιου» γκολ. Η σωστή χρήση του VAR μπορεί πραγματικά να βοηθήσει στην εξέλιξη του αθλήματος και στη διαφάνεια, ειδικά σε περιόδους που παίζονται καθημερινά εκατομμύρια ευρώ σε στοιχηματισμό. Ναι, θα χαθεί λίγο ο ρομαντισμός του ανθρώπινου λάθους, που -κακά τα ψέματα- είναι μέσα στο παιχνίδι, όμως επειδή δεν ζούμε σε αθώες εποχές, ας συμφωνήσουμε ότι αυτή η νέα «μόδα» μπορεί να βάλει το ποιοτικό της λιθαράκι στο ποδόσφαιρο, αρκεί να μην γίνει κουραστική και να μην αποτελέσει -ειδικά αν έρθει ποτέ στην Ελλάδα που ζει πάντα ένα δράμα- αφορμή για νέες συζητήσεις και διαμαρτυρίες. Ικανοί είμαστε να συζητάμε για εβδομάδες πριν από κάθε ντέρμπι σχετικά με τους ορισμούς των χειριστών του VAR. Θα παρακολουθούμε την εξέλιξη αυτής της ευχάριστης -μέχρι στιγμής- προσθήκης, με ενδιαφέρον.

Για τα καλύτερα θέματα του VICE Greece, γραφτείτε στο εβδομαδιαίο Newsletter μας.

Περισσότερα από το VICE

Έλληνες Πρώην Emo Θυμούνται τις Εποχές που Άραζαν στα Σκαλάκια του Συντάγματος

To «El Sombrero» Γράφει Ποδοσφαιρικές Ιστορίες για Όσους δεν Έχουν Ιδέα από Ποδόσφαιρο

Το Προσωπικό μου Ημερολόγιο 10 Ετών από τη «Χώρα Δίχως Όνομα» στα Βόρεια της Ελλάδας

Ακολουθήστε το VICE στο Twitter, Facebook και Instagram.

Tagged:
Var
Maradona
Τεχνολογία
εξέλιξη
Μουντιάλ
λάθη
διαιτησία
Μουντιάλ 2018
Ρωσία 2018
Χέρι του Θεού