ΔΙΑΦΗΜΙΣΗ
Κάνναβη

Ο Ακτιβιστής που Έφθασε στον Άρειο Πάγο για Ένα Γραμμάριο Κάνναβης

«Ο χρήστης είναι ελεύθερος να επιλέξει τι είναι καλό για την υγεία του και τι όχι».

Κείμενο Κώστας Κουκουμάκας
27 Δεκέμβριος 2017, 5:45am

Ο Δημήτρης Παρασκευάς.

Οι δικαστές στο αρμόδιο ποινικό τμήμα του Αρείου Πάγου θα κληθούν το επόμενο διάστημα να εξετάσουν μία εξαιρετικά ασυνήθιστη υπόθεση. Την αίτηση αναίρεσης καταδικαστικής απόφασης δικαστηρίου της Θεσσαλονίκης, το οποίο επέβαλε ποινή φυλάκισης δέκα ημερών σε κατηγορούμενο για την κατοχή ενός γραμμαρίου κάνναβης. Κεντρικό πρόσωπο στην υπόθεση είναι ο Δημήτρης Παρασκευάς, ακτιβιστής για τη νομιμοποίηση της χρήσης κάνναβης και εκ των ιδρυτών της Πρώτης Κοινωνικής Λέσχης Κάνναβης στη Θεσσαλονίκη. «Προσέφυγα στον Άρειο Πάγο και έχουμε ακόμη δρόμο μπροστά μας. Είμαι αποφασισμένος να φθάσω ως το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο - ναι, για ένα γραμμάριο», λέει ο ίδιος στο VICE.

Η υπόθεση ξεκινά τον Σεπτέμβριο του 2016. Σε τυχαίο έλεγχο στον δρόμο, ο Δημήτρης είχε στην τσάντα του ένα γραμμάριο κάνναβης, μέσα σε μεταλλικό κουτάκι. Δεν είναι εξαρτημένος, ενώ κατείχε την κάνναβη για δική του αποκλειστικά χρήση. Οδηγήθηκε στο αυτόφωρο, όπου δήλωσε: «Η κατοχή της είναι σύμφωνα με τις αρχές και τα πιστεύω μου για την αξία της κάνναβης και φυσικά δεν την αρνούμαι. Η συνείδησή μου, η προσωπικότητα και οι ηθικές αξίες μου επιβάλλουν να το δηλώσω, διότι πράττοντας διαφορετικά θα πρόσβαλα την αξιοπρέπειά μου, το δικαστήριό σας και το ακροατήριο». Επίσης: «Δεν αρνούμαι την κατοχή μικρής ποσότητας ινδικής κάνναβης, αρνούμαι ότι αυτή θα πρέπει να είναι ποινικώς κολάσιμη. Το έγκλημα που συντελείται στον χώρο της κάνναβης είναι η απαγόρευσή της».


[VICE Video] Ποιοι Είναι οι Ασθενείς που Ψάχνουν Κάνναβη για Φαρμακευτικούς Σκοπούς στην Ελλάδα;

Παρακολουθήστε όλα τα βίντεo του VICE, μέσω της νέας σελίδας VICE Video Greece στο Facebook.


Το δικαστήριο τον έκρινε ένοχο κι ενώ προβλεπόταν μια ελάχιστη ποινή, ο ίδιος ζήτησε τη μικρότερη εφέσιμη, δηλαδή τέτοια που να προβλέπεται να δικαστεί σε δεύτερο βαθμό, ώστε να έχουν οι θέσεις του ίδιου και της Λέσχης τη μεγαλύτερη δυνατή απήχηση. Τον περασμένο Οκτώβριο, η υπόθεση εξετάστηκε στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης. «Επανέλαβα τις ίδιες θέσεις για την κάνναβη, μάλιστα ο εισαγγελέας απολογήθηκε για το γεγονός, όπως είπε, ότι "η πράξη είναι δυστυχώς αξιόποινη" και τελικά το δικαστήριο όρισε τη μικρότερη δυνατή ποινή: Δέκα μέρες φυλάκιση», περιγράφει ο Δημήτρης. Το επόμενο βήμα τώρα είναι ο Άρειος Πάγος.

Από την παρουσία της 1ης Κοινωνικής Λέσχης Κάνναβης στο Sputnik Festival, τον περασμένο Οκτώβριο στη Θεσσαλονίκη.

Στην αίτηση αναίρεσης προς το ανώτατο ακυρωτικό δικαστήριο της χώρας, σημειώνεται αρχικά ότι η χρήση ναρκωτικών ουσιών συνιστά περίπτωση αμιγούς αυτοπροσβολής. «Κατά το ποινικό δίκαιο, η επιβολή ποινής νομιμοποιείται κατά κύριο λόγο από την πρόκληση βλάβης σε τρίτους ("harm principle"). Η χρήση και μόνο ναρκωτικών ουσιών δεν προσβάλλει άλλα, τρίτα, πρόσωπα ή αγαθά του κοινωνικού συνόλου. Δεν έχει, δηλαδή, τον χαρακτήρα "ετεροπροσβολής"», διαβάζουμε.

Στην ίδια αίτηση αναίρεσης προς τον Άρειο Πάγο, γίνεται αναφορά στις ολέθριες συνέπειες που προκαλεί το κάπνισμα και το αλκοόλ, τα οποία είναι νόμιμα.

«Πρόκειται για πράξη "αυτοπροσβολής", η οποία δεν θα πρέπει να τιμωρείται από το φιλελεύθερο ελληνικό ποινικό δίκαιο, η δε ως άνω διάταξη του νόμου περί ναρκωτικών συνιστά ανεπίτρεπτη ανάμιξη της Πολιτείας στην προσωπική ζωή του ατόμου, με τα αυστηρά μέσα του ποινικού δικαίου και με το πρόσχημα της δήθεν "σωτήριας" επέμβασής τους προς προστασία από τις "λανθασμένες", κατά τα κρατούντα ηθικά κριτήρια που υιοθετεί, επιλογές του (...) Ο λεγόμενος "πατερναλισμός", όταν αποκρυσταλλώνεται σε ποινική απαγόρευση και κύρωση, θα πρέπει να αντλεί τη νομιμοποίησή του από την προστασία των συμφερόντων τρίτων που προσβάλλονται από την πράξη, η οποία τυποποιείται ως αδίκημα».

Επιπλέον, σημειώνεται ότι το προσβαλλόμενο έννομο αγαθό στην περίπτωση της χρήσης ναρκωτικών ουσιών δεν μπορεί να είναι η δημόσια υγεία, εάν υποθέσουμε ότι αυτό τιμωρείται. Ούτε και ο αόριστος κίνδυνος τέλεσης άλλων αδικημάτων από τον χρήστη υπό την επήρεια ναρκωτικών ουσιών αρκεί για την τιμώρηση του χρήστη, δεδομένου ότι στο ποινικό δίκαιο τιμωρείται η πράξη και όχι η επικινδυνότητα ή το φρόνημα.

«O χρήστης είναι ελεύθερος να επιλέξει τι είναι καλό για την υγεία του και τι όχι»

Πιο κάτω αναφέρεται: «Τα κυριότερα είδη του φυτού είναι η Cannabis indica και Cannabis sativa. Η μείζων ψυχοδραστική χημική ένωση στην κάνναβη είναι η Δ9 – τετραϋδροκανναβινόλη (ΤHC). Η συγκεκριμένη δραστική ουσία, που είναι η κυρίαρχη στο πρώτο ως άνω είδος, ήτοι στην ινδική κάνναβη (Cannabis indica), δηλαδή η ίδια δραστική ουσία κυρίαρχη και στην επίδικη ποσότητα κάνναβης, έχει συσχετισθεί βάσει αξιόπιστων ιατρικών ερευνών με αναλγητική και αντιφλεγμονώδη δράση (...) Στη χώρα μας είναι υπό διαμόρφωση και δημόσιο διάλογο το αντίστοιχο πλαίσιο (σσ: με τον Καναδά) για τη θεραπευτική χρήση της κάνναβης. Επομένως, είναι σαφές ότι η αυτή δραστική ουσία THC, που χρησιμοποιείται για ιατρικούς σκοπούς και έχει ωφέλιμη επίδραση στον ανθρώπινο οργανισμό, όπως ευρύτατα πλέον γίνεται αποδεκτό στην παγκόσμια ιατρική κοινότητα, δεν θα μπορούσε την ίδια στιγμή να θεωρείται επιβλαβής και η πρόσληψή της από τον χρήστη ως "αυτοκαταστροφική" όταν ο χρήστης δεν τη λαμβάνει ως συνταγογραφούμενο φάρμακο, αλλά απλώς επειδή του είναι ευχάριστη ή ωφέλιμη ή απλώς την επιλέγει για κάποιον άλλο προσωπικό του λόγο».

Στην ίδια αίτηση αναίρεσης προς τον Άρειο Πάγο, γίνεται αναφορά στις ολέθριες συνέπειες που προκαλεί το κάπνισμα και το αλκοόλ, τα οποία είναι νόμιμα, διαφημίζονται ευρέως και αποτελούν το αντικείμενο χρυσοφόρων βιομηχανιών. Επιπλέον, τίθεται η συνταγματικότητα του αξιόποινου της χρήσης ναρκωτικών. Κι αυτό, διότι, όπως αναφέρεται, διατάξεις του Συντάγματος, ορίζουν ότι δεν ποινικοποιούνται αυτοκαταστροφικές πράξεις ούτε τίθεται υπό αμφισβήτηση το δικαίωμα του αυτοπροσδιορισμού του ατόμου και η ελεύθερη βούληση και έκφραση, που δεν επηρεάζει τρίτους. Το παραπάνω αποκρυσταλλώνεται στην άποψη ότι «ο χρήστης είναι ελεύθερος να επιλέξει τι είναι καλό για την υγεία του και τι όχι».

Τέλος, σημειώνεται ότι δεν ελήφθη υπόψη - όπως αποτυπώνεται στο σκεπτικό της απόφασης - η κατάθεση του γιατρού μάρτυρα υπεράσπισης στη δίκη, ο οποίος κατέθεσε, μεταξύ άλλων, ότι ο κατηγορούμενος είναι υγιής, χωρίς εξαρτήσεις και κοινωνικό άτομο. Ότι ο ίδιος ως επιστήμονας έχει δει σπανιότατα ανθρώπους στο νοσοκομείο από κατάχρηση ινδικής κάνναβης κι επίσης ότι η δραστική της ουσία χρησιμοποιείται φαρμακευτικά σε περιπτώσεις χρόνιου πόνου ή στις επιπτώσεις από τη χημειοθεραπεία. Η συνέχεια στον Άρειο Πάγο.

Περισσότερα από το VICE

Μήπως Βρίσκεται και ο Δικός σου Κωδικός Πρόσβασης Ανάμεσα στους Χειρότερους για το 2017;

Ένας Εκατομμυριούχος Κατάδικος που Είναι Έξω με Άδεια Πέρασε Δυο Μέρες Μαζί μας

Κάνουμε Unboxing τον Στέφανο, τον YouTuber, τον Παλαίμαχο, τον Mac Pappas, τον Άνθρωπο

Ακολουθήστε το VICE στο Twitter, Facebook και Instagram.

Tagged:
Features
Θεσσαλονίκη
ναρκωτικά
τσιγάρο
δικαστήριο
νομοθεσία
μπάφος
ινδική κάνναβη
Δημήτρης Παρασκευάς
Άρειος Πάγος