Ο Άνθρωπος που Πέρασε Δύο Χρόνια για να Αποδείξει ότι τα Νέα Star Wars Δεν Είναι Άθλια

To θέμα δημοσιεύτηκε αρχικά στο VICE US.

Σε μερικούς ανθρώπους το Star Wars αρέσει πολύ. Πολύ όμως. Πάρα μα πάρα πολύ όμως. Κάποια από αυτά τα άτομα δείχνουν πόσο πολύ τους αρέσει με το να ντύνονται όπως οι αγαπημένοι τους χαρακτήρες από τις εν λόγω ταινίες και να πηγαίνουν σε fan conventions, όπως το Star Wars Celebration στο Anaheim. Άλλοι υπερ-οπαδοί ζουν από το Star Wars, παίζοντας ενεργό ρόλο στην κοινότητα των fans με το να δουλεύουν για fanzines, προσθέτοντας υλικό στο Expanded Universe (που πλέον λέγεται Star Wars Legends) και δημιουργώντας video games που λαμβάνουν χώρα in a galaxy far far away. Άλλοι πάλι, απλά καταναλώνουν όσο Star Wars-ιακό media υλικό μπορούν. Όσο για τον Mike Klimo; Ε, αυτός ξόδεψε δύο χρόνια της ζωής του, γράφοντας ένα άρθρο όπου επιχειρηματολογεί ότι τα prequels δεν ήταν σκατά.

Μέσα σε 20.000 λέξεις, το άρθρο του Klimo με τίτλο Star Wars Ring Theory, υποστηρίζει πως ο George Lucas είναι μια σούπερ διάνοια που ξόδεψε 20 χρόνια φτιάχνοντας 6 πολύ μεγάλες ταινίες ως ένα project pop φιλοσοφίας, ένα project που παρουσιάζει την ίδια πολυπλοκότητα και τον ίδιο συμβολισμό με την Βίβλο, που σκοπό είχε να δείξει ότι δεν υπάρχει στη πραγματικότητα καλό και κακό. Με άλλα λόγια, η ιστορία στην καρδιά του Star Wars αφορά την άνοδο, την πτώση και την εξιλέωση του Darth Vader, αλλά ο Klimo υποστηρίζει πως ουσιαστικά το Star Wars μιλάει για την απεραντοσύνη του σύμπαντος, μέσα στο οποίο τα πάντα είναι ένα. Και όχι μόνο αυτό. Ο Klimo επιχειρηματολογεί πως ο Lucas πίστευε τόσο πολύ στο όραμά του που ήταν διατεθειμένος να αγνοήσει το γεγονός ότι ΠΟΛΥΣ κόσμος απεχθανόταν κομμάτια της ιστορίας του, διότι ήταν πεπεισμένος πως εν τέλει θα το καταλάβαιναν. Σύμφωνα με την Ring Theory, οι ταινίες Star Wars έχουν μια παλινδρομική δομή, όπου πέρα από τους εμφανείς παραλληλισμούς (το Phantom Menace καθρεφτίζει απόλυτα το A New Hope κ.τ.λ.), υπάρχουν παραλληλισμοί και σε ένα δεύτερο επίπεδο, καθώς κάθε πράξη της κάθε ταινίας παίζει τον ίδιο ρόλο που παίζει η πράξη στην αντίστροφη θέση στην ταινία που καθρεπτίζει. Μπερδευτήκατε; Καλά. Δείτε αυτό το σχέδιο από το site του Klimo:

Βγάλατε άκρη; Ωραία. Το θέμα είναι πως ο Klimo πιστεύει ότι συμβαίνουν πολλά στις ταινίες, ειδικά στα ιδιαίτερα παρεξηγημένα prequels, πολλά περισσότερα από όσο αναγνωρίζει ο κόσμος. Αφού διάβασα το site του και μίλησα στον ίδιο, μπορώ να πω ότι συμφωνώ. Ο Klim τονίζει πως οι ταινίες αντλούν πολλά από τις κλασσικές φόρμες της αφηγηματικής τέχνης, ακουμπώντας επίσης πάνω στη δουλειά του Carl Jung. Η ουσία του, όμως, η μεγάλη του ιδέα είναι πως το Star Wars είναι η δυτική «διασκευή» της θεωρίας του Ταοϊσμού σχετικά με την ενοποίηση των αντιθέτων: η prequel τριλογία ακολουθεί τον Anakin Skywalker καθώς πάει από την αθωότητα στο απόλυτο κακό, ενώ η αυθεντική τριλογία αναδεικνύει την πορεία του προς την σωτηρία, μέσω του τελευταίου ψήγματος αγάπης που υπάρχει μέσα του και το οποίο ενεργοποιεί η αθωότητα του γιού του, Luke.

Μίλησα με τον Klimo πριν από μερικές εβδομάδες, σχετικά με το Star Wars, το Ring Theory και αν ο JJ Abrams θα «σκατώσει» όλο το άγιο έργο του George Lucas.

VICE: Τι σε ενέπνευσε να γράψεις το άρθρο;
Mike Klimo: Άρχισα να σχεδιάζω τη γραφή μιας σειράς από άρθρα για τα prequels, αλλά και για το Star Wars γενικότερα, θέλοντας να σχολιάσω τις κακές κριτικές που έχουν λάβει οι ταινίες αυτές από το 1977 και μετά. Καθώς έκανα την έρευνά μου, άρχισα να παρατηρώ τα διάφορα κοινά στοιχεία και τους παραλληλισμούς μεταξύ των ταινιών. Το Phantom Menace, για παράδειγμα, με το Return of the Jedi. Οι Gungans που ενώνονται με τους κάτοικους του Naboo, για να πολεμήσουν το Trade Federation, ηχεί πολύ το Jedi. Στη συνέχεια, κατάλαβα ότι η αρχή της ταινίας ήταν πολύ κοινή με την αρχή του Jedi. Το ίδιο ίσχυε και για την μέση. Ήταν φοβερό όταν το συνειδητοποίησα. Άρχισα να κοιτάω πιο προσεκτικά τα σεναριακά σημεία των ταινιών και τον τρόπο που είχαν γυριστεί και είπα στον εαυτό μου πως «κάτι συμβαίνει εδώ».

Σε βοήθησε κάτι συγκεκριμένο να ενώσεις όλες σου αυτές τις σκέψεις;
Εκείνη την περίοδο βρήκα ένα βιβλίο, το Thinking in Circles, της κοινωνικής ανθρωπολόγου Mary Douglas. Διαβάζοντας αυτό, τα πάντα άρχισαν να ενώνονται. Ουσιαστικά, περιέγραφε αυτό που υποστηρίζω ότι έκανε ο Lucas με τις έξι ταινίες του.

Πιστεύεις πως αυτή η δομή yin-yang ήταν εσκεμμένη από πλευράς Lucas;
Για μένα, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι οι ταινίες χαρακτηρίζονται από μια δομή χιαστί.

Τονίζεις πως υπάρχουν πολλές σκηνές στα prequels που αντιστοιχούν σε σκηνές της αυθεντικής τριλογίας, κάτι που δεν είχα καταλάβει ποτέ.
Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι αυτή δομή υπάρχει. Το πώς βέβαια αναλύει κάποιος αυτό και πώς αντλεί το νόημα από κάτι τέτοιο, είναι μια άλλη ιστορία. Ουσιαστικά ήθελα να εξηγήσω τι έκανε ο Lucas, καθαρά με βάση του ποιος ήταν ως κινηματογραφιστής. Τα prequels εκπροσωπούν την πτώση και η πρώτη τριλογία εκπροσωπεί την εξιλέωσή του. Η μία τριλογία εκπροσωπεί τη φωτεινή πλευρά της Δύναμης και η άλλη την σκοτεινή. Δεν νομίζω πως είναι τυχαίο ότι ακριβώς στη μέση του Attack of the Clones, μπορεί να παρατηρήσει μια σκηνή όπου υπάρχει το σύμβολο του yin-yang στα σύννεφα, μια σκηνή όπου βλέπουμε τον Anakin να αυτοσυγκεντρώνεται. Θα έλεγα πως αυτό είναι σίγουρα σκόπιμο.

Σε ενδιαφέρει το Star Wars περισσότερο ως λογοτεχνικό δόμημα και λιγότερο ως μια σειρά ταινιών με τις οποίες μπορεί κάποιος να έχει ένα φετίχ;
Εννοείς αν έχω ένα κράνος Stormtrooper ή αν έχω κάποιο αυτόγραφο του Lucas; Κοίτα, μεγαλώνοντας λάτρευα τα πρώτα Star Wars. Τους χαρακτήρες, τις ιστορίες, τις λεπτομέρειες. Όσο μεγάλωνα, όμως, ακολούθησα άλλη διαδρομή. Άρχισε να με ενδιαφέρει περισσότερο ο κινηματογράφος.

Όταν πλέον βγήκε το πρώτο prequel, με ενδιέφερε πολύ, πια, ο Paul Thomas Anderson και τέτοια πράγματα. Τότε ήταν που άρχισα να μαθαίνω περισσότερα για τον George Lucas και να τον θαυμάζω. Χρησιμοποιούσε το Star Wars ως ένα μέσο για να εκφράσει μια πιο ευρεία γκάμα θεματικών και συναισθημάτων.

Τι γνώμη έχεις για τη νέα τριλογία που θα κυκλοφορήσει και το γεγονός ότι ο JJ Abrams απέρριψε τον βασικό σκελετό του George Lucas για αυτήν;
Δεν ξέρω αν το Star Wars του George Lucas, έτσι όπως το ξέρουμε μέχρι τώρα, θα υπάρχει με την νέα τριλογία, αλλά δεν ξέρω αν αυτό τελικά είναι και τόσο κακό. Θέλω να πω πως λάτρεψα τις έξι ταινίες που μας έδωσε και το υλικό που είχαν μέσα, αλλά με ενδιαφέρει πολύ να δω νέους κινηματογραφιστές και σεναριογράφους να αναλαμβάνουν πλέον τα ηνία και να πουν τις ιστορίες από αυτό το σύμπαν. Θα είναι συναρπαστικό.

Πιστεύεις πως θα διατηρηθεί η ring δομή;
Έχω την αίσθηση -καθαρά από τα πλάνα που έχουμε δει μέχρι στιγμής και τα trailer- ότι θα υπάρχουν παραλληλισμοί με το A New Hope, όπως έγινε και με το Phantom Menace. Αλλά, πέρα από αυτό, δεν ξέρω να σου πω. Πολύ θα ήθελα να μάθω αν ο Abrams συζήτησε για αυτό με τον Lucas και αν πραγματικά ξέρει πόση δουλειά υπάρχει στην δομή των πρώτων έξι ταινιών.

Τι εννοείς όταν λες το «Stars Wars του George Lucas»;
Τα επεισόδια Ι-VI ήταν το όραμα του Lucas, παρά το γεγονός ότι τον βοήθησαν άλλο σκηνοθέτες και σεναριογράφοι. Αλλά ξέρεις τι; Υπάρχει ένα κομμάτι μου που πιστεύει ότι δεν είναι κακό που πλέον αναλαμβάνει ο Abrams. Δεν το λέω αυτό επειδή πολύς κόσμος λέει «επιτέλους φεύγει ο Lucas και θα έχουμε μια καλή ταινία Star Wars». Είναι επειδή έτσι δεν θα υπάρχουν αποσυντονιστικές σκέψεις τύπου «τελικά πόσο αναμειγνύεται;» ή «πόσο πιστά μένουν κοντά στην σεναριακή του δομή;».

Θες να περάσει το πράγμα σε ένα νέο κεφάλαιο;
Υπάρχει κόσμος που ακόμα αναρωτιέται αν το Star Wars εξακολουθεί να πατάει πάνω στις δικές του ιδέες για τα sequels. Θεωρώ ότι απλά πρέπει να τελειώνουμε με αυτήν την ιστορία.

Περισσότερα από το VICE

Τα Ειδικά Εφέ Στην Αρχική Τριλογία του «Star Wars» Είναι Ζωγραφιές

Η Ταινία «Southpaw» Κάνει τον Rocky να Μοιάζει με Ερασιτέχνη

Οι Σκηνές από Ταινίες Τρόμου που Έκαναν Bullying στο Μυαλό μου