Αποζημίωση 47.600 ευρώ σε Οπαδό του Παναθηναϊκού που Έμεινε Τυφλός από Ιπτάμενο Νιπτήρα

Στις 29 Δεκεμβρίου 2004, το γήπεδο Απόστολος Νικολαΐδης στη Λεωφόρο Αλεξάνδρας «έβραζε». Ο Παναθηναϊκός υποδεχόταν τον ΠΑΟΚ σε αγώνα ποδοσφαίρου για τον ελληνικό πρωτάθλημα. Στο γήπεδο βρίσκονταν οπαδοί και των δύο ομάδων. Πριν την έναρξη του ματς, σημειώθηκαν επεισόδια (βλ. 00:38) στις κερκίδες. Ένας οπαδός του Παναθηναϊκού, 29 ετών τότε, δέχθηκε στο πρόσωπο έναν σπασμένο νιπτήρα. Χειρουργήθηκε και νοσηλεύθηκε για δύο μήνες, όμως έχασε την όραση στο αριστερό μάτι. Ο ίδιος κατέθεσε αγωγή εναντίον του Ελληνικού Δημοσίου, με το επιχείρημα ότι η Αστυνομία δεν είχε λάβει τα απαραίτητα μέτρα για τη σωματική ακεραιότητα του ίδιου και όσων βρίσκονταν στις κερκίδες. Προ ημερών, μετά από δικαστικές παλινωδίες που κράτησαν 14 ολόκληρα χρόνια, το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών έκανε δεκτή την αγωγή και τού επιδίκασε αποζημίωση 47.600 ευρώ.

Από τα δικαστικά έγγραφα προκύπτει ότι ο αγώνας στη Λεωφόρο είχε αξιολογηθεί ως «υψηλής επικινδυνότητας». Εννιά μέρες νωρίτερα, είχε γίνει σύσκεψη της Αστυνομίας, στην οποία αποφασίστηκε να σταλούν στο γήπεδο επτά διμοιρίες ΜΑΤ και μεγάλος αριθμός αστυνομικών, ένστολων και με πολιτικά. Η κερκίδα 6 διατέθηκε αποκλειστικά στους οπαδούς του ΠΑΟΚ. Στις δύο υπηρεσιακές αναφορές των διμοιριτών εκείνης της μέρας διαβάζουμε ότι στις 19:15, ένα τέταρτο πριν από την έναρξη του αγώνα, ξέσπασαν επεισόδια στις θύρες 6 και 7 του γηπέδου, όταν οπαδοί άρχισαν να εκσφενδονίζουν αντικείμενα, «με αποτέλεσμα τον ελαφρύ τραυματισμό δέκα φιλάθλων του Παναθηναϊκού και τεσσάρων του ΠΑΟΚ, στους οποίους παρασχέθηκαν οι πρώτες βοήθειες από σταθμό του ΕΚΑΒ».

VICE Video: Unfair Play - Η Παράγκα

Παρακολουθήστε όλα τα βίντεo του VICE, μέσω της νέας σελίδας VICE Video Greece στο Facebook.

Στη δικογραφία αναφέρεται ότι το ίδιο βράδυ ένας πολίτης μετέβη στο Α.Τ. Αμπελοκήπων και δήλωσε ότι ο αδερφός του βρισκόταν στο γήπεδο και ότι νοσηλεύεται στο Γενικό Κρατικό Νίκαιας με σοβαρά τραύματα στο πρόσωπο. Τρεις μέρες αργότερα, ο τραυματίας υπέβαλε μήνυση κατά αγνώστων και διατάχθηκε προκαταρκτική εξέταση. Στην έκθεση του ιατροδικαστή σημειώνεται ότι «έφερε επίμηκες τραύμα αριστερά της μετωπιαίας χώρας και χαίνον τραύμα κάτω βλεφάρου του αριστερού οφθαλμού με συνέπεια ρήξη του βολβού του αριστερού οφθαλμού του, πλήρη διάτμηση του χιτώνος έως τον οπίσθιο πόλο του και πιθανή αποκόλληση αυτού με έξοδο του περιεχομένου του βολβού», εκτιμήθηκε δε ότι «θα επέλθει απώλεια της οράσεως του αριστερού οφθαλμού του».

Τον Νοέμβριο του 2006, ο ίδιος κατέθεσε αγωγή κατά του Ελληνικού Δημοσίου. Σε αυτήν αναφέρεται ότι είναι οπαδός του Παναθηναϊκού, μέλος του συνδέσμου Νίκαιας και ότι την ημέρα του αγώνα βρισκόταν στη θύρα 7 της Λεωφόρου, όταν δέχθηκε στο πρόσωπο ένα βαρύ και συμπαγές αντικείμενο, το οποίο αποδείχθηκε ότι ήταν νιπτήρας, που είχε ξηλωθεί από τις τουαλέτες του γηπέδου. Αρχικά, διακομίστηκε αιμόφυρτος για τις πρώτες βοήθειες στο νοσοκομείο Άγιος Σάββας, απέναντι από το γήπεδο, και στη συνέχεια στο Γενικό Κρατικό Νίκαιας και το Κοργιαλένειο Νοσοκομείο. Στην αγωγή σημειώνεται, μεταξύ άλλων, ότι δεν έγινε σωματικός έλεγχος των οπαδών στην είσοδο του γηπέδου, δεν στάλθηκε επαρκής αστυνομική δύναμη μεταξύ των φιλάθλων στις κερκίδες, δεν διατηρήθηκαν κενά τμήματα μεταξύ των φιλάθλων και δεν ελήφθη μέριμνα ώστε να τοποθετηθούν οι οπαδοί των αντίπαλων ομάδων σε αντίθετες κερκίδες και σε απόσταση.

Το Διοικητικό Πρωτοδικείο Αθηνών έκανε δεκτή την αγωγή του. Δέχθηκε ότι εκείνη τη μέρα η Αστυνομία εκτέλεσε πλημμελώς τα καθήκοντά της στο γήπεδο της Λεωφόρου κι επομένως έκρινε ότι το Ελληνικό Δημόσιο έπρεπε να επιδικάσει στον οπαδό του Παναθηναϊκού αποζημίωση ύψους 22.664,43 ευρώ.

Το Δημόσιο κατέθεσε έφεση κατά της απόφασης, με ένα εξόχως ενδιαφέρον σκεπτικό. Υποστήριξε ότι είχαν ληφθεί όλα τα απαραίτητα μέτρα εκείνη τη μέρα και χαρακτήρισε τα επεισόδια «μεμονωμένα και μικρής έκτασης». Ωστόσο, προχώρησε ένα βήμα παρακάτω, ρίχνοντας στην ουσία την ευθύνη στον ίδιο τον οπαδό και αποδεχόμενο ότι στα ελληνικά γήπεδα τα επεισόδια είναι κάτι περίπου σαν κανόνας. «Ευθύνεται ο ίδιος με βαρύτατη αμέλεια, καθώς δεν αποχώρησε από τον αγώνα ούτε μετακινήθηκε σε ασφαλές σημείο […] Δεδομένου ότι ήταν έμπειρος φίλαθλος, η άγνοια και ο εφησυχασμός του είναι εξόχως αδικαιολόγητα, ενόψει μάλιστα "των γνωστών σε όλους και τακτικά επαναλαμβανόμενων φαινομένων βανδαλισμού και χουλιγκανικής συμπεριφοράς από οπαδούς σε πλείστες αθλητικές εκδηλώσεις"», διαβάζουμε στην έφεση του Ελληνικού Δημοσίου.

Έφεση, όμως, εναντίον της πρωτόδικης απόφασης έκανε και ο οπαδός που έχασε το μάτι του, προβάλλοντας ότι το δικαστήριο έπρεπε να τού επιδικάσει μεγαλύτερη χρηματική ικανοποίηση, συνεκτιμώντας τις πλημμέλειες της Αστυνομίας, τις συνθήκες τραυματισμού, τον κίνδυνο για τη σωματική ακεραιότητα και τη ζωή του, τον χρόνο νοσηλείας και την επιβάρυνση της οικογένειάς του. Ο ίδιος ζήτησε πρόσθετη αποζημίωση, καθώς, όπως ανέφερε στην προσφυγή του, η απώλεια όρασης και η ισόβια αναπηρία του σε ποσοστό 50%, είχε επίδραση στην κοινωνική, προσωπική και επαγγελματική εξέλιξή του κι επίσης στην ψυχολογία του.

Η υπόθεση εξετάστηκε εκ νέου μόλις τον περασμένο Ιούνιο, δηλαδή 14 χρόνια μετά τα επεισόδια στη Λεωφόρο. Το Διοικητικό Εφετείο Αθηνών έκανε δεκτή εν μέρει μόνο την έφεση του οπαδού και επιδίκασε αποζημίωση 47.664,43 ευρώ - αναλυτικά 30.000 ευρώ χρηματική ικανοποίηση για ηθική βλάβη λόγω της βαρύτητας του τραυματισμού, 10.000 ευρώ εφ' άπαξ αποζημίωση λόγω της αναπηρίας που επιδρά στο ατομικό, κοινωνικό επαγγελματικό του μέλλον και 7.000 ευρώ για τις δαπάνες θεραπείας του. «Τα όργανα του Δημοσίου παρέλειψαν να διασφαλίσουν τη δημόσια τάξη και τη σωματική ακεραιότητα των φιλάθλων, μεταξύ των οποίων είναι και ο εκκαλών», κατέληξε το δικαστήριο.

Περισσότερα από το VICE

«Είσαι Προδότης της Τάξης σου»: Η Ζωή μου ως Μέλος της ΚΝΕ

Αντλία Βενζίνης, Κρεμάστρα, Βέσπα - Κάποιοι στην Ελλάδα «Χτυπάνε» Tattoo Αγαπημένα τους Αντικείμενα

Σεξ στις Ελληνικές Φυλακές: Εκεί που το Φύλο Είναι Απλώς μια Κοινωνική Κατασκευή