Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε πριν από πέντε (ή και περισσότερα) χρόνια
News

Γιατί το Wikileaks θα Προκαλέσει Πανικό Αυτή την Εβδομάδα;

Ποια άλλη χώρα κατασκοπεύει η NSA, εκτός από τις Μπαχάμες, το Μεξικό, τις Φιλιππίνες και την Κένυα;

Κείμενο Patrick McGuire
22 Μάιος 2014, 10:20am

Μετά την πρόσφατη περιοδεία του σε παραδοσιακά μέσα ενημέρωσης, σε όλο τον κόσμο, για να προωθήσει το νέο βιβλίο του «No Place to Hide», ο Glenn Greenwald, ο βασικός κάτοχος των εγγράφων του Edward Snowden μαζί με τους δημοσιογράφους Laura Poitras και Ryan Devereaux, κυκλοφόρησε μια συγκλονιστική ιστορία για την ικανότητα της NSA να υποκλέπτει το περιεχόμενο κάθε τηλεφωνήματος που γίνεται στις Μπαχάμες, το Μεξικό, τις Φιλιππίνες και την Κένυα καθώς σε μια χώρα μυστήριο την οποία το The Intercept αρνείται να αποκαλύψει.

Το πρόγραμμα που χρησιμοποιεί η NSA για να σαρώσει τα τηλεφωνήματα ενός ολόκληρου έθνους έχει το κωδικό όνομα SOMALGET και είναι μέρος ενός ευρύτερου προγράμματος της  υπηρεσίας που ονομάζεται MYSTIC.

Για το πρόγραμμα MYSTIC είχε γράψει στις αρχές του χρόνου η Washington Post, ωστόσο η εφημερίδα είχε αποφασίσει να μην δημοσιεύσει τα ονόματα των χωρών που το MYSTIC παρακολουθούσε μαζικά. Το The Intercept έκανε ένα βήμα παραπέρα.

Αυτό το ένα βήμα, ωστόσο, δεν πήγε την υπόθεση πολύ μακριά σύμφωνα με το Wikileaks. Ακολούθησε ανταλλαγή μηνυμάτων γεμάτων ένταση μέσω του Twitter και ανάμεσα στον John Cook (τον αρχισυντάκτη του The Intercept), τον Jacob Applebaum (άλλοτε χάκερ του Wikileaks, σήμερα κάτοχο των εγγράφων του Snowden, ο οποίος έχει αναφέρει λεπτομερώς τους τρόπους με τους οποίους μυστηριώδεις τύποι μπήκαν στο διαμέρισμα του), το ίδιο τo Wikileaks και τον Glenn Greenwald, τη φωνή πίσω από το λογαριασμό του Wikileaks που επέπληξε την ομάδα του The Intercept για την απόκρυψη του ονόματος της τελευταίας χώρας. Ο Applebaum χαρακτήρισε την απόκρυψη «λάθος». 

Illustration: Josh Begley 

Μπορείτε να διαβάσετε όλο τον διάλογο εδώ

Συγκεκριμένα με σχόλιό του το Wikileaks καταδίκασε τον όμιλο «Firstlook επειδή ακολούθησε το παράδειγμα της Washington Post και λογόκρινε τη μαζική παρακολούθηση ενός ολόκληρου έθνους». Αυτή η διαμάχη δεν είναι η μόνη που έχει να αντιμετωπίσει αυτή τη στιγμή ο όμιλος μέσων ενημέρωσης Firstlook Media με ακτιβιστές του διαδικτύου.

Το 2011, απαγγέλθηκαν κατηγορίες σε 14 άτομα της χακτιβιστικής ομάδας Anonymous για σωρεία επιθέσεων τύπου Denial of Service [επιθέσεις άρνησης εξυπηρέτησης] κατά της Paypal (που στην πραγματικότητα ποτέ δεν κατέβασε εντελώς την ιστοσελίδα της) επειδή η PayPal μπλόκαρε τη μεταφορά χρημάτων στον Chelsea Manning και το Wikileaks. Στους ‘14’ απαγγέλθηκαν κατηγορίες σύμφωνα με την αμφιλεγόμενη Πράξη Απάτης και Κατάχρησης Ηλεκτρονικών Υπολογιστών-τον ίδιο νόμο που οδήγησε στις σκανδαλώδεις και απαράδεκτες κατηγορίες κατά του αυτόχειρα Aaron Swartz- που συντάχθηκε τη δεκαετία του 1980, πριν καν να υπάρχουν οι ηλεκτρονικοί υπολογιστές όπως τους γνωρίζουμε σήμερα.

Ο Pierre Omidyar, ο ιδρυτής του Firstlook, ο οποίος έχει επίσης ξεκινήσει το eBay, τη μητρική εταιρεία της PayPal, φέρεται να είπε ότι οι ‘14’ άξιζαν επιείκεια. Τελικά οι χακτιβιστές-πολλοί υποστηρικτές τους θεωρούν ότι οι επιθέσεις τους είναι μια μορφή ψηφιακής διαμαρτυρίας- κλήθηκαν να πληρώσουν αποζημίωση ύψους 80.000 δολαρίων στην PayPal, ποσό που προσπαθούν να συλλέξουν μέσω εράνου. 

Η συνεχιζόμενος φιλανθρωπικός έρανος είναι μέρος μιας νέας εκστρατείας που άρχισε από διάφορους ακτιβιστές του διαδικτύου, οι οποίοι έχουν επίσης βάλει στο στόχαστρο την Firstlook και τον ίδιο τον Pierre επειδή προσπαθούν να επωφεληθούν από ψηφιακούς ακτιβιστές, ενώ την ίδια ώρα είναι διατηρούν και εκμεταλλεύονται ένα μέσο μαζικής ενημέρωσης που επιχειρεί να φέρει στο φως της δημοσιότητας κρατικά μυστικά.

Μπορώ να καταλάβω γιατί κάποιοι ενδεχομένως βλέπουν τη στάση της Firstlook Media ως εν μέρει υποκριτική. 

Σήμερα, καθώς το The Intercept επελαύνει με ιστορίες που έχουν στόχο  να σπάσουν το απόρρητο της NSA, το Wikileaks και οι υποστηρικτές του είναι έξαλλοι με το The Intercept επειδή λογόκρινε το όνομα της χώρας της οποίας οι τηλεπικοινωνίες παρακολουθούνται μαζικά. Χθες ο Glenn Greenwald τουιτάρισε το εξής «ήμασταν * πραγματικά πεπεισμένοι ότι  αυτή η 1—> θάνατοι», που σημαίνει ότι έλαβαν πειστικές πληροφορίες ότι η δημοσιοποίηση του ονόματος της πέμπτης χώρας σίγουρα θα οδηγούσε στο θάνατο ανθρώπων.

Αυτή η απόφαση έχει οδηγήσει σε μια πολύ ενδιαφέρουσα συζήτηση για την ευθύνη  δημοσιογράφων όπως ο  Greenwald, οι οποίοι ήδη δημοσιεύουν πλήρες, σχεδόν χωρίς καμία λογοκρισία υλικό που έχει διαρρεύσει από μυστικές υπηρεσίες της κυβέρνησης, όταν γίνεται φιλτράρισμα των πληροφοριών. Μάλιστα γράφεται ένας νέος νόμος-ασπίδα για τα μέσα ενημέρωσης στις ΗΠΑ, που συγκεκριμένα θα αποκλείει κάθε είδους προστασία για δημοσιογράφους που γράφουν σε μέσα όπως το The Intercept- καθώς τέτοιου τύπου θρασύτατη δημοσίευση υλικού δεν ισοδυναμεί με δημοσιογραφία ενώπιον των ιδιαιτέρως προστατευτικών Αμερικανών νομοθετών.

Ανεξάρτητα από το εάν συμφωνείς ή όχι ότι το The Intercept έπρεπε να δημοσιεύσει το όνομα της πέμπτης χώρας, φαίνεται ότι το Wikileaks εκνευρίστηκε τόσο ώστε να δώσει την πληροφορία «σε 72 ώρες» από την ημερομηνία δημοσίευσης. Πρακτικά αυτό σημαίνει ότι μέχρι την Τετάρτη μπορεί να μάθουμε ποια άλλη χώρα κατασκοπεύουν οι ΗΠΑ. Παρόλο που δεν είναι ξεκάθαρο πως το Wikileaks γνωρίζει το όνομα της χώρας, το Business Insider κάνει κάποιες υποθέσεις από πού μπορεί να προήλθε αυτή η πληροφορία.

Εάν ο Glenn Greenwald έχει εκτιμήσει σωστά την κατάσταση, αυτή η πληροφορία θα μπορούσε να προκαλέσει μια επαναστατική εξέγερση σε μια ήδη ασταθή χώρα ή τελικά κάποιους θανάτους. Αυτό το καθαρά υποθετικό σενάριο έχει μερικές πολύ επικίνδυνες, πιθανές συνέπειες και έχει αποκαλύψει περαιτέρω τον αντίκτυπο που έχουν στον πλανήτη οι διαρροές του Snowden-τώρα που τα αρχεία του βρίσκονται στα χέρια ανθρώπων όπως ο Glenn και ίσως του Wikileaks.

Γνωρίζουμε ότι ο Snowden επέλεξε τον Greenwald για ένα λόγο και απέφυγε τους New York Times επειδή έβαλαν στο συρτάρι μια υπόθεση υποκλοπών κατ’εντολή της κυβέρνησης Μπους. Αν και το βάζεις μια υπόθεση στο συρτάρι με το να παραλείπεις μια σημαντική λεπτομέρεια είναι πολύ διαφορετικές επιλογές, προφανώς το The Intercept έχει εκνευρίσει τους πιο σκληροπυρηνικούς ακτιβιστές λογοκρίνοντας την πέμπτη χώρα. Μόνο να μαντέψει μπορεί κάποιος για το τι σκέφτεται ο Snowden για αυτό ή ποια είναι η πέμπτη χώρα…

Οπότε υποθέτω ότι θα δούμε τι θα γίνει την Τετάρτη.