Questa donna che odia le donne che odiano gli uomini ha dato un senso alla mia giornata

Non vorrei vantarmi, ma quando si tratta di slang, ho l’abilità di usare abbreviazioni e decifrare nomi in codice più velocemente di quanto impieghereste voi per connettervi a Urban Dictionary e capire che siete dei vecchi patetici. E ho visto tante di quelle volte Amiche Cattive che ormai so riconoscere una cavolata da chilometri di distanza, sentendone solo l'odore. Quindi, per favore, credetemi quando vi dico che il mondo non è pronto per Claire Khaw.

Eccovi un estratto di cose che hanno fatto guadagnare a Khaw una cattiva reputazione: la volta il cui ha annunciato a un programma radio della BBC che avrebbe preferito uccidere un bambino con ritardi cerebrali piuttosto che “obbligare” i contribuenti inglesi a sostenere la famiglia; l’affermazione che la religione è utile solo a soggiogare i gruppi sociali più deboli come le donne e i bambini; oh, e la campagna per eliminare dalla Gran Bretagna le “SSM". Siete avviliti perché non riuscite a capire l’acronimo? Non fate così, eccovi la spiegazione di Khaw:

“SSM – Slut Single Mum, ovvero le madri di figli illegittimi.
Sono chiaramente capaci di rimanere incinte di proposito, perché troppo negligenti e incaute.”

All’inizio pensavo che CK stesse scherzando, dato che il profilo del suo blog la descrive come una “internet comedienne”, ma l’uso del termine “comedienne” (terribile) combinato all’incredibile serie di cazzate che scrive mi ha fatto riconsiderare la faccenda. Purtroppo, anche se potrebbe passare per la-crème-de-la-crème del trolling, Khaw è una vera e propria anti femminista che non desidera altro che “reinstaurare il patriarcato, stabilendo una teocrazia monopartitica basata su principi coranici in grado di rimpiazzare l’immoralità del femminismo.” Ehi, mi sembra una da sposare, no?

Prima della rimozione, la sua pagina Facebook “Le Madri Zoccole Single sono un peso per lo Stato?” era guidata dall’altruistico desiderio di proteggere il popolo inglese dallo spreco di soldi costituito dai sussidi alle madri single, espresso tramite messaggi come: “I LIBERALI SONO IL MALE PERCHÉ INCORAGGIANO LE DONNE A COMPORTARSI COME ZOCCOLE.” (Citazione diretta, per vostra informazione.)

Che simpaticona, no? Questa stronza è come Thora Birch in The Hole, ma con dei capelli un po' più decenti. Ovviamente ho visitato il suo sito, e cavolo, ho scoperto che sta tentando di decifrare il femminismo moderno servendosi di tattiche da scuola superiore. Un po’ come all’inizio di Clueless, Khaw ha scritto un post in cui assegna diverse tipologie di uomini a specifici “tavoli” in base al loro comportamento con le donne. Il tutto sotto il titolo di “Mangine: i traditori degli uomini.”

Oh, a proposito, è incredibilmente difficile capire quale parte del sito di Khaw sia stato scritto da lei e quali siano invece i repost, quindi fate attenzione. Ma tra le cose che ha effettivamente detto c'è questa, in risposta all’appello di Richard Reeves affinché gli uomini diano una mano coi lavori di casa: “È davvero quello che vorrete essere nel 2043, ragazzi? Chiunque sia in possesso di un organo sessuale maschile e risponde sì a questa domanda dovrebbe castrarsi immediatamente, cucinare i suoi genitali e servirli alla sua partner.”

Come ho già detto: cattiva. Il resto del post descrive dettagliatamente cosa sia una mangina (nel caso siate curiosi, e io lo ero, ecco un sunto):

Poi esamina ogni sottocategoria di mangina. Ci sono “I Non-Illuminati”, che hanno dei “programmi anti-maschilistici” e “Gli Arrapati”, che “potrebbero non odiare gli uomini, ma amano la figa talmente tanto che sono disposti a giustificare qualsiasi cosa in suo nome”. I successivi sono “I Devoti”, per cui “figa = essere umano superiore,” gli stessi che “ucciderebbero pur di soddisfare i capricci della fidanzata”. E infine abbiamo “I Senza Palle”—guardatevi bene da tali esemplari, sembra che “nelle menti di queste persone tutta la logica, la ragione, le cause, gli effetti e le circostanze siano superate dal disprezzo per gli uomini e dal pensiero che le donne abbiano sempre ragione e meritino eterna ubbidienza”.

Non è divertente come queste varie “mangine” (posso smettere di usare questo termine? Grazie) si somiglino un po' tutte? In pratica chiunque rispetti le donne viola quella gerarchia del potere al 100 percento naturale in cui l’uomo siede al di sopra di tutto. L'aspetto interessante dell'analisi degli uomini e dell’opinione estremista di Khaw è proprio questo. Il loro apparire ridicole ed estreme. Se si fosse trovata in America, forse Khaw avrebbe avuto una fama come portavoce della destra martirizzata. Ma qui in Europa? Praticamente è solo spazzatura.

Forse Khaw rappresenta la frontiera estrema della politica di genere, costretta in una solitudine assurdamente astiosa perché per lei non esiste spazio al di fuori di un blog in un oscuro angolo della rete. Vedete? Non sto solo criticando ferocemente una pazza di destra; sto aiutando la causa dell’equilibro fra i generi.

E in fondo, questo significa che i buoni stanno vincendo. Non succede tutti i giorni, quindi grazie Claire, hai quasi dato un senso alla mia giornata.

Altri miti da sfatare:

Perché i bravi ragazzi arrivano sempre ultimi

È ora di dichiarare guerra allo spazio tra le cosce