Deze gekke vrouw maakte een album dat alleen honden kunnen horen

Ik hou niet echt van honden, maar ik weet bijna zeker dat het geen muziekfans zijn, dus toen ik hoorde dat iemand een album speciaal voor onze pluizige vrienden heeft gemaakt, stond ik best perplex. Het album bevat frequenties die alleen honden kunnen horen. Hoogstwaarschijnlijk zullen ze ervan genieten en erover discussiëren op online muziekfora met hun vrienden.

Het album, genaamd Inaudible Women, gemaakt door veteraan singer-songwriter Michelle Shocked. Ze probeert het project te gebruiken als een springplank om over de huidige staat van de muziekindustrie te discussiëren door de tracks namen te geven van belangrijke mensen uit de mediawereld, zoals David Drummond van YouTube. Ze vindt dat ze net maffiabazen zijn: ze stelen geld van muzikanten en ze wil bewijzen hoe dom mensen zijn door ze een album te laten kopen waarvan je de nummers niet kan horen. Je kan het album niet online streamen, maar als je de CD wilt kopen voor je hond (laten we eerlijk zijn, wie gaat dit doen?), kan dat voor tien dollar. Het idee achter het project doet me denken aan Vulfpeck – de band die Spotify erin heeft geluisd om hen geld te geven – maar dat was meer een specifiek project waarin duidelijk was naar wie ze de middelvinger opstaken, en misschien ook iets cynischer.

Om erachter te komen of dit album inderdaad de muziekindustrie zal gaan redden, belde ik met Michelle.

Noisey: Hey Michelle, waarom zou je ooit muziek willen maken voor honden?
Michelle:Honden zijn niet alleen je beste vriend, ze zijn ook hartstikke vriendelijk tegen vrouwen.

In welke situatie denk je dat honden van de plaat zullen genieten?
Ik denk dat honden het deel dat hun baasjes niet mee zullen krijgen van de plaat zullen waarderen. Honden kunnen niet alleen beter dan mensen horen, maar ze merken ook op wanneer er iets raars aan de hand is.

Persoonlijk haat ik honden; wat zou ik uit dit album kunnen halen?
Uhm, als je meer een kattenpersoon bent zou je misschien kunnen waarderen dat een kat helemaal geen reactie zal geven op dit album. Dat komt doordat het gehoor van een kat eigenlijk slechter is dan die van een mens. Ik ben ook niet echt een hondenmens, ik leende de hond van een vriend voor de muziekvideo.

Waar komen de titels vandaan?
Ze komen van onze internetsponsors die muziek aan de man brengen, maar op zo een manier dat ze de muziekwereld dreigen over te nemen.

Het zijn allemaal namen van belangrijke mediamensen.
Ja, zij zijn de maffiabazen die hier alles achter de schermen runnen, de overheid blijkt uiteindelijk een marionet te zijn en zij zijn degene die achter het gordijn staan; net als in The Wizard of Oz.

Wat vind je van Vulfpecks originele idee?
Ingenieus, slim en een heel erg inspirerend. Het is een oproep aan artiesten om te zeggen dat als we deze uitdaging niet adresseren op een creatieve manier, we helemaal geen rol zullen hebben in de discussie. Het zijn de creatieve oplossingen zoals die van Vulpeck die de verbeelding inspireren en persoonlijk vatte ik het op als een uitnodiging. Niet om hen na te doen, maar om mijn Spartacus-moment mee te laten tellen. Noem het jatten als je wilt, maar ik wil samen met hen aan de frontlinie staan.

Maar hoe verschilt jouw project van dat van Vulfpeck?
Nou, zoals je weet was het album van Vulfpeck ook een geluidloos album, het meest geluidloze album dat ooit gemaakt is. Mijn album is compleet anders, het is ultrasonisch.

Dus er zijn verschillende niveaus van stilte?
Nee, ik denk niet dat een hond zou zeggen dat het stil is.

Ik denk niet dat een hond kan praten.
Laten we eerlijk zijn, dit is een protestalbum en ik denk dat we verder kunnen kijken dan wat voor soort album het is en snappen waarom er überhaupt een protest is. Een protest van muzikanten dat in grote getalen het muzikale ecosysteem boycot.

Maar waarom zijn zij het system aan het boycotten?
Het is onethisch, het is onhoudbaar en het vernietigt creativiteit. Ik wou dat jij het album kon horen, maar vraag het een hond – hij kan je er alles over vertellen.

Ik denk niet echt dat ik tegen een hond kan praten.
Er zijn wel raardere dingen gebeurd.

Denk je dat mensen echt dit stille album zullen gaan kopen?
Nou, ze hebben een streaming-abonnement genomen dat medeverantwoordelijk is voor het vernietigen van creativiteit. Ik zie niet in waarom ze dan niet ook niet een stil album zouden kopen. Zij hebben het evangelie van het vrije en het delen van de economie gekocht en als ze gek genoeg zijn om dat te kopen, dan zullen ze ook gek genoeg zijn om een ​​stille cd te kopen.

Hoeveel geld hoop je hier uit te halen
Vulfpeck heeft er twintigduizend dollar mee opgehaald, maar het is één ding om al dat geld te verdienen en het is een ander ding om uitbetaald te worden, toch?

Ja.
Kijk, ik weet dat we hier een spelletje spelen. Ik ben lang niet zo slim als Vulfpeck, maar ik dwing jou om te kijken naar het digitale streamingmodel waar muzikanten mee opgescheept zitten.

Maar is er wel een alternatief voor het streamingmodel denk je?
Denk je echt van niet of ben je gewoon lui aan het doen?

Ja, ik denk echt dat er weinig anders op zit dan een paar mensen die nog fysiek muziek kopen.
Laten we teruggaan naar eerlijke handel. Grote bobo’s harken miljoenen bij elkaar en de muzikanten vinden het allemaal wel prima. Het lijkt een beetje alsof er geen toekomst meer is voor muzikanten.

Oké… Toch bedankt Michelle