Blowen, begin er niet aan want voor je het weet heb je een spuit in je arm!

Mark Rutte was donderdag een dagje naar Canada voor een officieel bezoek. Op het programma stond een kranslegging voor de oorlogsveteranen, een praatje van Rutte voor het Canadese Parlement, en een bezoek aan een middelbare school in Ottawa. Rutte gaf daar, samen met zijn Canadese en iets minder seksloze evenknie Justin Trudeau, antwoorden op vragen van scholieren.

Na een tijdje ging het, na een vraag van een scholier, natuurlijk over wiet. Rutte tweette voorafgaand aan zijn bezoek: “Onze landen zijn natuurlijke partners die over veel onderwerpen hetzelfde denken”. Dat kan zo wezen, maar Nederland is al jaren het slome sukkeltje van de klas als het aankomt op progressief softdrugsbeleid, terwijl Canada vorige week het tweede land ter wereld werd waar cannabis nu legaal is.

Ruttes steenkolengehakkel over het onderwerp was natuurlijk weer eens hartstikke genant, dus we pakken het filmpje erbij en lichten een paar van Ruttes quotes uit.

(Ruttes visie is te horen vanaf 05:10)

Rutte komt aan het woord nadat Trudeau heeft verteld over waarom hij wiet legaal heeft gemaakt. “Nederland heeft een andere aanpak, al sinds lange tijd,” zegt Trudeau.

Rutte noemt het kromme gedoogbeleid, waardoor wiet wel door coffeeshops verkocht, maar niet door coffeeshops ingekocht mag worden, niet geheel succesvol. De totale verwarring over wat nou wel en niet mag, de brandgevaarlijke wietkwekerijen op zoldertjes, het gevaar overvallen te worden voor de mensen die stiekem meerdere keren per dag coffeeshops moeten bevoorraden, de vele zakken belastinggeld die opgaan aan politie-acties zoals ‘de actieweek aanpak hennep’, waarbij de politie in 4 van de 5 gevallen voor niks een huis binnenvalt, het inzetten van het leger om wietplantages op te sporen, een vrouw die een gewapend arrestatieteam over de vloer krijgt omdat ze vier wietplanten in de tuin heeft staan. Niet gehéél succesvol, inderdaad.

Maar er zit een duidelijke reden achter dit beleid, vervolgt Rutte.

Ahá! Een joint roken leidt binnen de kortste keren tot het spuiten van heroïne! Dit is een argument waar we niet omheen kunnen. Oja, wel. Sowieso: heroïne is helemaal uit Mark, spaar je ook nog flippo's? Hoe dan ook, Rutte haalt hier de zogenaamde ‘gateway drug theory’ aan. Een theorie die in de jaren tachtig populair was in de VS, maar inmiddels, om het op z’n allerzachtst uit te drukken, enorm omstreden is. Bijvoorbeeld omdat een verband tussen blowen en hard drugs gebruiken niet per se causaal is – het één is niet per se de oorzaak van het andere.

Vervolgens legt Rutte het probleem van het achterdeurbeleid uit – dus dat je wel een zakje wiet mag kopen in een coffeeshop, maar dat coffeeshops niet legaal aan diezelfde wiet kunnen komen. Rutte toont hier z’n intens progressieve aard, door zijn geniale oplossing voor dit probleem uit te leggen:

Op zich is het wel een béétje opportunistisch, om, wanneer je naast Justin Trudeau zit, opeens je meest progressieve hoedje op te zetten en te gaan lopen koketteren met deze experimenten van gereguleerde wietteelt, aangezien de VVD begin 2017 nog tegen een wetsvoorstel van D66 voor gereguleerde wietteelt stemde. (Die wet werd desondanks met een krappe meerderheid aangenomen in de Tweede Kamer.) Maar hey, in een vriendschappelijk gesprek zoek je naar raakvlakken, dus ach!

Laten we het kort even over die 95% hebben. Dat getal is hoogstwaarschijnlijk gebaseerd op een onderzoek van het Wetenschappelijk Onderzoeks- en Documentatiecentrum. Nog los van het feit dat de politiek jarenlang met z’n tengels de onderzoeksconclusies van het WODC heeft lopen beïnvloeden en herschrijven, is export zeer moeilijk te meten en zijn dit soort percentages hóógst onzeker. Je moet namelijk weten hoeveel wiet er in Nederland wordt geproduceerd en hoeveel daarvan in Nederland wordt geconsumeerd, via coffeeshops en via de illegale markt. Het schatten daarvan is vreselijk lastig en dus flink nattevingerwerk.

Daar komt bij dat juist als de boel gelegaliseerd is, je de mensen die zich illegaal met exportwiet bezighouden veel beter kunt aanpakken.

Hoe dan ook, die export is niet het belangrijkste argument om verschrikkelijk terughoudend te zijn als het gaat om legaliseren:

Trudeau reageert, in iets politiekere woorden met: Ehh, ja vriend, wat dus precies een argument is om het te legaliseren want dan kan je toezien op de kwaliteit.

Rutte hakkelt iets in de trant van ‘ja, jaaa, precies ja! Maar gooit er dan een Ard van der Steurtje (die tweette dat hij mensen kent “die aan wiet of hasj gestorven zijn”) in:

Natuurlijk heeft Rutte vrienden met aan wiet verslaafde kinderen. Als het over Zwarte Piet gaat vertelt Rutte over zijn vrienden op de Antillen, als Mark geïnterviewd wordt door een Marokkaanse vlogger (YousToub) heeft hij Marokkaanse vrienden, als het over de politie gaat heeft Rutte vrienden bij de politie. Mark heeft voor elk onderwerp vrienden die met persoonlijke verhalen Marks argumenten kracht bijzetten. En laten we eerlijk zijn: het is niet te bewijzen dat Rutte die vrienden met aan wiet verslaafde kinderen niet heeft, dus laten we maar hopen dat het goed gaat met de genoemde kinderen.

Rutte verandert vervolgens van politiek staatsman tot bezorgde vader, wanneer hij zich richt tot de middelbarescholieren om hem heen en eigenlijk alle youngsters in het algemeen.

Daar is de gateway-theorie weer! Trudeau reageert dit keer, wederom in iets politiekere woorden, met: Ehh, ja vriend, maar als je het legaliseert gaan mensen niet meer naar criminele dealers die behalve wiet misschien ook wel zwaardere middelen verkopen, waardoor die kans op de overstap naar harddrugs juist kleiner wordt!

Hier vinden de Minister-Presidenten mekaar. Rutte is het hier hartstikke mee eens, hakkelt hij in vrij warrige woorden, want dit heeft hij ook in Nederland gezien. Ontpopt hij zich toch nog als de progressieve vriend van Justin.

Rutte kon tevreden terug naar Nederland, weer weg uit het land waar ze dat vieze gevaarlijke spul zomaar hebben gelegaliseerd.