Een Russisch-orthodoxe actiegroep wil Alaska terugeisen om de bevolking te beschermen tegen homo’s

Vroeger (van 1733 tot 1867) was Alaska een kolonie van Rusland. In 1867 kochten de Amerikanen het land van de Russen voor vijf dollarcent per hectare. Dat klinkt misschien als een koopje, maar in die tijd was vijf cent nog behoorlijk veel geld: je kon er een paar Nike Air Force 1s mee kopen en zou dan nog steeds genoeg geld over hebben om je eigen slavenkolonie te beginnen.

Hoe dan ook, vorig weekend eiste een Russisch-orthodoxe groep die de Pchyolki wordt genoemd dat Alaska wordt teruggegeven aan Rusland. Deze jongens waren al berucht om hun reactie op Pussy Riots optreden in de Christus Verlosserkathedraal in Moskou, toen ze een handig gidsje maakten voor Russisch-orthodoxe christenen, voor het geval ze met godslasteraars in aanraking komen. Blijkbaar moet je hun elektronische apparatuur vernielen met wijwater, in hun gezicht spugen en “bloedvergieten in de kerk vermijden, maar als de verachters buiten de kerk gewelddadig zijn in gepaste mate terugvechten.”

Berichten in de media suggereerden dat de kwestie van het homohuwelijk de aanleiding was voor de eis om Alaska terug te krijgen. Zoals te verwachten valt, is de groep niet al te blij met het idee dat twee mannen ringen en trouwbeloftes uitwisselen. Nu Obama heeft gezegd te overwegen om het homohuwelijk te legaliseren, ondernemen de Pchyolki actie om de orthodoxe gemeenschap in Alaska te beschermen. Ik belde Nikolay Bondarenko, de leider van de Pchyolki, voor een kort gesprekje.

VICE: Hoi Nikolay. Waarom vinden jullie dat de Amerikaanse overname van Alaska niet rechtmatig is?

Nikolay Bondarenko: Omdat de oorspronkelijke deal niet klopt. Juridisch gezien zou Alaska niet van de VS moeten zijn. In de juridische documenten waarmee Alaska aan de Amerikaanse regering werd verkocht in 1867, waren betalingsvoorwaarden vastgelegd. Er staat in dat Rusland Alaska aan Amerika verkoopt voor $7.2 miljoen, en dat dit bedrag betaald moet worden met goud. Maar de betaling werd gedaan met een cheque. Waarom was dat zo? Het is niet bekend waar die cheque nu is, dus we kunnen niet eens bewijzen dat Rusland die betaling ontvangen heeft. In die tijd waren Rusland en de VS bondgenoten, dus degene die verantwoordelijk was voor die deal moet dat expres hebben gedaan.

Waarom willen jullie Alaska terugkrijgen?

Als een mensenrechtenorganisatie moeten we aan de rechten van de Russen en andere orthodoxe mensen in Alaska denken. In artikel 3 van de originele overeenkomst wordt beloofd dat alle mensen die daar wonen door de overheid zullen worden behandeld in overeenstemming met hun tradities, overtuigingen en religies, en de meerderheid van de inwoners waren orthodox. Toen Obama aankondigde dat hij het homohuwelijk wil legaliseren, realiseerden we ons dat dit van grote invloed zou zijn op de orthodoxe bevolking van Alaska, en een directe schending van de overeenkomst is.

Wilden jullie Alaska al eerder terug? Waarom hebben jullie nu deze rechtszaak aangespannen?

We hadden het een paar maanden geleden kunnen terugeisen; we hadden het honderd jaar geleden kunnen terugeisen. De officiële aanleiding was de Schneerson Collectie zaak, waarin een Amerikaanse rechter een paar maanden geleden Rusland beval de bibliotheek te overhandigen aan de Amerikaanse Chassidische joden, en een boete van $50.000 euro oplegde voor elke dag dat de collectie niet teruggegeven werd. Dit was schandalig en veroorzaakte veel discussies.

Hoe groot denk je dat de kans is dat jullie het terugkrijgen?

We hebben nu veel betere juridische redenen om Alaska terug te krijgen dan ze toen hadden, dus we zijn best optimistisch over onze kansen.

Wat zouden jullie veranderen als het lukt?

Als onze rechtszaak geaccepteerd wordt en we winnen, zullen we een betaling van 1 miljoen dollar per dag van de Amerikaanse regering eisen voor de vertraging in de acceptatie. Wij willen dat al dat geld naar goede doelen gaat die Russische weeskinderen en gehandicapte kinderen helpen.

Wat aardig van jullie.

En we willen dat alle lokale bedrijven en productie onder Russische jurisdictie vallen. Dus in de toekomst zouden ze van grote Russische bedrijven zijn. Over het algemeen is het een prachtige plek, en ik denk dat we het zouden moeten promoten als een uniek natuurgebied. Alaska heeft een prachtig landschap.

Ik hou ook wel van natuur enzo, maar wat zouden jullie doen met de homoseksuelen in Alaska?

Homo’s mogen hun leven leiden zoals ze willen, maar het is onacceptabel voor ons Russen dat die levensstijl onder jongeren wordt gepromoot.

Wat zouden jullie doen als er een homobar in Alaska was? Zou dat toegestaan zijn?

Misschien bestaan zulke clubs ook in Rusland, maar dat weet ik niet zeker. Dat soort tenten zijn wettelijk toegestaan, maar er zou wel een probleem zijn met hun reclame en promotie. Daar moeten we over nadenken. Misschien zou er homopropaganda in zitten. Als het een gesloten club is waarin ze doen wat ze willen, dan is dat oké, maar ze zouden niet anderen over die levensstijl mogen vertellen.

En Amerikanen?

Amerikaanse inwoners krijgen drie jaar om te verhuizen naar andere delen van de VS. Als ze in Alaska willen blijven wonen, kunnen ze de Russische nationaliteit aannemen en Russisch worden. De VS deed hetzelfde in de 19de eeuw.

Kun je me meer vertellen over jullie mensenrechtenactivisme? Ik hoorde dat jullie weeskinderen proberen te helpen door campagne te voeren tegen seksuele voorlichting op scholen.

Toen de Sovjet-Unie uiteenviel, waren er veel orthodoxe priesters die voor wezen en verwaarloosde kinderen zorgden, en kleine weeshuizen oprichtten. De situatie was slecht: in veel weeshuizen die door de Russische regering waren opgericht, werden de kinderen opgeleid tot crimineel. Orthodoxe weeshuizen voeden kinderen op een vaderlandslievende en gezonde manier op, en kinderen uit die weeshuizen creëren gezonde gezinnen en krijgen gezonde, schone kinderen. Ze krijgen geen seksuele voorlichting; kinderen zijn nog te jong om te horen over seks.

Maar snap je niet dat volwassenen willen dat hun kinderen leren hoe ze seks kunnen hebben op een gezonde manier, zelfs als hun interesse in seks volgens jou ‘ongezond’ is?

Die rare behoefte van volwassenen om kinderen te vertellen over seks, zorgt ervoor dat die kinderen een ongezonde interesse in seks krijgen, en veroorzaakt zwangerschappen en abortussen op jonge leeftijd. Amerikanen zijn het met ons eens: zij laten ook het idee van seksuele voorlichting varen en hebben besloten hun kinderen op te voeden in kuisheid en puurheid. Wij promoten het idee om seks te bewaren voor het huwelijk. We willen dat jonge mensen eerlijke huwelijken en pure kinderen hebben!

Ik ben niet geheel overtuigd van het feit dat mensen geen seks meer zullen hebben als ze geen seksuele voorlichting krijgen. Maar bedankt, en succes verder.