Illustration by Kitron Neuschatz.
Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd door THUMP US.Illustraties door Kitron Neuschatz.Muziekfestivals zijn broedplaatsen voor slechte beslissingen, maar tegenwoordig gebruiken veel festivalgangers doe-het-zelf drugstesten om die slechte keuzes te beperken. Het testproces is simpel: neem een stukje drugs, druppel er een chemische goedje overheen en wacht totdat het verkleurt. Afhankelijk van de kleur die er tevoorschijn komt, weet je welke stoffen er in je drugs zitten.Sommige drugsvoorlichters beweren dat dit soort kits een snelle en effectieve manier zijn om te kijken wat je in je lichaam stopt. Maar drugstesten zijn controversieel in wetenschappelijke zin, en sommige critici beweren dat er niet genoeg onderzoek naar is gedaan om ze te vertrouwen. Om erachter te komen hoe betrouwbaar deze draagbare laboratoria nou eigenlijk zijn, spraken we met Britse psychiater en psychofarmacoloog David Nutt om te zien hoe hij erover denkt.THUMP: Ha dokter Nutt! Vertel eens, hoe werkt zo'n kit eigenlijk?
Dr. David Nutt: Drugs zijn chemicaliën die door chemische reacties met andere chemicaliën kunnen worden gedetecteerd. Het juiste stofje kan, in theorie, reageren op de drugs om te laten zien – meestal door een verandering van kleur – wat erin zit.Werken ze een beetje?
Mwoh, geen van de kits zijn echt goed. Ze laten misschien zien wat er in je pil of poedertje zit, maar ze laten niet alles zien.Waar kunnen ze wel nuttig voor zijn?
Als je wil weten of je xtc giftige stoffen bevat, zoals [het gevaarlijke] PMMA, dan zijn ze handig. We zien vooruitgang bij clubs die massaspectrometers hebben – een apparaat waarmee je de inhoud en hoeveelheid van een stof kunt zien. Maar dat is lastig en het kost veel meer tijd om te zien hoeveel erin zit, dan wat erin zit. Je moet de pil eerst wegen, en kijken in welke verhouding je de pil wil analyseren. Dat is ingewikkeld en kost veel geld. Dat kun je niet zomaar langs de kant van de weg doen.Als je een kit gebruikt om MDMA te testen, wat gebeurt er dan als er een onbekende stof in zit?
Dat is onmogelijk om te zeggen. Dat is het punt.Wat is uw mening over deze kits?
Ik denk dat ze je een vals gevoel van veiligheid geven. Even snel zo'n test, een half uur voordat je hem naar binnen wil werken, is complete tijdsverspilling en doet misschien meer kwaad dan goed. Ik sta helemaal achter testen zoals het in Nederland en Wales gebeurt. Daar kan je naar een professioneel lab gaan om erachter te komen wat er precies in zit.Hoe kunnen drugstesten worden verbeterd?
De tests bevorderen veilig drugsgebruik, waar ik helemaal voor ben, maar ik ben er niet zeker van of ze ook echt voor veiligheid zorgen. Er is niet genoeg bewijs om ze aan te bevelen. Als je beslist om drugs te gebruiken, zorg er dan voor dat je het van een betrouwbare bron koopt, waar je ook nog naar terug kunt gaan. Als je iets voor de eerste keer gaat gebruiken, neem dan een klein beetje. Het zou mooi zijn om de tests van een massaspectrum te voorzien, om te kunnen zien of ze voldoen aan handelsnormen. Het is een beetje tegenstrijdig – wat we eigenlijk zouden moeten doen is drugs net zo behandelen als geneesmiddelen en ze voorzien van een volledige kwaliteitscontrole.Check ook festivals.vice.com voor al je ronkende festivalverhalen, winacties voor tickets, fotoreportages en meer.
Advertentie
Dr. David Nutt: Drugs zijn chemicaliën die door chemische reacties met andere chemicaliën kunnen worden gedetecteerd. Het juiste stofje kan, in theorie, reageren op de drugs om te laten zien – meestal door een verandering van kleur – wat erin zit.Werken ze een beetje?
Mwoh, geen van de kits zijn echt goed. Ze laten misschien zien wat er in je pil of poedertje zit, maar ze laten niet alles zien.Waar kunnen ze wel nuttig voor zijn?
Als je wil weten of je xtc giftige stoffen bevat, zoals [het gevaarlijke] PMMA, dan zijn ze handig. We zien vooruitgang bij clubs die massaspectrometers hebben – een apparaat waarmee je de inhoud en hoeveelheid van een stof kunt zien. Maar dat is lastig en het kost veel meer tijd om te zien hoeveel erin zit, dan wat erin zit. Je moet de pil eerst wegen, en kijken in welke verhouding je de pil wil analyseren. Dat is ingewikkeld en kost veel geld. Dat kun je niet zomaar langs de kant van de weg doen.Als je een kit gebruikt om MDMA te testen, wat gebeurt er dan als er een onbekende stof in zit?
Dat is onmogelijk om te zeggen. Dat is het punt.Wat is uw mening over deze kits?
Ik denk dat ze je een vals gevoel van veiligheid geven. Even snel zo'n test, een half uur voordat je hem naar binnen wil werken, is complete tijdsverspilling en doet misschien meer kwaad dan goed. Ik sta helemaal achter testen zoals het in Nederland en Wales gebeurt. Daar kan je naar een professioneel lab gaan om erachter te komen wat er precies in zit.Hoe kunnen drugstesten worden verbeterd?
De tests bevorderen veilig drugsgebruik, waar ik helemaal voor ben, maar ik ben er niet zeker van of ze ook echt voor veiligheid zorgen. Er is niet genoeg bewijs om ze aan te bevelen. Als je beslist om drugs te gebruiken, zorg er dan voor dat je het van een betrouwbare bron koopt, waar je ook nog naar terug kunt gaan. Als je iets voor de eerste keer gaat gebruiken, neem dan een klein beetje. Het zou mooi zijn om de tests van een massaspectrum te voorzien, om te kunnen zien of ze voldoen aan handelsnormen. Het is een beetje tegenstrijdig – wat we eigenlijk zouden moeten doen is drugs net zo behandelen als geneesmiddelen en ze voorzien van een volledige kwaliteitscontrole.Check ook festivals.vice.com voor al je ronkende festivalverhalen, winacties voor tickets, fotoreportages en meer.