Advertentie
Activisme

We spraken de queer-activisten die een bloedbank in Gent besmeurden met nepbloed

Het Rode Kruis had bekend gemaakt dat transgender personen voortaan geen bloed of plasma meer mogen doneren.

door Brecht Neven
20 juni 2019, 8:32am

Het donorcentrum van het Rode Kruis in Gent. Alle foto's via TransActie

"Hier ons bloed dat je niet wil" staat er tussen de rode bloedspetters op de gevel van het Gentse bloeddonatiecentrum te lezen. In de nacht van 10 op 11 juni besmeurden queer-activisten de bloedbank van het Rode Kruis met nepbloed. Een maand eerder had de organisatie bekend gemaakt dat transgender personen voortaan geen bloed of plasma meer mogen doneren, maar het werd pas een dikke maand later door de Belgische media opgepikt.

In een anoniem statement stellen de actievoerders dat ze zich verzetten tegen het "discriminerende en transfobe beleid van het Rode Kruis". Ze klagen de "verrechtsing binnen onze gezondheidsinstanties aan" en leggen de link met "de recente homo- en transfobe uitspraken van N-VA- en Vlaams Belang-kopstukken."

Donderdag 13 juni vond er een tweede actie plaats voor het Gentse donorcentrum. Een twintigtal actievoerders protesteerden met spandoeken en slogans tegen de nieuwe richtlijnen van het Rode Kruis. Het is onduidelijke welke link deze activisten hebben met de nepbloed-actie.

"Het Rode Kruis had zijn argumenten op een veel correctere manier kunnen opnemen in haar vragenlijst. "

De manier waarop het Rode Kruis bepaalt wie wel en wie niet bloed mag geven was al eerder voer voor debat. Zo mogen homo’s pas sinds 2017, en alleen als ze een volledig jaar geen seks hebben, bloed geven. Dat de discussie over trans bloeddonors nu ook oplaait, is dan ook geen verrassing.

Het Rode Kruis verklaarde dat men nog niet goed weet welke impact de veranderende hormoonspiegels van transgender personen hebben op de samenstelling van hun bloed, waardoor de veiligheid voor zowel donor als ontvanger niet gegarandeerd kan worden. Daarnaast zouden transgender personen een risicogroep kunnen vormen voor hiv-besmettingen.

Het Transgender Infopunt spreekt de uitleg van het Rode Kruis echter tegen, en stelt dat de beslissing werd genomen op basis van onvolledig wetenschappelijk onderzoek. Wij spoorden de activisten op en stelden hen enkele vragen over hun acties.

VICE: Waarom kozen jullie een apolitieke hulpinstantie als het Rode Kruis als doelwit?
Actievoerder: Dit was geen actie gericht tegen het Rode Kruis - dat overigens zeer goed werk levert - maar een actie tegen de beslissing om het bloed van transpersonen te weigeren. Wij willen dat iedereen bloed kan geven. Iedereen heeft uiteraard recht op veilig bloed, maar iedereen verdient het ook om menselijk behandeld te worden. Voor ons is deze actie binnen een groter kader een duidelijk signaal naar homo- of transfobe organisaties. Dit soort beslissingen en de communicatie eromheen spelen recht in de hand van het homo- en transfobe discours van rechtse partijen zoals het Vlaams Belang.

transgender-bloed-geven-rode-kruis
Alle foto's via TransActie

Jullie begrijpen dat met nepbloed gooien niet bepaald sympathie opwekt bij heel wat mensen?
Wij willen geen sympathie; het doel van deze actie was onze woede uiten en het onderwerp onder de aandacht brengen. Voor onze actie was er radiostilte rond het onderwerp, de dag erna spraken verschillende belangenorganisaties zich uit tegen de maatregel. Door de geschiedenis vochten onderdrukte groepen al met protesten en illegale acties voor hun rechten. Die strategie bleek al effectief bij het Amerikaanse ACT UP in de jaren tachtig en het Britse Outrage! in de jaren negentig.

“Dat homo’s sinds 2017 onder strenge voorwaarden bloed mogen geven, is geen overwinning maar eerder een trieste vaststelling.”

Het Rode Kruis stelt dat indien onderzoek aantoont dat transgenders geen risicogroep zijn, de maatregel geschrapt kan worden. Ook homo’s mogen sinds 2017 - onder strenge voorwaarden - wél bloed geven. Betekent dit niet gewoon dat het Rode Kruis op veilig wil spelen?
Het feit dat homo’s sinds 2017 onder strenge voorwaarden bloed mogen geven, is geen overwinning maar eerder een trieste vaststelling. Er moet meer op individuele seksuele activiteit gefocust worden, en niet op genderidentiteit. Een homoseksuele man die beschermde seks heeft, heeft evenveel kans op hiv als een heteroseksuele man die beschermde seks heeft. Een homo moet echter acht maanden langer wachten om bloed te geven. Dat hiv vaker voorkomt bij homo’s, wijst enkel op te weinig bewustmaking, te weinig bescherming en te weinig zorg vanuit de overheid.

Het Rode Kruis had zijn argumenten op een veel correctere manier kunnen opnemen in haar vragenlijst. Vragen naar seksueel gedrag of hormonen is veel minder stigmatiserend dan vragen of iemand wettelijk van geslacht is veranderd.

Momenteel word je direct geweigerd als je op je identiteitskaart van geslacht bent veranderd, hoewel je nog steeds net dezelfde persoon bent als de dag voor die wettelijke verandering. Bovendien betekent wettelijk van geslacht veranderen niet per se dat je hormonen neemt of risicovolle seks hebt.

transgender-bloed-geven-fight-the-cistem

Jullie zeggen in naam van de queergemeenschap te spreken. Wat betekent de term 'queer' voor jullie?
Queer is geen synoniem voor lhbt+, het staat voor de politiek geladen, activistische kant van de lhbt+-community. Queers vechten tegen homofobie en tegen de onderdrukking van alle minderheden. Queers wijken niet alleen van de norm af, ze verzetten zich ertegen. De queer-community strijdt tegen binair hokjesdenken op vlak van seksualiteit en genderidentiteit. Bovendien klagen queers de huidige machtsverhoudingen in de samenleving aan, waarmee ze zich dus ook verzetten tegen racisme en seksisme.

"Zolang mensen kwaad zijn, zal er actie gevoerd worden."

Kunnen we in de toekomst nog meer acties verwachten?
Zolang mensen kwaad zijn, zal er actie gevoerd worden.

Dit artikel verscheen oorspronkelijk op VICE Belgium.