We moeten de staandehouding van Typhoon niet zomaar voorbij laten gaan

Gisteren reed rapper Typhoon in zijn auto door Zwolle, toen hij werd staande gehouden door twee surveillerende agenten. Op zijn Instagram vertelde Typhoon even later wat de reden was dat hij aan de kant van de weg werd gezet: zijn 'dure' auto matchte niet met zijn profiel. Het feit dat een zwarte jongen in een nieuwe auto rijdt was zo verdacht dat de agenten zich geroepen voelden om de zaak te controleren, legt Typhoon uit in een post op Instagram. De politie bevestigde vervolgens dat zijn huidskleur inderdaad een reden was om hem staande te houden.

Etnische profilering is niet alleen een probleem uit de Verenigde Staten, maar gebeurt ook in Nederland. Het is opvallend dat de politie zomaar toegeeft dat zijn huidskleur inderdaad de reden was om Typhoon langs de kant van de weg te zetten. Die bekentenis ging gepaard met excuses, het had niet mogen gebeuren en de politie gaat de zaak uitzoeken.

Het is op zich prettig dat de korpsleiding niet gaat staan liegen over dit voorval, maar het neemt niet weg dat wat de agenten hebben gedaan in strijd is met artikel 1 van de Grondwet. Dat agenten op basis van bepaalde risicoanalyses een profiel schetsen om te bepalen of een situatie verdacht is, is niet gek. Maar het is niet voor niets dat artikel 1 van onze grondwet het expliciet verbiedt om onderscheid in behandeling te maken op basis van huidskleur.

Een portier die voor een club staat maakt ook risicoanalyses om te bepalen wie er wel en niet naar binnen mogen, om het feest een beetje gezellig te houden. Maar als een portier in zijn profiel van wie er wel en niet naar binnen mag uitgaat van huidskleur, en daar openlijk voor uitkomt, raakt hij waarschijnlijk zijn baan kwijt en loopt hij het risico om wegens racisme veroordeeld te worden tot een boete of een gevangenisstraf. Hetzelfde geldt voor de eigenaar van de club, die verantwoordelijk is voor het deurbeleid dat zijn portiers uitvoeren.

Als een clubeigenaar die zich voor de rechter moet verantwoorden omdat hij iemand vanwege zijn huidskleur niet naar binnenlaat, en de rechtbank zegt dat dit niet had mogen gebeuren, is de kans dat hij met dat verweer zijn straf ontloopt niet erg groot.

Dat nu uitgerekend Typhoon wordt aangehouden, een zwarte rapper die vriendjes is met de koning en die zelfs op 3FM wel eens gedraaid wordt, is pech voor de politie, die zich nu blijkbaar geen andere uitweg zag dan toegeven dat er inderdaad iets niet klopt. Maar hoe vaak zouden er jongens zoals Typhoon aangehouden worden die geen BN'ers zijn, en die geen 31 duizend volgers op Instagram hebben? Hoe vaak zou de politie wegkomen met raciale profilering, zonder dat iemand er ooit over hoort? En hoe groot is de kans dat de politie Zwolle uit eigen beweging excuses had gemaakt, als Typhoon niet de aandacht had gevestigd op zijn zaak?

Er zijn mensen die zich afvragen of het niet gewoon terecht is dat donkere jongens in dure auto's extra worden gecontroleerd, want zij zijn toch ook oververtegenwoordigd in de criminaliteit? Het antwoord op die vraag is heel simpel: nee dat is niet terecht. Die ene jonge rapper die zijn geld eerlijk verdient heeft daar namelijk niets mee te maken, en hij mag vanwege zijn huidskleur nooit het slachtoffer worden van willekeurige controles. Hij kan er namelijk helemaal niets aan doen dat hij de kleur heeft die hij heeft. Bovendien kan hij zich altijd beroepen op de wet. Niet alleen in de grondwet, maar ook in het Hollende kleurling-arrest is door de rechter bepaald dat iemand niet sneller als verdachte mag worden aangemerkt vanwege zijn huidskleur.

Laten we hopen dat deze zaak, die toevallig veel aandacht krijgt omdat Typhoon leuke Bumayeeliedjes maakt, kan helpen om deze "dikke error in de Nederlandse samenleving," zoals Typhoon het zelf verwoordde, uit het systeem te halen. Laat deze zaak een reden zijn om te bekijken wat er bij de politie kan veranderen, om te voorkomen dat dit in de toekomst nog vaker gebeurt.