Maak kennis met de drugsvoorlichter van het darknet

​

Vertrouwen is een van de meest waardevolle activa in de moderne wereld van goederen. Merken en handelaars verrijken hun zaken met ophelderende informatie – ook wel bekend als marketing. Maar de betrouwbaarheid van hun beweringen kunnen erg varieren. Vaak komt dit voor in de wereld van de drugs-handel, waar de relatie tussen fantastische beloftes, commerciële transparantie en het daadwerkelijke effect vooral wordt verbogen door de dealers.

Ironisch genoeg zou de anonieme handel op de zwarte markt in het deep web de oplossing kunnen zijn. En dat komt niet alleen door de E-bay-achtige score-systeem dat kopers laat weten van welke verkopers ze veilige handelswaar kunnen verwachten, maar ook door toegewijde vrijwilligers, zoals DoctorX. De deep-web dokter die je kan vertrouwen.

Het buitenwettelijk grondgebied van het darknet heeft plaatsgemaakt voor een fragiele, doch volledig open en transparante consumentencultuur, wat nauwelijks mogelijk zou zijn op de streng gereguleerde analoge markt. Hoe dan ook bloeit een wilde, zowel beleefde en klantvriendelijke drugshandel op op het deep-web.

Dr. Fernando Caudevilla uit Madrid staat al een tijdje bekend als DoctorX. Wanneer hij thuiskomt van zijn baan als doodnormale huisarts, wordt hij de go-to adviseur voor drugsgebruiker op het darknet. Hij heeft al meer dan 1000 vragen beantwoord in the fora van Silk Road 1, Silk Road 2 en The Hub, en is een gevierd lid van de gemeenschap.

Caudevilla is ook actief als drugsraadgever bij festivals, en deelt zijn kennis op zijn blog, met de focus op het deep-web. Hij gelooft dat hij daar meer gebruikers kan bereiken en ziet een meer realistische drug-cultuur opkomen in de liberale zwarte markt van het deep web.

Wat niet heel verassend is, is dat dat Fernando een voorstander is van het volledig legaliseren van alle drugs. Hij staat voor een stengere regulering van verkoop, puur om er zeker van te zijn dat alleen bevoegde volwassenen kunnen genieten van deze substanties. We voerden een uitgebreid interview met hem over drugs en het darknet via e-mail zodat hij zijn kennis en ervaringen met ons kan delen zonder daarbij zijn werkzaamheden als huisarts te hoeven verstoren.

Motherboard: Hoeveel tijd steek je dagelijks in het zijn van een online drugs-raadgever?

Dr. Caudevilla: Ik besteed ongeveer twee uur per dag in deep webforums. Ik vind het eigenlijk echt heel leuk. Ik zou er graag meer tijd voor hebben, maar mijn hoofdberoep als huisarts laat dat niet toe.

Hoeveel mensen denk je dat je hebt raadgegeven? Ik ben al bijna twee jaar bezig en ik heb al meer dan duizend vragen over drugs in forums van Silk Road 1 en Silk Road 2 beantwoord. Mensen stellen me ook vragen via The Hub, maar dat aantal houd ik niet bij. Mijn werk is momenteel onderbroken omdat Operation Onymous ook Silk Road 2 uit de lucht gehaald heeft. Maar ik denk dat ik binnenkort weer doorga op een ander forum.

Welke vragen worden het vaakst gesteld in het Deep Web?

Meestal beantwoord ik vragen over drugs en gezondheid, vanuit het perspectief 'risico's en schadelijkheid voor de consument'. Eens in de zoveel tijd krijg ik een vraag die te maken heeft met zelfmoord. Zoals: Wat is de beste manier om mezelf te doden? Het is niet altijd makkelijk om te kunnen vertellen waar gebruikers naartoe gaan met hun vragen. Maar toch ben ik van mening dat ze zulke vragen mogen stellen en dat er een plek moet zijn waar dat dan ook kan.

Wat ik sowieso nooit beantwoord, zijn de vragen die bedoeld zijn om erachter te komen hoe je een ander persoon schaadt— vragen over de beste date-rape drug, of welke substanties je het beste kan gebruiken om iemand in een staat van bewusteloosheidte brengen. Als ik het gevoel krijg dat de vragen met die bedoeling gesteld worden, maak ik duidelijk hoe erg ik daar tegen ben. Als gebruikers dit soort ideeën hebben, moeten ze worden bekritiseerd.

Wat vind je van de huidige drugswetgeving in Europa?

De wetgeving in Europa is nog relatief beschaafd als je deze vergelijkt met andere landen, zoals Singapore misschien, waar smokkelen van de kleinste hoeveelheden bestraft wordt met de dood. Of denk aan Thailand, waar je 15 jaar mag zitten voor het in bezit zijn van vijf milligram cocaïne. In sommige landen kan je niet vervolgd worden voor het gebruiken van drugs. Maar ik denk niet dat de wetten ver genoeg gaan. Drugs zouden een kwestie van persoonlijke vrijheid moeten zijn. En deze vrijheid zou zover mogelijk uitgebreid moeten worden, tot het punt dat het een gevaar vormt of schade aanbrengt aan anderen.

Denk je dat het darknet uiteindelijk wetgevers kan beïnvloeden en hen leiden naar het opstellen van meer soepele wetten?

In vergelijking met de wereldwijde drugshandel, is de hoeveelheid drugs die verhandeld wordt via het deep web nog erg klein. Maar ik denk dat het deep web het wel zal uithouden. In de volgende paar jaar zal het zelfs nog flink groeien. Ik denk dat dat ook contraproductief zal werken tegen de inefficiënte drugswetgeving waar we tot de dag van vandaag onder lijden, en dat dat de legalisering goed zal doen.

Heb je ooit het gevoel dat mensen bij het stellen van vragen gebruik maken van je beschikbaarheid en openhartigheid?

Ik doe het eigenlijk allemaal vrijwillig en gratis. Maar ik neem inderdaad wel Bitcoin-donaties aan in ruil voor mijn werk. Sommige van mijn cliënten zijn erg gul.

Zie je het deep web meer als een nuttige of meer als een gevaarlijke technologie?

Het deep web en het internet in het algemeen is een hulpmiddel die je voor goede, maar ook slechte dingen kan gebruiken. Darknet-markten bieden een aantal voordelen in tegenstelling tot de traditionele drugshandel. Zo is er bijvoorbeeld een relatief goede kwaliteitscontrole en een minimalisering van fysiek geweld verbonden met de [digitale] drugshandel.

Ik denk dat er een groot verschil is tussen het verkopen van goederen voor persoonlijk gebruik en het verkopen van wapens en kinderpornografie. Ik denk dat de politie zich zou moeten richten op het laatstgenoemde— activiteiten die objectief gevaarlijk zijn voor mensen en de samenleving in het algemeen.

Wat vind je van "The War on Drugs"?

The War on Drugs heeft veel meer problemen veroorzaakt dan dat het heeft opgelost. Zowel op sociaal als op economisch vlak, maar ook met betrekking tot de kwaliteit van drugs en de mate van hygiëne waarmee drugs wordt geconsumeerd. Denk aan de huidige problemen met drugscriminaliteit, maar ook aan de medische gevolgen van de handel in gemixte drugs, aan de schaduweconomie van dealers, of aan al de mensen die zijn gestorven aan besmettelijke ziektes. In plaats dat het bestuurd wordt door overheden of bedrijven, zijn drugs in de handen van criminelen die er miljoenen mee verdienen.

Vanuit welk perspectief je het ook bekijkt, the War on Drugs is verloren. Het was één grote mislukking. Het is tijd dat we andere maatregelen en wetten overwegen die mensenrechten en de rechten van drugsgebruikers respecteren. Ik denk dat we het de slachtoffers van de fouten van de afgelopen 100 jaar schuldig zijn.

Ik moet ook zeggen dat ik zeker niet tegen preventiewerk in de klassieke zin ben. Ik bedoel het soort dat erop is gericht om mensen weg te houden van drugs. Ik werk toevallig in een ander gebied preventiewerk: preventiewerk voor drugsgebruikers.

Wat vind je van anti-verslavingsstoffen, zoals Baclofen, die soms als oplossingen worden beschouwd op het darknet?

Er zijn klinische tests om de doelmatigheid van Baclofen en vergelijkbare stoffen in verslavingstherapie te bevestigen. Je kan inderdaad verslavingen behandelen met Baclofen en andere drugs, maar het is belangrijk om in gedachten te houden dat verslaving niet alleen een kwestie van stoffen en farmacologie is. Voor een succesvolle behandeling moet ook rekening worden gehouden met psychologische en persoonlijke factoren, evenals sociale context.

Wat denk je van psychonauten, zoals ​de LSD Avengers? Ze zijn vermoedelijk terug onder een nieuwe naam. Welke rol spelen deze vrijwillige drugstesters die hun eigen ervaringen met de gemeenschap delen in triprapporten?

Ik beschouw elke stukje informatie dat te maken heeft met het minimaliseren van risico positief. In dit verband denk ik ook dat het werk van de LSD Avengers uiterst belangrijk is.

Maar de beste professionele bron die ik ken voor drugstesten is de NGO, waar ik ook voor werk. Iedereen kan drugs insturen en wij testen het naar de inhoud in het laboratorium. Op festivals hebben we een stand waar we je met een snelle test kunnen vertellen of je cocaïne of bakpoeder met rattengif hebt gekocht. Daarmee kunnen we ook de risico's voor de consument beperken.

Inmiddels ontvangen we monsters vanuit de hele wereld die we analyseren voor 50 euro. We breken ze volledig af om de inhoud te bepalen. Je moet vooraf betalen, maar als de pillen vast komen te zitten bij de douane- of we ze niet ontvangen, sturen we het geld terug. Iedereen kan ons iets sturen. Maar ik zie mezelf niet als een psychonaut. Ik wil gewoon deskundig advies delen zonder daarbij moreel veroordeeld te worden.

Zou u overwegen te verhuizen naar het openbare web om advies te geven, bijvoorbeeld op sites als Shiny Flakes?

Natuurlijk! Ik geniet van de tijd die ik online doorbreng en mijn gesprekken daar, en ik leer veel van hen. Ik wil graag wat ik daar aan het doen ben nog meer uitbreiden. Het probleem is, zoals ik al zei, dat ik niet genoeg tijd heb om mijn diensten aan te bieden.

Is het waar dat je een keer een leven hebt gered? Ik las over een meisje dat een overdosis had genomen die u gered had omdat haar vriend uw instructies opvolgde. Wat heb je precies gedaan om haar te redden?

Op een of andere manier kan ik me niet precies het verhaal herinneren, hoewel ik het bleef tegenkomen op Silk Road-forums. Ik heb nu meer dan 1000 vragen beantwoord, dus het is moeilijk om elk geval te onthouden. Ik moet ook zeggen dat de effectiviteit van de informatie die ik online beschikbaar stel bepaalde grenzen heeft natuurlijk. Mijn online begeleiding kan nooit zo specifiek zijn als een face-to-face gesprek. Toch kan ik zeggen dat bij een paar gevallen mijn informatie inderdaad erg nuttig was.

Wat vind je van cryptografie?

Orwelliaanse nachtmerries zijn de realiteit van de 21ste eeuw geworden: WikiLeaks, de Snowden-onthullingen, en het PRISM-project. Inlichtingendiensten en overheden zijn onze persoonlijke gegevens aan het verzamelen zonder toestemming of medeweten van de burgers. Cryptografie kan deze problemen minimaliseren. Hier zou ik ook zeggen dat de technologie is nooit per se goed of kwaad is – het hangt er van af hoe je het gebruikt.

Denkt u dat het darknet een veiligere plaats biedt om drugs te kopen dan traditionele straathandel doet?

De deep web markten bieden een relatieve maat van controle. Ze zijn niet perfect, maar ze voorkomen dat gebruikers in contact komen met het criminele circuit. Vanuit mijn ervaring is dat uiteindelijk een zeer positief aspect.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd bij onze collega's van ​Motherboard Duitsland.