FYI.

This story is over 5 years old.

Muziek

Klinkt shit op Tidal beter dan op Spotify of YouTube?

Is Jay Z's streamingdienst dat extra tientje waard?

De persconferentie waar de beroemdste artiesten van de planeet doen alsof ze een revolutie in de muziekindustrie ontketenen.

Mocht je even out of touch geraakt zijn met de malle molen van het internet: welkom terug. Je hebt gemist dat Jay Z zijn eigen Spotify heeft en dat alle beroemde mensen ooit de dienst proberen te verkopen aan je. Het heet Tidal en iedereen heeft zand in zijn vagina over het feit dat het twee tientjes per maand kost, het dubbele van een abonnement op Spotify. Maar dan krijg je wel superchillaxe Jay Z ultra HQ kwaliteit muziek. Plus je kunt ook gewoon kiezen voor een abbo van een donnie, dus iedereen zeurt.

Advertentie

Toch is het interessant. TWINTIG euro per maand betalen voor een patserige ripoff van Spotify – dat is 240 euro per jaar, best veel. Zeker als je bedenkt dat je dezelfde muziek voor 120 euro per jaar kunt horen op Spotify, of voor een luttele NUL euro per eeuw op het o zo sympathieke YouTube. De vraag of het dan ook echt twee keer zo chill klinkt is daarom onvermijdelijk en moet gesteld worden. Ikzelf draag de muziekjournalistenpet en voel mij in die hoedanigheid geroepen het antwoord boven tafel te krijgen. Daarom heb ik vanaf zonet een Tidal hifi-abonnement.

Toen al het gelul over Tidal losbarstte op Twitter en Facebook, zat ik Hazes te luisteren op Spotify omdat iemand vanochtend een relaas hield over dat hij Hazes kut vond en ik daardoor vanuit een soort opstandigheid extra veel zin kreeg om lekker wat Hazes te pompen. Of het recalcitrante voldoening was of niet, Dré klonk uitmuntend op Spotify. Nu het grote vergelijken.

Tidal heeft lekker veel Hazes, misschien wel net zo veel als Spotify en YouTube. Voor dit vergelijkend warenonderzoek luister ik 'T Rode Licht, omdat ik gek ben op de panfluit die erin zit en dat me een goed oriëntatiepunt lijkt – als een streamingdienst een panfluit al niet goed kan laten klinken, wat dan wel? Precies. Laat me dit zeggen: de panfluit klinkt fe-no-me-naal op Tidal, ik geef ‘m minstens een acht van de tien. De bediening van de webbrowser is top, het nummer is makkelijk te vinden en als je klikt op de titel van het nummer dat je wil horen, speelt het nummer dat je wil horen – in mijn geval 'T Rode Licht van André Hazes. Op Spotify klinkt de panfluit ook aangenaam chill (ik geef ‘m een acht) en ook YouTube stelt alles behalve teleur: de panfluit van T' Rode Licht van André Hazes klinkt, ook hier, hartverscheurend. Een dikke acht!

Geluidskwaliteit, schmuidskwaliteit dus. Iedereen die deze shit gaat gebruiken en de muziek niet over een of andere gekalibreerde vijfdimensionale dolbysurroundsound hifi-installatie gaat luisteren (zeg maar: bijna iedereen) gaat er geen fuck van merken. Daarnaast heb ik ondertussen ook al gelezen dat Jay Z's praatjes over het keren van het tij en het innoveren van de muziekindustrie ook allemaal PR-gezwets is. Uit onderzoek bleek dat de reden dat artiesten niet betaald worden voor hun streams de platenlabels zijn, niet de streamingdiensten. Van Tidal gaan vooral Jay Z en zijn vrienden rijk worden.

Je kunt wel video’s kijken op Tidal, iets wat volgens mij niet kan bij andere streamingdiensten. Zeker weten doe ik het niet, omdat ik superweinig behoefte heb om muziekvideo's te bekijken via een streamingdienst. Verder doet Tidal een beetje denken aan Spotify, Deezer, Grooveshark, Rdio, Napster, Google Music, Sony Juke, Sonos en Qobuz. Als de muziek van alle artiesten die op de misselijkmakende Tidal-persconferentie waren exclusief op Tidal te horen zou zijn, maakt het misschien kans. Veel mensen houden namelijk heel veel van de muziek van Alicia Keys, of willen graag de nieuwe Madonna horen. Ikzelf behoor niet tot die categorie mensen, dus ik ga me weer afmelden bij Tidal. Lekker Hazes luisteren op YouTube. Ik ben niet gek.

Please help these starving artists. #TIDALforALL pic.twitter.com/R4cB3dwYD5

— Steve Drum (@missunitedface) March 31, 2015