Politiegeweld

Door de rake klappen op de Woonopstand zijn meer mensen politiegeweld zat

Na het hardhandige ingrijpen tijdens de Woonopstand wordt er gedemonstreerd in Rotterdam. “We moeten ons afvragen waar de politie eigenlijk voor bedoeld is.”
4.11.21
WOONOPSTAND PLISSIE

Tijdens de Woonopstand van 17 oktober ging het op de Erasmusbrug goed mis toen de politie besloot een groep in het zwart geklede demonstranten in te sluiten en af te zonderen. Mensen die zonder die afgezonderde groep mede-demonstranten niet wilden doormarcheren, kregen vervolgens met de wapenstokken van de ME en fanatieke undercoveragenten te maken. 

Advertentie

Volgens de organisatie was het ingrijpen van de politie niet alleen onnodig (het gevreesde verboden wapenbezit bleek te bestaan uit een enkel aardappelschilmesje), maar ook buitensporig agressief en gewelddadig. Onder de naam Coalitie tegen Politiegeweld zijn er daarom demonstraties voor het Stadhuis van Rotterdam georganiseerd, waar vragen over het politieoptreden worden gesteld aan de Raad. Een belangrijke eis is dat er een onafhankelijk onderzoek komt naar wat zich precies op de brug heeft afgespeeld. De politie blijft ondertussen volhouden dat ze tijdens de Woonopstand werden geprovoceerd en “in de rug werd aangevallen” door een houten huisje

“Dit protest is geboren uit emotie die ontstaan is bij verschillende organisaties na het politiegeweld tijdens de Woonopstand,” zegt Akef Ibrahimi, een van de organisatoren van de demonstratie, per telefoon tegen VICE. “Dat was een nare situatie, maar het was zeker niet de eerste keer dat er zoiets gebeurt. Zolang de politie bestaat zijn er eigenlijk al problemen.” Hij verwijst naar de racistische appjes van het politiekorps in Delfshaven, het voortijdig afbreken van het Black Lives Matter-protest van vorig jaar en het hardhandige politieoptreden bij demonstraties van Kick Out Zwarte Piet. “We bouwen nu eigenlijk voort op een strijd die de antiracismebeweging al jarenlang voert.” 

Advertentie

De manier waarop de politie zich gedroeg tijdens de Woonopstand zorgt ervoor dat de samenleving minder vrij wordt, zegt Ibrahimi. Het kan er voor zorgen dat mensen niet meer in het openbaar voor radicale veranderingen durven te demonstreren – bijvoorbeeld in de aanpak van de wooncrisis. “Het is een indirecte manier van ontmoediging. Het wordt niet verboden op de straat op te gaan, maar als je weet dat er een kans is dat je een klap krijgt als je dat doet, werkt dat niet echt motiverend.” 

Ook buiten demonstraties hebben gewelddadige politiepraktijken negatieve gevolgen voor de samenleving. Etnisch profileren speelt daarbij een schadelijke rol, legt Ibrahimi uit. Er zijn mensen die opgroeien met het idee dat er gevaar dreigt als er een politieagent opduikt, en zich daardoor als groep afgezonderd en onveilig voelen. “En daarnaast zijn er groepen die tegen de politie opstaan omdat ze wel moeten. Anarchisten, krakers, sekswerkers, wiettelers, noem maar op,” aldus Ibrahimi. 

Een paar van die groepen kwamen tijdens de demonstratie gisteravond aan het woord om te vertellen over hun belabberde ervaringen met de politie. “Veel mensen met een psychische kwetsbaarheid zijn bang dat hun buren de politie bellen als het slecht met ze gaat,” zei Hazar (Feminists Against Ableism) toen ze op het podium stond. “De politie kan niet met kwetsbare mensen omgaan.”

Moira Mona (Sekswerkerrechten) vertelde over agenten die op sociale media opscheppen over hoe ze sekswerkers dakloos hadden gemaakt. “Ze hadden een gekleurd lampje neergezet en een paar condooms op een nachtkastje gelegd, voor een leuke foto bij hun triomfantelijke berichtje. En dat is hoe ze in het openbaar over ons praten, moet je nagaan hoe ze ons behandelen als er niemand meekijkt.”  

Advertentie

Ibrahimi hoopt dat ook mensen die niet direct slachtoffer van politiegeweld zijn, nu gaan inzien dat er groepen zijn daar wel dikwijls mee te maken krijgen. “Dat is wel aan het gebeuren, merk ik,” zegt hij. “Op de Woonopstand waren ook veel mensen die niet per se aan de radicale kant zitten, die misschien zelfs voor de eerste keer aan demonstreren waren. Ook zij hebben nu van dichtbij politiegeweld meegemaakt.”

Behalve een onafhankelijk onderzoek naar de gebeurtenissen tijdens de Woonopstand, wil de Coalitie tegen Politiegeweld dat de politie niet verder wordt bewapend met waterkanonnen en honden, dat er strengere regels komen voor het gebruik van een wapenstok, en dat agenten die zo’n regel breken ook daadwerkelijk worden vervolgd (deze suggesties zijn eerder ook al naar voren gebracht door Amnesty International en het Zwart Manifest, benadrukt Ibrahimi).

Ibrahimi: “We richten ons vooral op Rotterdam, waar het korps bekend staat om racisme, seksisme en validisme. Maar deze problemen spelen wereldwijd. Deze demonstraties zijn een uitnodiging om na te denken over de vraag waarvoor de politie eigenlijk is.”