Sarah Schoenfeld: Nou, daar dacht ik in eerste instantie niet aan toen ik mijn werk maakte. Maar nadat ik mijn boek had gepubliceerd (ook getiteld All You Can Feel) zeiden heel veel mensen tegen me: ja dit is hoe dat voelt. Wat echt heel interessant was, was dat ik een keer gebeld werd door een afkickkliniek voor drugsgebruikers, en dat ze me vertelden dat ze een klein experimentje gedaan hadden. Zonder de afbeeldingen uit te leggen vroegen ze de patiënten om hun favoriet uit te kiezen. Iedereen koos de drugs waar hij of zij afhankelijk van was, met een nauwkeurigheid van 100%. Zelfs de secretaresse die soms alleen een kopje koffie dronk had de afbeelding van cafeïne gekozen.

Misschien komt het wel omdat onze realiteit grotendeels gevormd wordt door onze technologie. We hebben gevoelens, maar we realiseren ons niet dat die gecreëerd worden door de dingen om ons heen. We denken dat die gevoelens van onszelf zijn, terwijl ze ergens vandaan komen. Maar ik weet het niet. Ik vind het idee dat het niet uit te leggen valt ook wel aanlokkelijk.
Nee de meeste media vragen gewoon waar ik de drugs vandaan heb. Kom op, ik woon in Berlijn, ik koop ze gewoon. Ik denk dan: moeten we het hier echt over hebben? Ik bedoel – LSD was hier ook gewoon legaal totdat mensen het er ineens massaal over gingen hebben.Gebruik je zelf drugs?
Ja, natuurlijk. Maar wat ik heb geleerd tijdens dit project is dat je geen drugs nodig hebt. We hebben deze eigenschappen en chemische stoffen al in ons. Dankzij de consumptiemaatschappij hebben we het idee dat we spullen moeten kopen om ons goed te voelen.Is dat reclame voor meditatie?
Ja, maar ik houd ook gewoon van werken. Ik denk dat werken ook een soort high kan veroorzaken, maar dan bedoel ik niet werken in de vorm van de betaalde arbeid.

Nee. In het begin was het de ketamine, omdat het effect zo onvoorspelbaar was. Het is net een airbrushbloem uit de jaren tachtig, met wormen in het midden. Maar nu weet ik het niet. Ik kan niet kiezen.Vertel eens wat meer over hoe je op deze techniek bent gekomen. Heb jij dit verzonnen?
Ik denk van wel. Ik ken niemand anders die het ooit gedaan heeft. Ik ben ermee begonnen omdat ik werkte met negatieven – ik heb heel lang gewerkt met fotografie. Ik wilde kijken hoe drugs werkten op mensen en dingen. In eerste instantie dacht ik: nee, dit idee is te simpel. Maar toen bleek het te werken en was het erg spannend. In het begin maakte ik de negatieven niet schoon en waren ze nog heel stoffig. Maar ik ben steeds preciezer gaan werken. Soms gebruik ik ook alcohol samen met de drugs, als water niet sterk genoeg is om ze in op te lossen. En toen ging ik experimenteren met de hoe lang ik het goedje op de negatieven liet drogen. Meestal gewoon een weekje, maar de chemische stoffen bleven maar met elkaar reageren. Dezelfde drugs zien er na een maand heel anders uit dan na een week.
Nee, er waren er zeker vijf die nergens op leken. THC levert bijvoorbeeld niks op.
Speed – Speed on photonegative analogue, enlarged
Melatonin – Melatonin on photonegative analogue, enlarged
Speed & Magic – Speed and mephedrone on photonegative analogue, enlarged
Opium – Opium on photonegative analogue, enlarged
Explosion – Methylone on photonegative analogue, enlarged
LSD – LSD on photonegative analogue, enlarged
MDMA – MDMA on photonegative analogue, enlarged
Adrenaline – Adrenaline on photonegative analogue, enlarged
Cocaine – Cocaine on photonegative analogue, enlarged
Dopamine – Dopamine on photonegative analogue, enlarged
Estrogen – Estrogen on photonegative analogue, enlarged
Ketamine – Ketamine on photonegative analogue, enlarged
Heroin – Heroin on photonegative analogue, enlarged
Crystal – Crystal meth on photonegative analogue, enlarged
MDMA – MDMA on photonegative analogue, enlarged
