​Quando Uma Obra de Arte Viraliza, a Internet Acaba com a Qualidade da Imagem

O que acontece quando uma foto sua viraliza? Bem, ao menos sua resolução e qualidade vão pras picas quase que imediatamente.

Esta foi uma lição aprendida rapidamente pelo artista de rua nova-iorquino Mark Samsonovich no mês passado, quando uma obra sua intitulada Water the Flowers passeou pelo Instagram, Twitter, Tumblr e 9gag. A imagem sofreu a aplicação de filtros, foi recordada, salva em resoluções menores e compartilhadas com citações que ele não escreveu, provando que, mais uma vez, a internet não dá a mínima para as melhores intenções dos criadores de conteúdo.

"Não posso deixar isso me incomodar porque senão eu estaria em um quarto me descabelando", disse Samsonovich. "Claro, gostaria de ter minha imagem divulgada por aí em seu formato original, mas não posso esperar por isso."

Ele disse que reverteu a origem da imagem para descobrir todos os lugares que sua foto havia viajado virtualmente.

Já vimos algumas vezes o que acontece com artistas e fotógrafos quando suas imagens viralizam – geralmente, significa muito de nada. Além dos créditos da obra que simplesmente somem, ela é publicada em locais como o Imgur ou Instagram, todos concordam que é uma bela imagem e o artista não ganha nada em notoriedade ou vendas por conta disso.

Neste caso, a foto havia sido tuítada por dois perfis bem conhecidos do Twitter, RelaxVibes e TripInATweet, se espalhou através do Tumblr Through Kaleidoscope Eyes, e eventualmente chegou ao 9gag e no Instagram da modelo Cara Delevingne. Em cada um destes lugares, a imagem aparece de forma diferente.

"Acho que o Instagram é o principal responsável por isso – há muitos filtros e muito recorte de imagens rolando, daí você vê que a coisa passou também por aplicativos de terceiros ligados ao Instagram", disse Samsonovich. "E cada vez mais recortes são feitos."

O caso de Samsonovich é um belo lembrete de que toda vez que alguém tira print de algo, sobe pro Imgur ou Twitter ou Instagram ou qualquer outro lugar, algo se perde. Se isso tem importância ou não é outra história, e suponho, dependa de cada cobra.

Obviamente, esta imagem em especial ainda é forte e fez efeito nas pessoas mesmo já não se parecendo em quase nada com a original. E, por se tratar de arte de rua, ela não se vale das texturas de, digamos, um Van Gogh, e não é necessariamente importante a existência de uma versão em altíssima resolução. O ponto é, veja o quão isso pode ser irritante se você é um fotógrafo que queria que as pessoas vissem os pequenos detalhes.

"O problema pra mim foi que, originalmente, essa obra deveria ser vista em um beco de Austin, em tamanho real. Foi difícil pra mim dar aquele passo mental de reduzir a escala da experiência na vida real em que a pintura tem dois metros de altura para como ela está na internet, podendo ser vista em uma tela de duas polegadas", disse o artista. "Acho que, nesta escala, é um salto gigantesco. Do meu site, onde ela está em alta resolução, para o Imgur, não acho que seja tão diferente em relação ao meu trabalho."

Tradução: Thiago "Índio" Silva