Știri

De ce s-au bucurat aseară vedetele Antena 3 că o familie de baroni PSD nu a ajuns în închisoare

Înalta Curte a decis rejudecarea dosarului penal în care familia Cosma de la Prahova este acuzată de corupție.
Andreea Cosma și Vlad Cosma în fața Înalte Curți de Justiție și Casație. Fotografie de Alexandru Dobre / Mediafax

Înalta Curte de Casație și Justiție tocmai a comis un friendly fire sub forma unei ghiulele zdravene trase în direcția DNA. Completul de cinci judecători a decis rejudecarea dosarului de corupție în care principalii actori sunt fostul președinte al Consiliului Județean Prahova, Mircea Cosma, și fiul său, fostul deputat PSD, Vlad Cosma.

În primă instanță, completul de trei judecători ai ICCJ îl încălțase pe Cosma senior cu opt ani de închisoare, iar pe Cosma jr. cu cinci. Completul de cinci judecători a spus însă „pas” și a desființat pedepsele.

Publicitate

Decizia finală luată de ICCJ poate părea surprinzătoare în condițiile în care completul de cinci judecători ai Înaltei Curți devenise deja sursă de folclor urban, în materie de sentințe cu executare acordate în mari dosare de corupție. Cei cinci judecători aveau faima unor pistolari care nu ratează niciun pește mare acuzat de corupție. De această dată, hotărârea nu a mai avut terminația .exe, iar decizia de rejudecare a venit, oarecum, în favoarea acuzaților.

Rejudecarea dosarului îi mulțumește, evident, pe acuzați prin simplul fapt că le oferă timp. Dosarul a ajuns la Curtea Supremă acum un an, în aprilie 2017.

„Rejudecarea la Secția Penală a Înaltei Curți” înseamnă, dintr-un foc, cel puțin încă un an de manevră pentru inculpați. Mai se adoptă niște legi ale Justiției, mai se prescriu niște fapte, poate că unii martori încep subit să sufere de amenzie. Cert e că timpul lucrează acum în favoarea acuzaților.

Pentru DNA, e o bilă neagră care se adaugă la lista dosarelor în care instituția condusă de Kovesi a dat-o-n bară.

Sigur, meciul se joacă în continuare, dar acum procurorii sunt cei care joacă îngrămădiți în careul propriu. Mai ales că vorbim despre unul dintre cele mai mediatizate și scandaloase dosare ale DNA din ultimii ani.

Cum s-a ajuns aici

Totul a început, conform procurorilor, de la o banală șpagă de aproape un milion de euro.

„În perioada 2012 - 2013, inculpaţii Alexe Răzvan şi Cosma Vlad Alexandru au pretins şi primit de la trei reprezentanţi ai unor societăţi comerciale, denunţători în cauză, suma totală de 4.410.149,97 lei, disimulată în contravaloarea unor lucrări subcontractate fictiv de aceste societăţi către două firme controlate în fapt de inculpatul Alexe Răzvan. Sumele de bani au fost pretinse şi primite de cei doi în schimbul intervenţiei la persoane cu putere de decizie din cadrul Consiliului Judeţean Prahova şi anume la inculpaţii Cosma Mircea, preşedintele autorităţii publice judeţene şi Alixandrescu Daniel Adrian, director executiv al Direcţiei Patrimoniu (având în subordine Serviciul Achiziţii Publice şi Contracte, precum şi Serviciul Urmărire Lucrări Publice), astfel încât cele trei societăţi să obţină de la Consiliul Judeţean Prahova trei lucrări de modernizare/întreţinere a drumurilor, dar şi pentru a deconta cu prioritate lucrări deja efectuate”, spune DNA.

Publicitate

Pe scurt, ia tu de-aici, Vlad Cosma, un milion de euro, ca să intervii la taică-tău (Cosma senior) să ne dea niscai exclusivități la construcția și întreținerea tuturor drumurilor din județul tău.

Problema familiei Cosma a fost că oamenii de afaceri care au dat mita s-au dus și cu denunțul la DNA. Coincidență, afaceriștii-denunțători sunt trimiși în judecată într-un dosar de evaziune fiscală și spălare de bani, cu un prejudiciu de 35 milioane de euro. Probabil că denunțul lor comun are legătură cu asta și îi va ajuta în acordarea de circumstanțe atenuante.

La ultimul termen al procesului, Mircea Cosma a negat toate acuzațiile ba, la un moment dat, a izbucnit chiar în lacrimi. Acuma, nu știm precis dacă a plâns din cauza stresului acumulat pe holurile tribunalelor ori cuprins de regretul că l-a târât și pe fiul său în toată tărășenia. Cert este că a încercat să-i impresioneze pe judecători cu următoarea declarație:

„Copilăria mea a fost marcată de faptul că nu am putut să-l denunţ pe tatăl meu, şef al vânătorilor de munte. Mereu am fost întrebat dacă a omorât comunişti… Nu accept să vină un nimeni şi să se ia de familia mea în societatea asta pe care şi eu am pornit-o cu arma în mână în 22 decembrie '89. Nu am primit niciodată niciun ban de la nimeni.“

Cheia declarației stă în fraza asta:

„Nu accept să vină un nimeni și să se ia de familia mea”. Adică tu faci nasoale din postura de vătaf peste județ, iar procurorul care te anchetează este „un nimeni”.

Publicitate

Pentru că așa gândește un baron local din România.

Fitilul care declanșat tot scandalul

Respectivul „nimeni” la care făcea referire fostul președinte al Consiliului Județean Prahova este fostul procuror de caz, Mircea Negulescu, el însuși un cal breaz al DNA care, la începutul acestui an, a fost exclus din magistratură. Decizia, care nu încă definitivă, vizează cinci acuzații de „abateri disciplinare” aduse de Inspecția Judiciară.

Intră în scenă Andreea Cosma, fiica baronului de Prahova. Ca într-o telenovelă de succes, ea s-a „combinat” fix cu procurorul Negulescu. De fapt, nuanța e că a „a fost obligată” să-i răspundă avansurilor, de teamă să nu ajungă la pușcărie.

„Am încercat să am o relație cu un om care era inuman”, s-a apărat ea.

Ca fapt divers, Andreea Cosma a ajuns deputat printr-o formidabilă coincidență. A candidat pe un loc neeligibil dar, într-o demonstrație de rar cavalerism, cei doi candidați PSD aflați în fața ei pe listă, au renunțat, pe rând, la mandatul de deputat, până când Andreea a prins postul.

Așa e când ești fiică de baron local și ai noroc de oameni care îi știu de frică lui taică-tu. În treacăt fie spus, Andreea însăși e urmărită penal într-un dosar de evaziune fiscală de 35 de milioane de euro.

Dosarul de corupție al familiei Cosma și-a urmat cursul firesc în instanță, unul din multele dosare de corupție, cu scandalul de rigoare atașat, dar situate încă sub radarul atenției publice. Scandalul a atins masa critică la începutul anului, din momentul în care o decizie finală a Curții Supreme devenea inevitabilă.

Publicitate


Prin februarie, Vlad Cosma a apărut ca din neant cu niște acuzații legate de falsificarea, de către procurorii DNA, a unor probe în acest dosar. A venit și cu niște înregistrări video difuzate la Antena 3. Așa cum ți-am arătat deja aici, toată tărășenia avea legătură cu un dosar penal pe care DNA îl deschisese pe numele lui Sebastian Ghiță, în care Vlad Cosma juca rolul turnătorului de serviciu. Practic, Vlad a jucat la două capete: ca să nu fie deconspirat, i-a filmat pe ascuns pe procurori în timp ce aceștia ziceau nasoale, într-o manieră complet neprofesionistă.

Apoi, a încercat să-I șantajeze pe aceiași procurori pentru a îngropa probe din dosarul lui Cosma Ăl Bătrân. Procurorii i-au mai făcut un dosar de șantaj, iar toată afacerea a fost apoi detonată în public.

Fostul deputat PSD Vlad Cosma a făcut plângere penală împotriva unor procurori de la DNA Ploiești pe care îi acuză de cercetare abuzivă, represiune nedreaptă și constituire a unui grup infracțional organizat.

El a prezentat înregistrări și susține că procurorii l-au folosit ca să fabrice probe împotriva fostului premier Victor Ponta și a fostului deputat Sebastian Ghiță. În replică, DNA susține că Vlad Cosma a încercat să șantajeze procurorii ca să renunțe la acuzațiile împotriva lui și a tatălui său, Mircea Cosma.

Treaba a mers ca unsă pentru liderii coaliției PSD-ALDE, care au preluat acuzațiile și i-au cerut demisia lui Kovesi pe motiv că „uite ce procurori securiști ai acolo care fac poliție politică”. În replică, șefa DNA a ieșit într-o conferință-maraton de presă pentru a demonta toate acuzațiile și a spune că asistăm la un „festival al inculpaților” care atacă DNA.

Pesediștii, prin vocea lui Codrin Ștefănescu, au strigat la unison„Tudorele, fă ceva!”. Dragnea a sunat-o pe Dăncilă, care l-a sunat pe ministrul Justiției Tudorel Toader să vină din Japonia să se ia la trântă cu Kovesi. Ministrul Toader a întocmit un raport în care a cerut revocarea lui Kovesi.

Între timp, CSM a dat aviz negativ acestui raport, iar decizia finală – cel mai probabil de respingere – va fi luată de președintele Iohannis după Paște.