Toți oamenii din jurul PSD care azi îl înjură pe Soros, deși în trecut au ars-o cu el

Pe vremea mea, adică acum maximum zece ani, erau încă la modă conspirațiile cu familia de magnați și industriași Rothschild. Apoi, încet-încet, am auzit despre alți bogătași care fac și desfac guverne sau economii naționale. Presa de stânga din State îmi spunea despre frații Koch, care fac lobby agresiv pentru tăieri de taxe și stat minimal, iar Fox News despre ipocrizia unora ca Warren Buffett și George Soros, care au supt cu sete din țâța nesecată a Capitalismului și apoi s-au întors împotriva lui.

Dintre ăștia, singurul care a rămas constant în centrul atenției a fost Soros. Reputația de mastermind diabolic și-a căpătat-o începând cu anii '80, când a înființat prima fundație Soros din Europa Centrală și de Est, cea din Budapesta. Aceasta a fost urmată apoi de alte fundații similare în regiune, al căror scop era de a ajuta țările aflate sub influența sovietică să se îndepărteze de comunism. D-asta și vezi atâția nostalgici comuniști din zonă care scuipă în direcția lui Soros, pentru că-l văd drept un Scaraoțchi manipulator care a contribuit din plin la răsturnarea vechii ordini socialiste.

Apoi, pe lângă conspirațiile cu iz politic, mai sunt și cele financiare, categorie-n care intră și episodul „Miercurea Neagră", când, spun unii, Soros ar fi pariat împotriva lirei sterline și a „spart" Banca Angliei, eveniment ce i-ar fi adus foarte mult bani în portofel. Nu mă pricep la inginerii financiare de genul ăsta, așa că nu mă pot pronunța, poate chiar așa a fost, aștept părerile experților în comentarii.

În ultimii ani, numele „Soros" a devenit foarte cunoscut pentru mai multe scandaluri politice. În Rusia, fundațiile lui au fost interzise pe motiv că ar reprezenta o amenințare la adresa securității naționale. În SUA, e acuzat de conservatori c-a sponsorizat Black Lives Matter și campania lui Hillary Clinton. Iar recent, propaganda anti-Soros a fost importată și în România. Bine, goarnele putiniste vuiau de ceva timp împotriva lui, dar anul trecut, manipulările de genul ăsta au reușit să penetreze mainstream-ul politic.

Practic, s-au umplut televiziunile de partid de oameni care vorbesc despre mașinațiunile soroșiste din România. PSD-iști, ALDE-iști și PRU-iști care toacă 24/24 și 7/7 la Antena 3 sau RTV despre cum urmărește magnatul maghiaro-evreu să destabilizeze țara, ori prin partide anti-sistem, precum USR-ul lui Nicu-soros Dan, ori prin proteste de amploare.

Și, culmea e că, printre toți propagandiștii ăștia penibili, există și unii care cândva, demult, au avut de-a face într-un fel sau altul cu fundațiile lui Soros. Așadar, am zis c-ar fi interesantă o trecere-n revistă a ipocriților care și-au redescoperit spiritul naționalist peste noapte, să știm și noi cine încearcă să apere patria mumă de influențe străine.

Multă lume a auzit de Mirel Palada abia când l-a numit Victor Ponta purtător de cuvânt al Guvernului, în 2013. Înainte fusese consilierul personal al fostului premier, iar mai înainte de asta se ocupase cu cercetările sociologice din postura de cofondator al CCSB-ului (Compania de Cercetare Sociologică și Branding). Acest CCSB s-a asociat la un moment dat cu Dan Voiculescu, care a preluat mare parte din acțiuni și, spune Mihai Moțoc, celălalt fondator, a început să facă presiuni ca rezultatele sondajelor să fie favorabile Partidului Conservator și aliaților săi.

Dar eu nu pentru asta-l știam prin 2011-2012. Pe vremea aia eram într-un grup de atei și agnostici de pe Facebook, unde, surpriză, era activ și domnul Mirel Palada, care mai trecea ocazional p-acolo ca să-și share-uiască articolele anti-Biserică sau anti-religie în școli. Articole care erau foarte apreciate, inclusiv de mine, pentru că erau scrise frumos, cu mult talent și patos. Închipuie-ți dezamăgirea pe care-am resimțit-o când am aflat că un om atât de talentat la scris poate deveni cârpa unuia ca Ponta.

După ce Ponta a pierdut alegerile din 2014 și guvernul său a picat în 2015, mintea educată a lui Mirel Palada a luat-o pe o cale întunecată. În primul rând, a adoptat veninul antentist îndreptat împotriva „tinerilor frumoși și liberi", pe care-i tot ironizează cu apelative precum „pufoși" sau „tefelei". Apoi, s-a înscris în PRU, satelitul putinist și ortodoxoid al PSD-ului, iar cu ocazia asta și-a însușit din plin retorica anti-Soros.

Bun, încă un om care umblă Soros în gură, ce-i așa special la el? Ei bine, poate faptul că, acest domn, Mirel Palada, a beneficiat cândva de o bursă din partea fundației Open Society Institute (fundația Soros care sponsorizează ONG-uri multe), pe banii căreia a avut ocazia să studieze în Statele Unite. Iar asta-n anii '90, când nu oricine-și permitea luxul ăsta. Sigur, el se scuză acum că habar n-avea cine-i Soros, că era tânăr și naiv, că nu știa cât de anti-românești sunt intențiile magnatului, că blablabla.

Fii atent cât penibil o ardea în acest interviu:

„Îi mulțumesc lui Dumnezeu". Atenție, asta vine din partea unui om care acum câțiva ani scria pe blog și prin alte părți că și-a retras copilul de la ora de religie sau că „nu există Dumnezeu, e doar o fantomă, o idee, o vorbă, o vrajă, o păcăleală lucrativă inventată de oameni pentru folosința oamenilor". Bravo, tată, mare creștin!

Acum, că am terminat cu sluga, să trecem și la stăpân. Nu cred că are rost să fac o trecere în revistă a carierei lui Victor Ponta, îl știm cu toții. Vreau, însă, să vorbesc puțin despre gargara anti-soroșistă adoptată de câteva luni încoa' și despre relația lui Ponta cu miliardarul americano-maghiaro-evreu.

În octombrie 2016, într-un interviu acordat celor de la știripesurse, Ponta spunea așa despre fundațiile lui Soros:

Asta vine din partea unuia care s-a întâlnit cel puțin o dată cu Soros. Spun „cel puțin o dată" pentru că prima oară când a fost bănuit de o astfel de întrevedere, în 2012, n-a fost confirmat nimic. Atunci, diverse publicații dubioase spuneau că, în timpul unei vizite în SUA, când teoretic s-a întâlnit cu niște penticostali din Chicago, de fapt Ponta s-ar fi văzut în secret cu nimeni altul decât George Soros, care i-ar fi promis că-l face președinte.

Astfel, singura întâlnire confirmată în mod oficial este cea din 2014, când Ponta a declarat că s-a văzut cu Soros pentru a discuta despre problemele romilor din România. Hotnews specula atunci, PE SURSE, că de fapt s-ar fi discutat despre proiectul minier de la Roșia Montană, dar ambele părți au dezmințit informația și toată lumea a dormit liniștită. Cert e c-a durat ceva până Ponta a recunoscut public întâlnirea. Dacă aș lucra pentru fluierul.ro sau cocoon.ro, m-aș pune pe născocit conspirații SF despre distrugerea României, dar nu lucrez. Încă.

Sigur, speculații, teorii dubioase, fake news, teoretic nu s-a întâmplat nimic controversat între cei doi. Dar e haios să vezi cum Ponta și-a însușit astăzi conspiraționisme care cândva erau îndreptate împotriva lui. E ca și cum astronautul Buzz Aldrin ar începe acum să răspândească propagandă sovietică despre cum aselenizarea n-ar fi avut loc și totul a fost fabricat la Hollywood, în regia lui Stanley Kubrick.

Iar ăștia doi ar fi doar cei mai vizibili. De-a lungul timpului, au existat mai mulți oameni din PSD sau din partidele sale satelit care au avut de-a face cu Soros într-un fel sau altul. Corina Crețu, membră PSD, dar și comisar european pe Politică Regională, s-a întâlnit cu el în 2015 pentru a discuta despre integrarea romilor în societate. Gabriel Petrea, omul ajuns președinte TSD prin susținerea lui Dragnea, s-a văzut cu Soros în 2014 ca să discute tot despre problemele romilor. Iar Tăriceanu, cel mai bun prieten al Dragnea în momentul de față, s-a văzut și el cu Soros în cadrul unei vizite oficiale din 2006.

Sigur, cei enumerați mai sus n-au zis nimic public împotriva Rețelei Soros, dar mă miră faptul că Dragnea nu s-a dezis încă de ei. Tocmai el, care spunea recent că are „ceva cu domnul Soros" și că „fundațiile și structurile sale au finanțat răul în România". Cum mai poate domnul Dragnea să aibă încredere în niște oameni care s-au asociat la un moment dat cu acest Rău Suprem? Sper că va renunța la ei cât mai repede, altfel riscă să fie bănuit de populism și ipocrizie. Și ar fi păcat să-și strice imaginea în acest fel.